Andaluces por el Cambio

El Fondo de Reptiles del Régimen S.A.

2011-03-09T20:19:00.003+01:00

El Fondo de Reptiles del Régimen S.A. (Socialista Andaluz) era conocido por Chaves y Griñan desde 2005. Ambos hicieron caso omiso de las conclusiones del informe de la Intervención General de la Junta de Andalucía, enviado en 2005 a la Consejería de Empleo. Las cinco conclusiones son:

1. A 31 de diciembre de 2004, el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) ha contraído obligaciones de pagos a terceros por compromisos con base en convenios firmados con la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social por importe de 199.740.397 euros superando el límite de los créditos aprobados en 38.317.849 euros. Se han generado así obligaciones para la Junta de Andalucía sin cobertura presupuestaria.

2. El procedimiento administrativo utilizado por la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico, transferencia de financiación de explotación, no se considera adecuado para financiar la concesión de ayudas excepcionales efectuada.

3. El desfase financiero y la superación de los créditos que se ha producido, podría haberse evitado con la utilización de la figura de la subvención excepcional.

4. El IFA no emite resolución previa al reconocimiento del compromiso con establecimiento de condiciones para el beneficiario, ni régimen de justificación posterior al pago. Ello lo salva el Instituto acogiéndose al tenor de las cláusulas 2ª y 3ª que se incluye en todos los convenios: "La documentación acreditativa de las ayudas obra en poder de esta Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, siendo conforme con la misma".

5. Conociendo la citada cláusula la Intervención General ha solicitado con fecha 27 de octubre de 2004 a la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social la aportación para su examen de la documentación relativa a 20 convenios de concesión de ayudas excepcionales sobre un total de 144 tramitados. Una vez revisados se puede concluir que la citada Dirección General ha tramitado subvenciones excepcionales prescindiendo de la forma total y absoluta del procedimiento administrativo establecido. Dado que las deficiencias que presentan los expedientes son comunes a la práctica totalidad de los examinados existen dudas razonables sobre la correcta tramitación del resto de los expedientes no seleccionados.

EL CAMBIO ANDALUZ ES IMPARABLE

2011-03-01T08:37:00.002+01:00

Islam o Facebook

2011-02-27T11:42:00.000+01:00

SERAFÍN FANJUL, CATEDRÁTICO DE ESTUDIOS ÁRABES, escribe está TERCERA EN EL ABC de 26 de febrero de 2011:

EL egocentrismo del ser humano parece irremediable. También su tendencia a enjuiciar las reacciones, objetivos y conflictos ajenos a través del prisma de los propios. Cierto que la información, la experiencia y, a veces, el choque con realidades demasiado testarudas modifican o atemperan tal propensión, pero esto requiere tiempo, contactos y una actitud de curiosidad intelectual y búsqueda no siempre exigibles al hombre moderno, por debajo de las apariencias del momento. Sencillamente, no hay ocasión ni medios. Viene esta reflexión elemental al hilo de lo que está sucediendo en los países árabes desde hace tres meses.

A la vista de los comentarios y expectativas levantados por las revueltas en ocho países (con muy diversos resultados), diríase que demiurgos de cámara y micrófono han agarrado un transportador geométrico y se han aplicado a recrear y reproducir miméticamente ángulos y grados hasta el último milímetro. Se ha llegado a hablar de nueva Revolución Francesa con turbante, sin hacer mucho hincapié en este último aspecto, que va más allá de la indumentaria o el folclore. Y, sin embargo, ni los resultados ni el panorama general permiten tales alegrías. La querencia de ver a los árabes como un todo homogéneo —fomentada retóricamente por los mismos afectados, como pancarta de unidad política de continuo traicionada— ha contribuido a reforzar imágenes y juicios que nos parecen, al menos, prematuros. La épica, que tanto gusta a los humanos que viven sin ella, ha hecho el resto.

No importa que en Siria y Jordania el poder haya abortado el más mínimo conato de rebelión, aunque puede volver; ni que en Argelia, Marruecos y Yemen las protestas, más fuertes que en los antedichos países, estén en vías de deglución por el durísimo aparato digestivo de regímenes despiadados con sus súbditos; ni siquiera se ha tenido la paciencia de esperar para analizar qué ha cambiado en la práctica en Túnez y Egipto, a los cuales Francia por un lado y Estados Unidos por otro podían presionar (y, de hecho, presionaron) para ceder la pieza que convenía en la gran partida de ajedrez. Las presiones de orden económico general, de inversiones, tecnología, venta de armas, apoyo diplomático exterior, inclinaron la balanza en contra de alfiles ya muy gastados y con ínfulas absurdas sólo útiles para acicatear el descontento de sus gentes. Por ejemplo, la veleidad, casi cómica, de Mubarak de dejar a su hijo Gamal como heredero, promesa demasiado visible de perpetuidad del régimen. Pero eso había hecho Hafez al-Asad en Siria con su vástago Bashar y sin contratiempos; y lo propio pretendía Saddam Husein, hasta que su megalomanía y desconocimiento de la realidad acabó costándole la vida, a él y a sus dos hijos.

Y Libia. Cuando escribimos aún se combate en las calles de Trípoli, Cirenaica se ha liberado del payaso trágico (hacia dónde y hasta cuándo no se sabe) y la confusión es lo único seguro. A Qaddafi no había forma de presionarle, porque su economía no depende de Francia ni Estados Unidos, sino de las ventas de petróleo a Europa, España incluida; sus obsoletas armas son de origen ruso y la amenaza de dar rienda suelta a la emigración clandestina (chantaje utilizado con éxito por Fidel Castro frente a Estados Unidos y por Marruecos siempre contra nosotros) no se topa con una respuesta europea contundente que disuada al chantajista. Así pues, la pretensión de Qaddafi de eternizar su dinastía entre masas chillonas que enarbolen su hilarante Libro Verde, era asunto menor. De ahí su resistencia a dejarse desplazar. A sangre y fuego.

Pero ¿de dónde viene esta insurrección general? Un primer factor de insumisión reside en la composición humana de casi todos estos países: con la excepción de Egipto que sí constituye una nación homogénea y bien trabada (los coptos, a los que se pretende erradicar, serían los más egipcios de todos), el resto de los estados árabes son conglomerados de tribus yuxtapuestas, etnias frecuentemente enfrentadas, clanes familiares que tienden a perpetuarse (Asad, Saddam, Qaddafi), con dos nexos de unión: la lengua árabe y el recuerdo de la gran cultura medieval que allá floreció, si bien no en todos; y no es poco, pero aun esto precisaría matices importantes. El otro factor de unificación, éste sí en verdad arrasador de cualquier oposición desde hace muchos siglos, es el islam.

En nuestra opinión, yerran gravemente, como sucede con el terrorismo islámico, quienes achacan de manera mecánica las rebeliones a la pobreza, el subdesarrollo, el desastre económico generalizado. Claro que todo eso es real y coadyuva a incrementar el malestar, pero así ha sido desde que se tiene memoria, del mismo modo que han sido recurrentes, puntuales a la cita, cruentas las sediciones, los tumultos, las guerras incluso, producto de hambrunas, carestías, migraciones. Según circunstancias y momentos imposibles de detallar en estas líneas. Pero raramente, o nunca, se ha puesto en duda o se ha intentado subvertir el orden general, yugular las formas de relación entre los súbditos y el poder que, en definitiva, procede de Allah. Y no olvidemos que hasta la Revolución Francesa tuvo su Napoleón y su imperio.

Pero, ¿qué hay de nuevo? Cuando oigo mencionar Twitter, Facebook y La Red en general no puedo evitar acordarme de David y Goliat, la simpatía ingenua que siempre despierta el mozalbete de la honda frente al gigantón bien armado. Y claro que una comunicación mayor difunde ideas, expectativas, deseos de tener y ser otra cosa. Mas sólo formularemos unas pocas preguntas: ¿Hasta qué punto se quiere el cambio? ¿Cuántos egipcios, libios, saudíes tienen acceso a La Red, eso cuando la censura no lo corta? ¿Cuántos amigos de la tecla no son también islamistas? ¿Cuáles son los objetivos comunes de todos ellos? En Midán et-Tahrir se gritaba hurriyya (libertad), ¿significaba lo mismo esa palabra para los barbudos allí dominantes que para una conocida mía que se jugaba el tipo luciendo su cabellera al aire? Lo dudo.

En Occidente, poderes y opinión pública no se han enterado hasta el 11 de setiembre de 2001 de lo que venía ocurriendo, aproximadamente, desde la muerte de Abd en-Naser: una reislamización brutal de sociedades que nunca han dejado de estar profundamente islamizadas. Derecho, usos sociales, omnipresencia en la calle, todo se ha saturado de Islam, por obra y cesión de los luego muertos o desplazados (Sadat, Mubarak, Ibn Ali). Los beneficiarios del dislate reclaman ahora su auténtico papel en la obra. Por mucho que se valgan de la tecnología.

Jóvenes contra viejos dictadores

2011-02-20T20:10:00.000+01:00

La explosión demográfica en las sociedades islámicas es una de las claves que explica las revueltas contra la gerontocracia dominante en una gran parte de los países islámicos. Un gran número de jóvenes desempleados y descontentos tenían la opción de emigrar a Europa, pero la crisis económica ha complicado esta salida y ahora se ven impulsados a participar en movimientos islamistas radicales.

Como señala Gilles Kepel en "La revancha de Dios" los fundamentalistas islámicos no son ancianos conservadores o campesinos ignorantes. En Egipto, Argelia, Libia, Túnez o Líbano, la generación que tomó el poder tras la descolonización era laica y antirreligiosa. En la actualidad, sus hijos y nietos, que tienen mayor formación profesional y universitaria, son también mucho más religiosos que sus antecesores.

Las revueltas que recorren Dar al-Islam han derribado los gobiernos de Túnez y Egipto, y mantienen una furte presión en Argelia, Bahréin y Yemen. Son movimientos capaces de destruir, pero todavía no son revoluciones que puedan construir sistemas políticos alternativos. La mejor descripción de esta situación es que lo viejo no acaba de morir y lo nuevo aún no ha nacido. Por ello, la incertidumbre sobre el futuro de Dar al-Islam y sus relaciones con Dar al-Harb domina este nuevo escenario del mundo islámico en el siglo XXI.

17 días que cambiarán el mundo

2011-02-12T14:25:00.001+01:00

La revolución que comenzó el 25 de Enero en Egipto ha sido definida como la primera revolución 2.0 por Wael Ghonim, uno de sus líderes en las redes sociales. Pero es algo más, es una de las victorias más importante del Resurgimiento islámico, analizado por S.P. Huntington, en su obra "El choque de civilizaciones". Cuando Obama compara esta revolución con Gandhi y la caída del muro de Berlín, demuestra que la única influencia que tiene Occidente en estos acontecimientos es la retórica y los buenos deseos. La respuesta de Wael Ghonim es clara:

Dear Western Governments, You've been silent for 30 years supporting the regime that was oppressing us. Please don't get involved now.

Con el derrocamiento de Mubarak, Egipto abandonará su dependencia de los Estados Unidos y se situará en el centro del juego del poder en la civilización islámica. Turquía, Irán y Arabia Saudí son los estados islámicos que aspiran a lograr una posición hegemónica y el control de Egipto es la clave para sus aspiraciones. Arabia Saudí ofrecerá financiación al Ejercito y a la elite gobernante de Egipto para sustituir la ayuda norteamericana y será el soporte fundamental de una política de reformas mínimas en Egipto. La influencia de Irán en la minoría chiíta egipcia no es desdeñable, pero tendrá un carácter muy limitado.

Turquía es una nación desgarrada entre Oriente y Occidente, pero tiene la historia, la población, la tradición cultural y la capacidad económica y militar para ser el Estado central islámico. Ahora se encuentra en una encrucijada. Si Turquía abandona el legado de Ataturk y culmina el proceso de reislamización, podría liderar y organizar a los manifestantes de la Plaza Tahrir que han protagonizado la revolución egipcia.

En ese caso, Turquía se convertiría en el Estado central de la civilización islámica y el principal interlocutor y antagonista de Occidente.

España, de nuevo en el punto de mira

2011-01-10T13:36:00.000+01:00

Creo que el Editorial del diario Expansión del sábado 8 enero 2011 acierta plenamente y por ello te facilito su lectura.

Como se temía, la tregua concedida por los mercados a los países periféricos de Europa tras el rescate de Irlanda ha sido efímera y el nuevo año ha comenzado con otro sobresalto en la deuda soberana. El miedo a un inminente rescate de Portugal ha devuelto las tensiones a la zona euro y ha situado de nuevo a España, cuya prima de riesgo se elevó ayer hasta los 265 puntos básicos, en primera línea de fuego. Los acuerdos de la Cumbre Europea de diciembre, que sentaron las bases de un mecanismo estable de rescate a partir de 2013, han mostrado su escasa efectividad para combatir las crisis del presente. Al contrario, quizás la han exacerbado por no ofrecer respuestas para un periodo transitorio que, dadas las circunstancias, se antoja demasiado largo. Como empieza a ser ya habitual, la UE pone parches a las heridas hipotéticas del futuro, pero sin lograr atajar los males del momento.

Con su reacción, los inversores no hacen sino recordar que los problemas de fondo siguen enquistados. La economía española no logra mostrar síntomas de recuperación, lastrando las posibilidades de sanear las cuentas públicas. El compromiso del Gobierno de respetar a rajatabla una ambiciosa senda de consolidación fiscal equivaldrá a papel mojado si no repunta la actividad y se generan ingresos adicionales. Creer que se puede alcanzar el objetivo de déficit con la única receta de podar gastos es poco realista. Por si fuera poco, las desviaciones presupuestarias de algunas comunidades autónomas (Cataluña es el ejemplo más reciente) obligan a imposibles ejercicios suplementarios de austeridad en las cuentas del Estado. Al fiarlo todo al ajuste fiscal, el Gobierno olvida que este empeño sólo resulta factible si se sientan las bases para un crecimiento de la economía, emprendiendo reformas en profundidad.

Los anuncios deben dar paso a realidades tangibles lo antes posible para evitar un empeoramiento de la situación. Las perspectivas, por desgracia, no invitan al optimismo. Aún más preocupante que el mantenimiento de los diferenciales tan pronunciados respecto al bund alemán, resulta el escenario de generalizado incremento de los tipos de interés al calor de la recuperación sostenida que experimenta el núcleo duro de los países europeos. Bastaría una subida de 150 puntos básicos en los próximos meses para dificultar seriamente tanto el servicio de la deuda como la captación de la ingente financiación que requieren las entidades de crédito nacionales. Es este efecto combinado el que anticipan los mercados y pone en tela de juicio la solvencia de España.

O se hacen rápido los deberes pendientes, o la economía corre el riesgo de verse arrastrada sin remedio a una profunda crisis de confianza.

La necesidad no puede subvertir la Ley

2010-12-15T09:46:00.000+01:00

Entiende el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba (APR) que la prórroga del Estado de Alarma es necesaria. Hace de la necesidad virtud, pero el gobierno no puede justificar la necesidad de controlar a los controladores, durante la Navidad, para aplicar la Ley Orgánica 4/1981. Esta Ley,en su artículo 1, apartado dos, establece:

Las medidas a adoptar en los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará en forma proporcionada a las circunstancias.

Por ello, el Estado de Alarma no tiene un propósito preventivo y su aplicación queda limitada a restablecer la normalidad en las crisis efectivamente producidas. El vicepresidente APR, ante el silencio del presidente JLRZ, prefiere usar la coacción de la fuerza militar a someterse al dictado de la Ley. Es cierto que el gobierno debe garantizar el derecho a la movilidad en el transporte aéreo, pero los conflictos laborales en un democracia no se resuelven por la fuerza.

Hoy abundan las opiniones sobre esta medida y he seleccionado algunas para que el lector pueda formarse una opinión.

Cunde la alarma, es el editorial del diario ABC.

Alarma por si acaso, opina Ignacio Camacho en ABC.

La alarma del Estado, opina Javier Pradera en El País.

El Estado de Alarma debe finalizar el 19 de Diciembre

2010-12-07T10:04:00.000+01:00

Ante la grave crisis provocada, el viernes 3 de diciembre, por el abandono de sus puestos de trabajo por los controladores aéreos, el Gobierno aprobó el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el Estado de Alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo. La motivación, ámbito y duración del Estado de Alarma decretado se regulan en los siguientes artículos:

Artículo 1. Declaración del Estado de Alarma.

Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c. en relación con los apartados a. y d. de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, se declara el Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio público esencial del transporte aéreo.

Artículo 2. Ámbito territorial y material.

La declaración de Estado de Alarma afecta, en todo el territorio nacional, a la totalidad de las torres de control de los aeropuertos de la red y a los centros de control gestionados por la entidad pública empresarial AENA.

Artículo 5. Duración.

La duración del Estado de Alarma que se declara en este real decreto es de quince días naturales.

Los fundamentos jurídicos de este Real Decreto son el artículo 116.2 de la Constitución Española y la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio. El Gobierno declaró el Estado de Alarma aplicando el artículo 4 apartado c. en relación con los apartados a. y d. de esta Ley Orgánica. Veamos que establece el citado artículo y sus apartados.

Artículo 4.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

a. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

d. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Es evidente que el Gobierno puede ampararse en el apartado c, porque se ha paralizado un servicio público esencial, pero la concurrencia de las circunstancias establecidas en los apartados a y d es muy dudosa.

Lo que también me parece evidente es que el Estado de Alarma no puede ampliarse más allá de los quince días naturales declarados en el Real Decreto. Esta afirmación se sustenta en el artículo 1, apartado dos de la Ley Orgánica 4/1981, que establece: Las medidas a adoptar en los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará en forma proporcionada a las circunstancias.

La normalidad en el transporte aéreo se ha restablecido por lo que no cabe ampliar la duración del Estado de Alarma, ni siquiera aduciendo que sería una medida preventiva para impedir futuros conflictos. La ley debe cumplirse y el 19 de Diciembre debe finalizar el Estado de Alarma.

Triunfo del seny y derrota de la rauxa

2010-11-29T09:35:00.000+01:00

Los grandes vencedores de las elecciones al Parlamento de Cataluña son Convergència i Unió (38,47% de votos y 62 escaños) y el Partido Popular de Cataluña (12,33% de votos y 18 escaños). Con respecto a las elecciones de 2006, CiU aumenta 14 escaños y crecen el 24% sus votos y el PPC gana 4 escaños más, incrementando sus votos el 20%.

Los grandes perdedores son el PSC-PSOE (18,32% de votos y 28 escaños) que pierde 9 escaños y el 27% de sus votos, y sobre todo ERC (7% de votos y 10 escaños) que se hunde, al perder 11 escaños y el 50% de sus votos.

El reparto de escaños es: CIU 62, PSC-PSOE 28, PPC 18, ERC 10, ICV-EUIA 10, SI (Laporta) 4, C's 3. Puedes conocer todos los datos electorales por provincias pulsando aquí.

Creo que hay que felicitar a los catalanes por el nuevo Parlamento que han elegido, dando la victoria al seny y derrotando la rauxa que caracterizaba al tripartito. Una consecuencia de este cambio en Cataluña es que Alicia Sánchez Camacho y el PPC han logrado abrir de par en par la puerta del cambio político en España.

Después del hundimiento del PSC-PSOE, los candidatos socialistas a las elecciones municipales y autonómicas de 2011, estarán aún más aterrorizados de lo que describe el patio del Congreso.

El indicador más fiable de un sondeo electoral

2010-11-18T11:51:00.000+01:00

El indicador más fiable de un sondeo electoral es la pregunta sobre el partido ganador. En todos los procesos electorales celebrados en España, los encuestados han acertado en esta pregunta.

El sondeo de A3 TV proporciona una respuesta contundente: el 70,3% de los españoles cree que el PP ganaría las elecciones. Sólo un 15,3% apuesta por el PSOE.

Además, la distancia electoral entre el PP y el PSOE volvería a los niveles anteriores a la última remodelación del Gobierno, con 13 puntos de ventaja para el Partido Popular, que obtendría el 45% de los votos, frente al 32% del Partido Socialista Obrero Español. Esto significa que el PP lograría la mayoría absoluta de los escaños en el Congreso y en el Senado.

O llevarás luto por mí

2010-11-17T20:26:00.000+01:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

El título del libro sobre la vida del Cordobés “O llevaras luto por mi” me vino enseguida a la memoria al pensar en lo que está pasando en el Sáhara. La novela escrita pocos años antes de la Transición por Dominique Lapierre nos describe aquella España donde parte de la población se estaba alejando del subdesarrollo . La frase que sirvió para dar nombre a la novela, de Dominique la justifica porque nos cuenta que se la escuchó decir a Manuel Benítez y parece que la pronunció el día de su alternativa cuando le decía adiós a su hermana para salir a la plaza y que en su enunciación completa era: Cuando salga de esa plaza “O te compro un piso, o llevarás luto por mi”. Expresión que resulta más descriptiva sobre la España de su época que todo un tratado de sociología.

El Sáhara después de 35 años vuelve a la misma situación que cuando el ejército español salió del territorio y la dejó en manos primero, de Marruecos y Mauritania y después sólo del reino alauita. El recrudecimiento del conflicto con una virulencia que no se esperaba después de tanto tiempo adormecido nos ha sorprendido a todos menos en la virulencia de la represión marroquí que ha producido ya varios muertos y centenares de presos políticos. El hecho más importante de la revuelta es que participan los saharauis que llevan toda su vida bajo Mohamed VI y que han disfrutado de las ventajas del paraíso marroquí. No debe de estar dotado el edén de muchas delicias cuando la población se ha levantado. En realidad la protesta comienza porque los habitantes de El Aaiún se quejan de la falta de agua, hospitales, viviendas y escuelas y la forma de hacerlo fue concentrarse en jaimas y formar el campamento “Gdeim Izik”.

La protesta cívica se transformó en política. El ministerio del Interior aplastó la revuelta. Perseguidos y aplastados por los motorizados en “Gdeim”, trasladaron a las calles de El Aaiún la lucha que convirtieron en una verdadera Intifada. El futuro para los saharauis no es muy halagüeño en la guerra civil que han desencadenado contra la policía y ejército ayudados por las fuerzas auxiliares que proporcionan los colonos marroquíes implantados por Marruecos. Hasta ahora la corona alauita repetía el mantra de que el Polisario era extranjero y no saharaui al servicio de potencias extranjeras enemigas del reino. La careta se le ha caído, el Sahara se encuentra en pie de Intifada.

¿Cómo reaccionan las potencias que tienen intereses en el Magreb? Todas están a favor de Marruecos. Tanto Francia, España (de la mano de Zapatero), y Estados Unidos no van a intervenir a favor del Polisario, escenificarán el papel de Pilatos ante el Nazareno. Argelia será la única que como hace 35 años respaldará a los saharauis. España saldrá perdedora porque no quiere contrariar a Mohamed VI que le amenaza con las pateras y con los alijos de droga pero por otro lado Argelia toma represalia por la postura española subiéndole el precio del gas natural que suministra. Moratinos, el defenestrado ministro de Exteriores, para que acuda a Argel en papel de embajador volante y pare su reacción encareciendo los combustibles.

La revuelta no ha hecho nada más que comenzar, el Magreb cuenta con otro foco de inestabilidad en una zona donde pulula Al Qaeda bajo las siglas de AQMI. Quizás el lema “O llevarás luto por mi” se hace realidad en muchas familias del Aaiún que tras la revuelta tienen que lamentar los muertos, los heridos y los presos políticos.

GIPS en el punto de mira

2010-11-16T10:05:00.004+01:00

El miedo recorre la Europa del euro: la crisis en las deudas soberanas de Irlanda y Portugal es sólo una parte de las obligaciones, mostradas en el cuadro previo, que tienen pendientes los países del cuarteto GIPS. El tamaño de las deudas de Irlanda y España es muy superior al que tienen Grecia y Portugal, por lo que el temor a que la crisis irlandesa contagie a España está justificado.

Las alarmas sobre la solvencia de España se han disparado porque Portugal debe a nuestro país unos 100.000 millones de euros, cerca del 10% de nuestro producto interior bruto. En esta crisis, España no es diferente y las medidas económicas del gobierno de Zapatero son insuficientes para capear el temporal. Las reformas estructurales, expuestas por Mariano Rajoy, son fundamentales para generar confianza y superar la crisis económica.

El retorno de los dinosaurios

2010-11-09T10:18:00.001+01:00

Augusto Monterroso es el autor del cuento más corto del mundo. Su relato describe perfectamente el Post-Zapaterismo que sufrimos:

Cuando despertó, los dinosaurios todavía estaban allí.

Disfrutando de su revival otoñal, el patriarca Felipe Gónzalez nos dejó su testamento, mientras que Gabriel Albiac prefiere soñar que ni él ni lo que él hizo de nosotros existió nunca.

Si completamos el cuento con la estrategia de Rubalcaba, el Post-Zapaterismo se transforma en un carnaval de espectros que se agitan intentando revivir una época de apogeo socialista que no volverá. Es el ocaso de un proyecto basado en el paternalismo estatal que nos deja confusos y desnudos en medio de una tormenta económica y social.

Caminar por los senderos del Cambio Político y Social, elegir siempre la libertad y actuar con mayor responsabilidad individual son la mejor medicina para nuestros males.

Excavar el Teatro Romano (de los Balbos)

2010-10-24T19:19:00.002+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

El ombliguismo facilón y fatuo de muchos gaditanos siempre ha suscitado mi rechazo pero cuando hay hechos que refuerzan el ego identitario, aunque vengan del pasado lejano, no deben ser repudiados y hay que darse un baño de chovinismo local por una vez en la vida..

La noticia que ha saltado en la prensa local es la excavación del Teatro romano, el que hizo construir Balbo “El Menor” para Gades. Un buen momento para encontrar más restos arqueológicos dada la profundidad a la que se va a trabajar. Aunque no siempre se trata de elementos enaltecedores también hay que contar, que en el mismo se encontró una losa que contenía una denuncia contra los Balbos redactada en los siguientes términos “Balbo latro”, (Balbo ladrón), como se puede observar como a todos los grandes hombres, nuestros ilustres conciudadanos también tienen su lado oscuro, no sólo por esta acusación sino que fueron imputados como malversadores de caudales propios como recaudadores y de la que salieron indemne.

No es la única señal de la preponderancia de Gades y de los Balbos. No olvidemos que en 1930 se encontró en Mérida un rotulo que contiene un elogio a Lucio Cornelio Balbo, dedicado por los miembros de la colonia en agradecimiento por su labor como patrono. En Capua se encontró también un elogio similar al de Cáceres, dedicado a Lucio Cornelio Balbo el Mayor, hijo de otro Lucio, escrito posiblemente el año 58 aC.

Hay más referencias a los Balbos en Roma como es la Cripta Balbi que no es más que un complejo conectado al Theatrum Balbi. Constaba de una parte subterránea que es la que se conoce en la actualidad y todavía falta por encontrar el criptopórtico que se situaba por encima de la misma. Hoy en día se utiliza como una parte del Museo Nacional romano.

No es lo único que se ha publicado con respecto al relieve alcanzado por los gaditanos en Roma. Hace poco también tuvimos que fijar la mirada en ellos por los trabajos realizados por Alicia Arévalo y Darío Bernal, profesores de la UCA, y que han tenido como fruto el análisis de los epígrafes localizados en el Coliseo de Roma, con el texto de Gaditanorum. "Venimos de Gades"; (Adelante, primera grada a la derecha). Más o menos así se debía de producir a principios del siglo III después de Cristo la entrada al Coliseo de Roma de alguna pudiente y poderosa familia gaditana, que disponía en algún lugar privilegiado del graderío de un espacio reservado sólo para ellos. Así lo demuestran dos inscripciones de aquella época, con la palabra Gaditanorum (de los gaditanos), que se hallaron grabadas en los peldaños en el monumental coliseo, debiendo interpretarse como asientos reservados para los miembros de las familias gaditanas residentes en la capital del Imperio. No se han documentado más alusiones a otras familias de otras ciudades romanas, lo cual no quiere decir que no existan. No se puede olvidar que de los tres teatros con que contaba Roma uno, el Theatrum Balbi, fue erigido por el triunfador sobre los garamantes, de la misma manera que había levantado el coliseo de su ciudad natal en los finales siglo I aC.

El verso suelto de la Hispanidad

2010-10-14T19:57:00.000+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

En literatura no hay que confundir el verso suelto con el verso libre. El verso libre es aquel que carece de rima. Cuando hablamos de verso suelto nos referimos a aquel que carece de rima en un poema que la tiene. De esta acepción literaria ha pasado a la verborrea política y sirve para designar al político partidario que no sigue las directrices de su formación. Ampliando el significado nos sirve para designar el acontecimiento que se ha quedado descolgado del calendario y que por tanto pasa desapercibido.

El Día de la Hispanidad sufre de este último fenómeno histórico. Ya no se celebra. ¿A qué se debe esta anomalía? A los siempre malentendidos del progrerío ignorante que confunde antifranquismo con lo que huele a español. Con este raciocinio se han desechado símbolos y celebraciones simplemente porque el régimen anterior se los había apropiado. Junto a la Hispanidad, se rechaza la bandera, felizmente rescatada por el triunfo en los mundiales de futbol de España, el águila de San Juan o el yugo y las flechas. Ni el águila de San Juan, el pajarraco en jerga pijoprogre, ni el yugo y las flechas pertenecen al fascismo. Tanto uno como los otros se adoptan con los Reyes Católicos. El águila porque es el símbolo del evangelista preferido de la Monarquía. El yugo y las flechas tienen una historia muy curiosa. Fernando e Isabel buscaron emblemas que significaran la unión de sus reinos. Entre todos los que manejaron, Fernando escogió el yugo porque su primera letra resulta idéntica a la de la reina “y” en el castellano renacentista, y además identificaba como fuerte y sabio a Alejandro Magno que cortó el nudo gordiano que atenazaba al yugo. El rey aragonés además le añadía la connotación de la voluntad de resolver los problemas. Isabel escogió un haz de flechas unidas, símbolo también de la unión y de la proyección hacia el futuro.

La hispanidad es un término que había caído en desuso a principios del siglo XX. En 1926 un vasco, Zacarías de Vizcarra, propuso en un artículo que publicó en Buenos Aires, que la Hispanidad debería celebrarse el 12 de Octubre, para conmemorar el descubrimiento de América por Colón. Como quiera que las repúblicas americanas las celebraban con otros rótulos desde que en 1913 se decidió hacerlo por la organización Unión de Ibero-América.

El 12 de octubre de 1934, en el Teatro Colón de Buenos Aires, en la velada conmemorativa de la Hispanidad, el presidente Yrigoyen conmemoró la efeméride que ya se celebraba desde 1917 pero bajo el epígrafe de “Día de la Raza”. El 15 de diciembre de 1931, Ramiro de Maeztu, que había sido Embajador de España en Argentina en 1928 y 1929, en un artículo publicado en la prensa bonaerense titulado “La Hispanidad”, que se inicia así: “El 12 de octubre, mal titulado el Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el Día de la Hispanidad”. A lo largo de 1932 y 1933 Maeztu fue puliendo y popularizando su idea de la Hispanidad, que quedó consagrada en la primavera de 1934, cuando apareció su libro “Defensa de la Hispanidad”.

Aunque no fue, por supuesto, el único que comenzó a utilizar el nuevo término: con anterioridad Miguel de Unamuno ya prefiere “Hispanidad” a “Españolidad”; en 1931 el comunista Santiago Montero Díaz, contra los separatismos, defiende al conjunto de naciones ligadas por una comunidad de intereses y subordinadas a una denominación común de Hispanidad. Idea que también fue abrazada por ilustres escritores y políticos socialistas que consideraban el nacionalismo como ideología burguesa y contraria al proletariado. En 1937 Antonio Machado habla en su discurso de clausura del Congreso Internacional de Escritores de Valencia como un español consciente de su hispanidad y orgulloso del descubrimiento de América.

Resulta muy curioso que la izquierda española actual ignore y esconda su ideología de defensa de la Hispanidad y que incluso intente que la misma pase desapercibida. Vivir para ver los versos sueltos de nuestra clase política que huye y se espanta de la conmemoración del 12 de Octubre.

Vargas Llosa, autoridad del español

2010-10-09T16:39:00.000+02:00

Antonio Garrido Moraga
Diario Sur de Málaga, 8 de octubre de 2010

Habían pasado no muchas fechas del atentado de las Torres Gemelas y en la residencia de Chencho Arias coincidimos un grupo de personas para cenar. El tema de conversación no podía ser otro que el inmenso desastre. Recuerdo perfectamente las palabras equilibradas y no exentas de firmeza de Vargas Llosa. No hace mucho fue investido doctor “honoris causa” por mi universidad malagueña y su discurso fue un magnífico ejemplo de buena escritura y excelente dicción. No voy a enumerar las veces que hemos coincidido. Hoy sí me alegro, como todos, de que haya recibido el Nobel.

Sabemos que este premio es controvertido y que en ocasiones se otorga a autores por razones no literarias. Vargas Llosa ha estado muchas veces en las listas pero este año no aparecía con especial fuerza en las quinielas; sin embargo, ya le llegó y el premio se prestigia, y no al revés, por recibirlo el arequipeño, un caballero elegante, distinguido y lo que importa, uno de los más grandes prosistas en lengua española de los últimos tiempos. No hace casi nada que se ha publicado el “Diccionario de Americanismos”, una obra magna de la lexicografía; pues bien, si el diccionario lo fuera de autoridades, Vargas Llosa aparecería en muchas entradas porque su dominio del idioma, su “voluntad de estilo” y su intención de construir una literatura total lo ameritan –emplearé un verbo que se usa más en aquellas tierras que aquí– de sobra.

Su voluntad de una escritura total, en la línea de los grandes autores realistas del XIX, se confirma en sus novelas y también en sus ensayos, en sus obras de teatro y en sus artículos periodísticos. La escritura es un mar, un océano que Vargas Llosa explora desde el relato “El desafío” de 1957 hasta “El sueño del celta”. No obstante, hay una obra que me parece fundamental y a la que no se ha dedicado suficiente atención. En 2008 publica “El viaje a la ficción”, un ensayo sobre Onetti. Creo que los mecanismos narrativos descritos, sus opiniones y su manera de interpretar la obra del autor de “El astillero” articulan una verdadera gramática textual que es la suya proyectada hacia otro autor genial.

No es necesario insistir en su carácter innovador y en su permanente afán de renovación pero no quiero terminar sin citar las palabras del jurado que casi siempre suelen ser bastante lamentables y, creo, que en esta ocasión, se superan. Le han dado el premio: “por su cartografía de las estructuras del poder y sus mordaces imágenes sobre la resistencia, la revuelta y la derrota individual”, y se quedaron descansando.

La plaza de Antequera se quedó pequeña para el mitin del PP-A

2010-09-20T11:20:00.000+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Ocho y media de la mañana, hace un poco de frío y en la sede del PP de Sevilla-Este de la calle Flor de Salvia está todo preparado para la marcha a Antequera. En unos minutos nos reunimos un numeroso grupo en el que algunos aun tienen las señales de Morfeo alrededor del rostro. Poco después el autobús conducido por una mujer se pone en marcha en dirección Antequera. En el itinerario pocas charlas y pocos canticos, solo el ruido de la carretera y del correr de las cortinas de los que huyen de un sol que empieza a desperezarse. Luego se inician las primeras conversaciones con un tema en común: el inoperante papel de ZP y de Griñán que tienen sumida a Andalucía en un pozo sin fondo.

Primera parada en Aguadulce cerca de las 10:00 de la mañana. Otros autobuses cargados de militantes con banderas abandonan la venta en plena carretera y otros nos acompañan ya rezagados. El remolino humano toma la barra como si del último rancho se tratara. Otros, en cambio, toman al asalto los servicios inmisericordes, el hambre puede esperar. Toque de queda de 10 minutos para la marcha. Un grito y todos al autobús. El presidente del Distrito-Este, Jorge Martínez y Silvia no dejan de contar para que nadie se quede atrás olvidado. Las conversaciones se tornan ahora más animadas, algunos se convierten en verdaderos speaker de la política y ya animan y caldean la marcha.

Queda poco, Antequera parece adivinarse tras la epidermis de Málaga y por fin llegamos a ella. Unas calles y nos dejan cerca da la plaza de toros, justo donde se celebra un marcado medieval de indudable interés antropológico. La policía municipal dirige al grupo hacia la acera y los pasos de peatones como un pastor dirige sus ovejas, mientras Isidro grita: ¡Menos policías y más cervezas frías! El policía municipal lo mira incrédulo y se ríe junto a todos nosotros.

La plaza de Toros se alzaba como una fortaleza tomada en medio de Antequera, gritos y murmullos llenan el aire mientras nos acercamos. Las primeras puertas se nos resisten. ¡Por aquí está lleno! Nos indican. Seguimos caminando y sorteando puertas y personas hasta que dimos con una especie de vomitorio por donde colarnos. Aquello daba detrás del escenario, y el griterío se transformó en miles de personas que animaban con banderas azules el romper del día. Gradas atestadas, pasillos llenos, gente frustrada que quería llegar pero que no podía. Los alrededores se llenaban cada vez más de personas anónimas que habían madrugado para ver el espectáculo.

Dentro, la voz de los líderes del PP-A arengaba a aquella marea humana que pedía a gritos ¡Zapatero Dimisión! Desde todos los rincones de la plaza de toros. Se arrancaban una y otra vez con este slogan que no es patrimonio solo de los sindicalistas. El grito era unánime, seguro, acompasado como un aria en pleno final, y constante. El contenido de los mensajes de los líderes lo dejo para la crónica del día, lo que importa es que, como en Dos Hermanas, aquello se quedó pequeño, enano. Los gigantes habían llegado y entrado en la leyenda donde se forjan los héroes y las epopeyas. El camino hacia San Telmo había pasado un peldaño más en Antequera.

El presidente demediado

2010-09-05T13:07:00.000+02:00

Trataré de analizar la corriente principal por la que navegará Rodríguez Zapatero durante la segunda mitad de su última legislatura. Creo que la acción política de Zapatero será de carácter defensivo y sólo logrará llegar a marzo de 2012, sin naufragar, si cede ante los sindicatos y ante los nacionalistas. Los primeros saben que el objetivo de la huelga general que han convocado es neutralizar y vaciar de contenido las políticas reformistas anunciadas por Rodríguez Zapatero. Su renuncia a defender en el mitín de Rodiezmo las políticas que ha anunciado es una clara muestra de su debilidad.

El objetivo de los nacionalistas es propiciar un gobierno de España débil y por ello sostienen a Zapatero. Lo hace ahora el PNV y trás las elecciones catalanas lo hará CiU. Ambos partidos saben que unas elecciones anticipadas permitirán al Partido Popular formar un gobierno con mayoría absoluta en las Cortes Generales.

El carácter defensivo de la estrategia de Rodríguez Zapatero le obliga a cesar a Corbacho para que impulse un acuerdo con CiU en Cataluña. Si lo logra podrá gobernar en España hasta 2012, neutralizando el batacazo que sufrirá en las elecciones municipales de 2011.

En resumen, la singladura de Rodríguez Zapatero como gobernante acabará tarde y mal. Será un presidente demediado que en la batalla contra la crisis ha perdido su mitad buena y ahora veremos como despliega su mitad mala. Como lo que nos cuenta Italo Calvino que le ocurrió al vizconde demediado.

Griñán estrena el palacio de San Telmo

2010-09-04T12:12:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

La nueva nobleza andaluza, representada por los altos cargos del PSOE en Andalucía, necesitaba un palacio para reunirse. La Casa Rosa era como una casa de recreo de un noble de segundo rango y hasta la miraban con cierto desprecio. Ellos necesitan un palacio, algo que represente su alcurnia y su poder a los ojos del pueblo que gobiernan. Ansiaban tener un pequeño Versalles donde se sentirse fuertes, poderosos y protegidos. Amplias salas por donde pasear meditando las decisiones que se ejecutarán en el Boja pasado mañana. Habitaciones que recreen el pasado prerevolucionario donde los poderosos hablaban y todos los demás callaban, allí donde el “primus inter pares” de Griñán nombre Consejeros y gobiernos. Los nuevos nobles echaban mucho de menos el lujo y la ostentación del cargo y, por ello, se regalan un palacio.

Con una Andalucía que se cae a pedazos, con la mayor tasa de paro de Europa, con comarcas enteras abandonadas a su suerte, con miles de familias que no saben qué comerán esta noche, ellos se regalan un palacio. Estos nuevos nobles, como los otros, son insensibles a la pobreza y al padecimiento de su pueblo, viven recluidos en palacio y salen en los nuevos carruajes que son los coches oficiales, escoltados y protegidos, alejados de todo y de todos, viviendo un sueño que no les corresponde, donde ellos gobiernan y los demás obedecen sin dejar que nada ni nadie ponga en duda su gobierno. La crítica es señalada de extrema derecha, de contrarevolucionaria, de ir contra el sistema. Un sistema cuya cabeza está escondida en las salas más bellas del palacio.

Después del mangazo a los empleados públicos, de intentar retrasar la edad de la jubilación, de poner en duda el sistema de pensiones, de elevar el contador de parados a records inalcanzables, de hundir en una fosa abisal la economía, ellos, como los nobles del primer estado, no renuncian a sus privilegios. Siguen usando y abusando de los coches oficiales, degustando las viandas de los mejores – y más caros - restaurantes de la geografía andaluza, rellenando esas jugosas dietas que van con el cargo, reuniendo a su equipo en los mejores hoteles de la región para diseñar sus estrategias, elevando el número de asesores y de cargos, gobernando a través de decretos y vegetando en las sillas del Parlamento.

Ahora se han dotado todos ellos de un palacio. Ahora hay nuevo protocolo, nuevas formas y nuevas jergas. Ahora tienen donde juntarse todos en nombre de todos. Ahora tienen un símbolo desde el que proyectar su poder, el palacio de San Telmo es el nuevo símbolo de poder en Andalucía, como antes lo fue Medina Azahara o los Reales Alcázares. Y aunque ya no haya califas ni reyes, tenemos al presidente de la Junta de Andalucía con esa nueva corte alrededor de Consejeros, delegados y altos cargos reunidos todos por las salas y por los jardines de palacio en nombre de todos nosotros. Y en esta corte, como en toda corte, no faltan ni cocina ni cocineros.

Fútbol y Política

2010-07-13T18:23:00.000+02:00

Hay grandes semejanzas. Ambos son juegos simples porque tienen un único ganador y los contrincantes aceptan reglas comunes. En un caso, los reglamentos deportivos y en el otro, el conjunto de leyes que culmina la ley constitucional. En el fútbol, los contendientes son equipos que disputan partidos y en la política son partidos los que compiten en los procesos electorales. En ambos juegos hay una mezcla de razón y pasión, que se traduce en estrategias de ataque y defensa, símbolos y cánticos, espectáculos al aire libre y sesiones de entrenamiento. Los equipos actúan conjuntamente y con disciplina de grupo, pero necesitan la acción individual de sus miembros más brillantes. Los partidos son organizaciones jerárquicas, en la que sus dirigentes y afiliados tienen una parcela de libertad para actuar de forma individual.

Pero también hay grandes diferencias. En el fútbol, los premios al ganador son trofeos simbólicos y beneficios económicos que pagan voluntariamente los aficionados. En política, el premio para el partido consiste en gestionar gobiernos con los impuestos que pagan obligatoriamente los votantes. Las reglas del enfrentamiento deportivo sólo dan al aficionado el derecho a presenciar el partido, por lo que el resultado depende de la superioridad de un equipo sobre su rival. La victoria en la competición electoral sólo depende del votante y los miembros de los partidos enfrentados sólo pueden aspirar a influir en su decisión.

Y por último, España ha demostrado tener la mejor selección en el mundo del fútbol, mientras que en producción económica, competitividad, población ocupada, oportunidades vitales, niveles de educación y bienestar social, estamos perdiendo posiciones.

Ya que no sólo de fútbol vivimos, ha llegado la hora de dedicar mayor esfuerzo e inteligencia a la política.

Video resumen de la 7ª Escuela de Verano del Partido Popular Andaluz

2010-06-25T19:42:00.002+02:00

Juan Espadas, una candidatura que nace muerta

2010-06-02T10:32:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Espadas tiene las manos atadas. El actual alcalde puede fulminar su candidatura en cualquier momento con una de sus habituales salidas de tono o con cualquier nuevo escándalo que llegue a la prensa local. Le queda casi un año de noches enteras sin dormir, esperando la sorpresa que salte a la portada de mañana. Además tiene que competir con un Torrijos que aun no le ha dicho al candidato todo el poder que quiere tener si las elecciones les llevan de nuevo a ser socios. Y esto produce profundas cefaleas en el PSOE provincial y regional. Una cosa era aguantarlos en la calle rodeados de manifestantes y pancartas, y otra es compartir el poder de los despachos y del gobierno cuando se convierten en autoridades.

Además, está el hecho de que a Espadas lo sacan apresuradamente del gobierno regional, donde ostentaba una Consejería, para dejarlo en el paro. Eso sí, cobrando una suculenta cesantía. Pero lo llamativo es que no hace mucho en un mitin en el Aljarafe, Griñán le indicara que había sido su mejor consejero. Pero consejero cesado al fin y al cabo. Si hubiera sido el mejor estaría ocupando la vicepresidencia de la Junta y situado a su lado como Delfín, ya que está en la edad justa del principado. Pero José Antonio es así. Dice pero nunca hace, grita pero no se escucha, señala pero no indica. Y todo ello mientras la región se rompe y se desangra.

Pero a Espadas nos lo presentan como el idóneo, el que se necesitaba. Es algo así como con Fernando el deseado. Y ese deseo se convierte en ansias, y las ansias en ansiedad y la ansiedad en esquizofrenia política. Y eso es lo que transmiten desde la sede del PSOE provincial. A Susana la elevó Viera al regional, y a Espadas se lo cargaron de Consejero para nombrarlo candidato. Y en medio las pugnas entre Viera y Monteseirín, entre Fran y Suana está Espadas como espectador impasible del todo este espectáculo. Ni es árbitro, ni tiene poder ejecutivo, ni siquiera es. Solo es un candidato salido de una lucha sin cuartel de familias que se golpean por debajo de la mesa de camilla en que Caballos convirtió un día el PSOE de Sevilla.

Con el país desmoronándose por culpa de Zapatero, con Andalucía dejada de la mano de Dios con Griñán, nos presentan en Sevilla a un candidato vestido de gestor. Aquí ya no usan la masticada campaña de izquierda o derecha, de memoria histórica y de progresismo. Solo intentan transmitirnos la idea de gestión, de que Monteseirín fue un sueño de una noche de verano, un tachón en la política sevillana, un hombre acabado que está tutelado desde los despachos del PSOE. Pero el hecho es que este gestor fue cesado como consejero de la Junta y estaba en paro. Era un muerto político al que había que ubicar y buscarle un sitio.

A este le ha tocado por designación digital el marrón de comerse todo lo que Monteseirín ha reventado en Sevilla. Resulta extremadamente patético ver la imagen de un alcalde que está defenestrado y se arrastra por los pasillos de la Plaza Nueva con el tiempo acabado. ¿Poqué este hombre no tiene dignidad y se va a su puesto de Inspector Médico? Con su presencia como Alcalde, el PSOE transmite dos cosas. Por un lado una debilidad extrema en Sevilla capital por no poder cargarse al actual alcalde, y por otro la imagen de tener que representar la tragicomedia del PSOE en Sevilla con dos protagonistas que se miran continuamente de reojo, ya que no se fían uno del otro. Con todo ello, la elección de Juan Espadas como candidato nace muerta políticamente desde su elección, que además se ha realizado al margen de los procesos marcados desde Ferraz.

INDIGNACIÓN ABSOLUTA

2010-05-12T18:08:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Las medidas anunciadas por Zapatero para la reducción del gasto han causado la indignación más absoluta de todos los empleados públicos de la Junta de Andalucía a que los castiga con especial dureza. Los empleados públicos andaluces se preguntan porqué no empiezan las medidas por reducir el enorme peso de la Administración paralela creada por el PSOE en Andalucía y que supera ya al número de funcionarios propios. De esta medida no dice nada la Junta de Andalucía. Los sueldos de los empleados públicos se han visto mermados este año, ya que la subida salarial del 0,3% se unió en enero con la devolución de los 400 euros. Ahora anuncia un recorte de un 5% a lo que se une una próxima subida del IVA del 2% y la pérdida de poder adquisitivo del 2010 y el 2011.

La incapacidad del PSOE para gestionar esta crisis y la voraz capacidad de gasto de este gobierno regional la empiezan pagando dos colectivos: funcionarios y pensionistas. Pero qué pasa con la reducción de asesores, gastos de protocolo, uso de vehículos oficiales, alquileres de viviendas y oficinas. De esto no se anuncia nada. Qué pasa con los inmensos gastos de la reforma del Palacio de San Telmo. Nada de nada. Qué pasa con la supuesta reducción de altos cargos y de Consejerías. Y sobre todo, qué pasa con esa enorme administración paralela que supera ya la cifra de los 26.000 trabajadores entre empresas públicas, fundaciones y agencias de la Junta de Andalucía y a la que hay que unir las subcontrataciones realizadas a través de empresas privadas que realizan su trabajo dentro de la propia Administración y que nadie sabe a cuánto asciende tanto su factura como su personal. Un trabajo que podían realizar perfectamente los propios empleados públicos.

Son los gestores de la Junta de Andalucía, gobernada en exclusiva durante 30 años por el PSOE, los que han establecido un enorme sistema de subvenciones que multiplica exponencialmente el gasto de la Administración. La medida no debe de quedarse en la reducción de sueldos, sino en la elaboración de todo un plan de reducción del gasto por Consejerías y Organismos que disminuya el enorme peso de la administración paralela y la reducción drástica de la contratación de empresas, ya que este trabajo encomendado lo pueden realizar los propios trabajadores públicos que han sido desplazados por ellos.

Que nadie se confunda. El mensaje que se le da al país es que el principal empresario baja en un 5% el sueldo a sus trabajadores y esto es el principio de la reforma laboral pretendida por este gobierno. Que se vayan preparando los demás colectivos de la sociedad, que esta vez si viene el lobo de verdad.

Los Cachorros de Griñan

2010-05-10T10:07:00.000+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Tras el último congreso extraordinario que declaró primus inter pares a Griñán tras su elección a dedo por Chaves, hemos empezado a conocer a los cachorros elegidos para su proyecto. Un proyecto dividido claramente en dos. Por un lado, un conjunto inmutable de altos cargos en la Junta de Andalucía y la elevación al poder orgánico y en el parlamento de una generación agresiva de jóvenes. El pilar sobre el que se basa su proyecto es que ahora todas las decisiones las toma Griñán sin consultar con sus bases, y así ha elevado a una nueva generación al poder orgánico sobre la que ha puesto el peso de dañar todo lo posible a la oposición en Andalucía, incluso tomando al asalto este espacio si es necesario. Gente sin preparación política que lo único que ha hecho hasta ahora es disfrutar de los cargos para los que el partido les fue nombrando.

Son en Andalucía lo que Leire Pajín significa en Madrid. Agresivos, descarados, sin complejos a la hora de insultar a la oposición, con extraordinarios sueldos, y con un verbo incendiario capaz de quemarse hasta ellos mismos. Duros dentro de la estructura orgánica en la que han avanzado a base de codazos y empujones, pero tan sorprendentemente frágiles en política que cometen errores de principiantes. Como lo ocurrido en el insólito pleno donde el grupo socialista votó en el Parlamento 29 enmiendas a la Ley de Aguas presentadas por el PP Andaluz y que mejoraban sustancialmente la Ley. El error del nuevo secretario general del grupo socialista dejó con las vergüenzas al aire a todos los diputados del PSOE en la Cámara andaluza.

Esta generación parece más un grupo de hoologans de Griñán que un grupo cohesionado de cargos. Poco les importan los problemas de los jóvenes andaluces. Ellos tienen asegurada una nómina gracias al partido, pero con qué encono hacen suyos los sufrimientos de ese largo millón de parados andaluces. Son los que gritan en los mítines que la crisis es culpa de la derecha mientras llegan en coches de alta gama, son los que acusan a la oposición de todos los males de Andalucía mientras degustan menús de altos ejecutivos en los reservados de los mejores restaurantes. Son los pretorianos de Griñán, y dañarán al que se acerque a su líder. Deben justificar la adhesión al líder, agradecer el nuevo cargo, y el culmen es que cuando toca preguntar al Presidente de la Junta en el Parlamento el nuevo responsable se dedica a insultar al líder de la oposición.

Desde el Congreso Extraordinario ya no hay opiniones, no hay corrientes, no hay disidencias. Apartado Pizarro de lo orgánico y de toda la fontanería del partido se le mantiene nominalmente en la Junta, pero sin poder de decisión. La sucesora Mar Moreno es la que le controla desde Presidencia y elije ahora cargos y nombres. La sublevación del PSOE de Cádiz será el amago de la caída de Pérez Peralta y de su ejecutiva, siempre hay que escarmentar con una provincia. Primero le tocó a Sevilla y ahora Cádiz espera al viejo motorista que traía ceses y destinos. Con el nuevo proyecto de Griñán los candidatos serán digitales, como es y será el candidato a la alcaldía de Sevilla. La elección es siempre de Griñán porque aquí ya nadie se mueve, y se limpia, de camino, todos los ruidos que dieron Monteseirín y los suyos. Y Susana Díaz, el azote de Caballos y su grupo, elevada a número tres del PSOE de Andalucía de camino. Esta nueva generación acepta sin dudar los nombramientos que elige Griñán porque corren en política como pollos sin cabeza.

¿Cómo se ha llegado a esto? Degenerando

2010-04-14T17:59:00.002+02:00

Antonio Garrido

Las anécdotas cambian de protagonistas y de lugares pero mantienen la sustancia de los hechos. Se atribuye a Juan Belmonte la que sigue. Una vez el genio fue a ver una corrida y el presidente del festejo lo invitó al palco y lo trató con una deferencia extraordinaria; todo el tiempo don Juan por aquí y don Juan por allá; hasta el extremo de que el acompañante del torero le preguntó por ese trato casi servil. Belmonte respondió que el presidente había sido picador de su cuadrilla, su amigo le respondió sorprendido que cómo había llegado de picador a presidente de la corrida, el torero respondió con una sola palabra, un gerundio: ¡Degenerando!

En efecto, el acto de apoyo a Garzón en la Complutense es un ejemplo triste y perfecto del “degenerando” belmontino, es difícil imaginar que la institución a la que pertenezco se vea afectada por una patología de tal calibre. Vaya por delante que lo que me entristece es comprobar que la teoría de la “anormalidad” española" se va confirmando día a día desde que esta desdicha llamada Rodríguez ocupa la presidencia de un ejecutivo que puede ser muchas cosas pero, desde luego, demócrata no es.

Que Rodríguez pida respeto para el Tribunal Constitucional no se lo cree nadie. El numerito de la Facultad de Medicina estaba perfectamente programado para distraer y para seguir en el machito de reabrir el odio, ya inexistente desde hace muchos años, entre los españoles. Esta enorme responsabilidad es de Rodríguez en exclusiva por su radicalismo doctrinario, por su ignorancia y por su maldad. Los españoles no tenemos la culpa de que padezca trastornos por culpa de su historia familiar. El hecho es que, además del desastre económico, tenemos el desastre de la independencia de los tres poderes.

Cuando se estudia la historia contemporánea de la llamada izquierda española, PSOE y PCE básicamente, se comprueba con datos objetivos que su patrimonio democrático es escaso por no decir nulo. La Constitución republicana cayó en el mismo error que las del XIX, era excluyente. La republica somos nosotros y nadie más y, en consecuencia, nunca podemos perder las elecciones. Sólo la constitución canovista y la de 1978, con sus defectos y limitaciones, han intentado ser útiles para cualquiera que gane las elecciones. Está claro que Rodríguez y sus peones, que no son más que eso, peones agarrados a la teta del presupuesto, vuelven a las andadas del sectarismo y a la frase de Alfonso Guerra, aquella de que Montesquieu ha muerto. Lo he escrito, el PRI es el modelo y Chavez el ejemplo más próximo; detrás quedan las pequeñas cosas.

Allí estaban los sindicatos que se representan a sí mismos, cumpliendo con su deber de lacayos, allí estaba el Hispanista de Cámara, los beneficiarios de subvenciones, los alumnos, pocos, más radicales, la mayoría, estoy seguro de que ni se enteró, algún miembro del gobierno; en fin, todos con el rector a la cabeza, esa vergüenza para la universidad, ese iletrado en lo que se supone que es su materia, en fin, uno más de tantos.

Es natural que haya gente a favor y en contra de Garzón y es normal que se manifiesten pero lo repugnante es que, en boca de un demente o de un miserable, tanto da, se acuse al Tribunal Supremo de fascismo y de que son torturadores; por cierto, el sujeto de marras entró en la carrera fiscal en 1962 y sirvió al régimen; como él, muchos, muchos que levantaban el brazo y se vestían de azul y después se han hecho demócratas de los perseguidos y pretenden dar lecciones y, lo peor, llevarnos a otro régimen de falta de libertades.

Me siento avergonzado, he dado clases en universidades e instituciones de medio mundo y he defendido a capa y espada que España es un país europeo normal; pues veo que no, que unos pocos se empeñan en que seamos “diferentes”. ¿Quién va a confiar en un país que cuestiona hasta el insulto y la difamación a su Tribunal Supremo? Se podrá estar o no de acuerdo con sus decisiones pero este acoso y derribo lleva a la destrucción del sistema democrático.

Hay que insistir que los denunciantes de Garzón, sean de extrema derecha, de extrema izquierda, de centro, de derecha, o de izquierda, ejercen un derecho irrenunciable y que no son los franqusitas o los masones los que lo sientan en el banquillo; es él, exclusivamente él y su ambición patológica. Presuntamente no cumplió la ley a sabiendas y eso es muy grave en un ciudadano, no digamos en un juez. Haga el Tribunal Supremo su trabajo que para eso está y respétese ese trabajo. Los subvencionados de la ceja, esos que derriten de placer a Rodríguez, también cumplirán con su papel en el sainete, en el esperpento; poderoso caballero es Don Dinero; mientras, Pepiño, el del “conceto”, a envenenar que es lo suyo.

La destrucción del Partido Popular

2010-04-12T12:20:00.000+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Estos días se vienen quitando la máscara todos aquellos adictos al régimen para converger en un objetivo único: destruir el Partido Popular. Como en la vida no hay coincidencias, cuando las encuestas dan mayoría al PP surge el caso Gürtel como lo único a lo que agarrarse para tapar el enorme desastre económico de un país que no puede soportar tener más de 4 millones largos de parados, con parte del sistema financiero a punto de saltar por los aires y sin una política económica seria y viable que nos saque del agujero en el que el PSOE nos ha metido. No seré yo quien juzgue el caso Gürtel, para eso está la justicia, y a ella debemos esperar, y quien haya hecho algo que lo pague. Lo demás lo vemos todos los días: las terribles ganas de hacer sangre del gobierno y de los medios afines con el claro objetivo de destruir toda oposición.

El desmoronamiento del país en manos de este gobierno debe parar y la solución para acabar con la crisis está en la convocatoria de unas elecciones generales y autonómicas, ya que ambas vienen unidas de forma indisoluble desde el bueno de Manolo, ya que monta tanto, tanto monta. Tapar la crisis y la gravísima responsabilidad del gobierno no pasa por el ataque despiadado por todos los flancos y frentes contra el PP durante las 24 horas, pasa por reconocer los errores, por llegar a acuerdos reales y serios con todo el arco parlamentario y volver a generar riqueza y puestos de trabajo. Pero los inquisidores quieren su cuota de sangre fresca, quieren que sus enemigos políticos ardan en las llamas de las hogueras que ellos mismos preparan en un aquelarre que en nada beneficia ni al país ni a la democracia.

Desde hace meses, al toque de corneta cada mañana, las ondas y los medios nos venían ofreciendo trozos amputados e interesados de un sumario que se suponía secreto. A los que aun creemos en la Justicia se nos abrían las carnes de pensar en qué punto estaba nuestra propia esencia como país demócrata cuando se filtraban trozos de un sumario sin que ningún estamento judicial actuara. Y lo peor es que los trozos eran dados como si fueran piezas de una cacería organizada e interesada dirigida a erosionar la imagen de los dirigentes nacionales y regionales del PP. En Andalucía el objetivo es un Arenas que tiene el viento de las encuestas a su favor y es el principal adversario político a destruir. Y la cacería ya ha empezado. Ya hemos escuchado como el nuevo portavoz parlamentario del PSOE-A lo ha señalado como “el delantero centro de la quinta del Gürtel”, y seguirán otros exabruptos parecidos con la intención de llenar la política andaluza a las formas del mejor Alfonso Guerra, cuando en los escenarios políticos arremetía contra todo lo que no era él mismo. ¿O ya se nos ha olvidado el famoso mitin junto a Barranco haciéndose el representante universal de los descamisados?

Pero la situación en que ellos mismos han dejado la región no les interesa. Ese largo millón de parados y esas cientos de miles de familias sin recursos que viven con el drama de no saber qué comerán hoy sus hijos les trae sin cuidado. Ellos seguirán vegetando en los enormes despachos oficiales, usando esos carísimos móviles de última generación, usando sin cortarse los coches oficiales para llevarlos y traerlos a sus casas, comiendo en los restaurantes donde nunca entrarán a comer la inmensa mayoría de andaluces porque nunca se lo podrán permitir, y riendo tras las comidas mientras disfrutan de un enorme puro habano que no pagan. Y seguirán anclados en el mismo discurso que les ha ido tan bien durante los 30 últimos años sobre pasados franquistas y sobre herederos del antiguo régimen. Pero los que tienen memoria nunca los han visto ni los vieron en las largas noches de la clandestinidad. Ahora toca destruir al Partido Popular y erosionar y aniquilar a la cabeza visible de la formación, Javier Arenas, y contra éste desatarán ahora todos los perros de la guerra.

Aguas revueltas

2010-04-08T18:58:00.002+02:00

Antonio Garrido

Bajan revueltas las aguas de la política y de la judicatura y lo más grave, en unos momentos de crisis que la realidad confirma con triste tozudez. Es evidente que el gobierno de Rodríguez es de un nivel subterráneo; es difícil igualarlo en ignorancia, soberbia e incompetencia, ya se sabe, pero también es cierto que es tremendamente eficaz a la hora de manejar los tiempos, a la hora de confundirlo todo, de mezclarlo todo. El caso Gürtel ya lleva dos vueltas y me imagino que tendrá algunas más. La primera fue la filtración por fascículos, con desprecio absoluto por la legalidad que impone el secreto del sumario, pero ya se sabe, aquí la legalidad se queda en las inscripciones de las lápidas; una vez que el tema casi se agotó vuelve a renacer como el Fénix con esos estremecedores cincuenta mil folios, todo un monumento a la incapacidad de síntesis y una demostración palpable de la esterilidad de la instrucción.

Coincide la publicidad del sumario con momentos muy complicados para el gobierno del gasto, del despilfarro, del modelo chavista –es un objetivo, así lo creo, repartir la pobreza a cambio de casi no trabajar y de ir deteriorando las libertades para llegar a un sistema de régimen al estilo del PRI -, qué casualidad; de nuevo la maquina empieza a agitar las mismas frases, las mismas fotos, los mismo estribillos. No me cabe duda de que se trata de una campaña perfectamente diseñada, perfectamente medida para romper una de las banderas que el PP ondea con razones probadas, la de la honradez. El objetivo se resume en: Lo ven, ciudadanos y ciudadanas, ellos son corruptos, todos somos iguales y nosotros somos más simpáticos, nosotros fomentamos la felicidad del limbo, el hedonismo sin tasa; de manera que ante dos partidos igualmente emporcados, el más “colegui” es el mejor.

Corresponde al PP actuar con rapidez y eficacia, de manera que lo penal y lo político no deben separarse, al menos “ad cautelam”. No se puede dar imagen de duda o de inacción; lo reitero, la imagen; no es que no se hayan tomado medidas pero es necesario incidir aún más para que la sociedad no iguale a quienes no son iguales. Hay que impedir que aumente la deserción de los ciudadanos frente a la imprescindible y noble labor política, es urgente que todos no caigan en el mismo saco porque eso significaría un daño a la base del sistema democrático. Las acciones deben quedar claras lo antes posible en el plano político aunque las actuaciones legales tengan otro ritmo por su propia naturaleza.

He seguido, como no puede ser de otra manera, la saga de Garzón y me asombran los argumentos en pro y en contra del juez-estrella; mejor dicho, no me asombra porque el asombro lo perdí hace mucho tiempo. Garzón tiene un ego inmenso, infinito, al que todo queda subordinado. Estas personalidades son peligrosas por volubles, porque cambian en función de criterios subjetivos, sus intereses. No cabe duda de que ha prestado importantes servicios a la res publica y también es claro que se ha creído divino y por encima de los simples mortales.

Se ha hecho rico, muy rico y dicen los que saben que instruía muy mal y que estaba casi siempre de viaje, dando cursos y conferencias que cobraba a precio de oro. Eso se puede considerar falta de preparación y desatención a su trabajo pero nada más, y es mucho. Lo grave es que ha caído en el sectarismo. Un día se levantó y decidió añadir una línea a su currículum de justiciero y vengador, iba a ser el caballero que daría la lanzada al moro muerto, en este caso, a Franco muerto. Ha hecho el más espantoso de los ridículos y ha “olvidado” que el tema estaba resuelto desde 1977.Le ha salido el tiro por la culata y se le ha venido encima una de esas estatuas ecuestres de aquel señor bajito que se han ido retirando y, claro, el bronce pesa mucho.

En lo que se refiere a su estancia en Nueva York puedo hablar con bastante conocimiento de causa. Durante mis años de director del Instituto Cervantes colaboré mucho y con provecho con la Cátedra Juan Carlos I, desde conferencias hasta exposiciones. La NYU es una universidad privada y es fundamental para ella recaudar fondos; si el señor Garzón los aportó, bienvenidos fueron. Otra cosa es, conociendo el medio como lo conozco, el monto de la ayuda, muy por encima de los precios del mercado, el señor Garzón sabrá. No entro en otros aspectos que, como en Shakespeare, “huelen a podrido”.

El debate

2010-02-24T19:10:00.001+01:00

Antonio Garrido

Se celebró el debate y cada uno se ha podido formar su opinión, directamente no muchos, la verdad, porque no creo que multitudes se hayan lanzado a los televisores y a las radios. La opinión se ha formado a partir de los resúmenes y de los artículos de opinión a los que quiero contribuir humildemente.

El punto de partida de todo debate es la realidad, los datos objetivos son tozudos aunque se puedan falsear o diluir en la realidad imaginada, en ese mundo de Alicia en el que vive de manera interesada el presidente. No niego su optimismo enfermizo, no niego su negativa a aceptar las malas noticias, incluso puedo admitir, que ya es admitir, que sea genético aunque esta bondad se compadece mal con su sectarismo, su prepotencia y su afán, poco democrático por cierto, de aislar al principal partido de la oposición, ni más ni menos que a la mitad, cuanto menos, de la sociedad española.

Los datos son negros, cuanto menos muy oscuros. El prestigio de España en el exterior es inexistente y estos años no se pueden presentar como modelo de buen gobernar. Rodríguez ha tenido como columna vertebral de su actuación; por una parte, el oportunismo de apoyarse en los grupos minoritarios en cada momento, en los más radicales que son los que mejor le van a su manera de pensar, por otra, el mensaje vacío, buenista, halagador y adormecedor que esconde las dificultades, las tragedias de millones de personas.

El problema es que esa realidad a la que me refería al principio ha dejado a Rodríguez con las vergüenzas al aire. Al principio la crisis no existía, después jugó con las palabras y, por último, se lanzó a una carrera hacia ninguna parte con tal de ganar tiempo. Esta es la clave, aguantar cueste lo que cueste, ya nos sacarán otros, ya tirarán otros, y en el momento en el que pueda dar el dato de la creación de un empleo, uno solo, creerá que ya está salvo y volverá a lo de siempre, al chalaneo de la “geometría variable”, a la sonrisa y al aquí no pasa nada, descansad y no penséis. Tampoco puede hacer mucho más porque lo que es gobernar y tomar medidas, aunque estas sean impopulares, ni de lejos.

En estos momentos el presidente se ha vestido de blanco y espera cual don Tancredo que el toro no lo enganche. El presidente necesitaba algo más que el hieratismo porque la charlatanería no es suficiente y la sonrisa se le ha quedado hecha mueca y para mayor inri la presidencia europea es un ridículo permanente y qué hacer. A alguien se le ha encendido la bombilla, un pacto, un pacto de todos y así el abrazo del oso será inocente en apariencia y el que acepte, salvo los nacionalistas y los radicales a los que se les da lo que pidan; es decir, el PP caerá en la trampa y serán aliados en el desastre con lo que su desgaste está garantizado. Sube Rodríguez a la tribuna lanza el mensaje: Mirad, oh pueblo, el PP no quiere “arrimar el hombro”, sólo desea la ruina. Mirad, oh pueblo, soy bueno y tiendo la mano pero nada de nada, ni poniendo ojitos tiernos, no aceptan.

¿Quién puede creer a estas alturas al esperpento de un gobernante?

Rajoy, lo menos que se puede decir de su intervención es que representa la dignidad, la honradez y el futuro. Superó a Rodríguez con largueza, transmitió seguridad y mostró y demostró que podemos salir de esta pesadilla que está durando demasiado tiempo.

La gran conspiración de Zapatero

2010-02-09T10:27:00.000+01:00

No hay una conspiración financiera internacional contra el gobierno de Zapatero ni contra España. Los movimientos financieros especulativos toman posiciones de riesgo cuando creen que obtendrán ganancias extraordinarias. Los fondos de inversión de alto riesgo que lo hacen es porque Zapatero y sus ministros han iniciado una danza de locos que ha terminado con la credibilidad del Gobierno de España. Y sin crédito no hay inversiones, ni trabajo, ni bienestar, ni futuro.

La verdadera conspiración contra la economía española y el bienestar de los españoles la dirige Zapatero con su incapacidad para abordar las reformas que incrementen el empleo. Además, España ha venido experimentando una peligrosa caída en los distintos índices internacionales que miden, justamente, las situaciones comparativas en las que están los países para competir entre sí por la atracción de la inversión y el desarrollo.

El informe de los profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Francisco Cabrillo y Rogelio Biazzi, publicado por FAES demuestra el retroceso de España hacia la segunda división.

El Teotoburgo de Griñán

2010-01-19T08:09:00.001+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Cuenta Suetonio, en su vida de los doce césares, que Augusto frecuentemente se golpeaba la cabeza contra una puerta y gritaba: Quintilio Varo. ¡Devuélveme mis legiones! Hace unos meses se cumplían los dos mil años del desastre de Teotoburgo. En este bosque de Germania el caudillo querusco Arminio aniquiló tres legiones (la XVII, XVIII y XIX), seis cohortes y una unidad de caballería. En aquella batalla perecieron más del 90% de aquellas tropas y se perdieron las insignias sagradas de las legiones: las águilas imperiales. El hecho fue tan grave que para que no quedase mancha en el honor por perder las insignias quedaron para siempre extintas las legiones XVII, XVIII y XIX.

Estos días se empiezan a conocer las encuestas oficiales que dan un vuelco electoral en Andalucía. Por primera vez desde el advenimiento de la democracia, el PP tienen serias opciones de asaltar democráticamente la Junta de Andalucía. Y esto ya no se debe al desgaste de un modelo que ha venido funcionando en Andalucía los últimos 25 años. Se debe el fracaso estrepitoso de toda una política y de toda una generación política del Partido Socialista que ha gobernado, en muchos casos, como si fueran los dueños de la región y no tuvieran que dar explicaciones a nadie de sus actos y de sus decisiones políticas. De unos dirigentes que han provocado la mayor tasa de paro de toda la historia andaluza en menor tiempo y que no saben cómo salir de la crisis en que se ha instalado la economía andaluza gracias a su gestión.

Pero el Partido Socialista sigue sin entender el mensaje, sigue instalado en la soberbia y en el gobierno con una ansiedad impropia de estados democráticos. Para ellos los demás siguen equivocados, el cambio solo es posible si lo practican ellos. Hace años el Partido Socialista asustaba con aquello de que viene el lobo del Partido Popular, a los pensionistas con las pensiones, a los jóvenes con reformas laborales, a los trabajadores y trabajadoras con el despido libre, y a los jornaleros con el fin del P.E.R.. Era aquello de o ellos o la nada. Y el PP gobernó en Madrid desde el 96 hasta el 2004 y salvaron el sistema público de pensiones, lograron la mayor generación de empleo en democracia, aun no está instalado el despido libre y se reformó el P.E.R. ampliando su cobertura geográfica.

Este mensaje del miedo ya no cala, ya no llega a la totalidad de Andalucía. Pero gracias a él, el PSOE se ha considerado dueño absoluto del parlamento andaluz. No ha dejado crear una sola comisión de investigación las últimas legislaturas, no ha querido responder a la oposición sobre su acción de gobierno y menos aun responder de cualquier gestión negativa. La instalación de la arrogancia como nueva forma de gobernar viene ya desde los tiempos de Borbolla, se amplió con Manuel Chaves y con su lugarteniente Zarrías, y sigue instalado con fuerza por todos los despachos de los altos cargos de las Consejerías, apoyado convenientemente por toda la prensa amiga, esa prensa que se ha venido en denominar ya como la poderosa mayoría mediática.

Pero la historia no perdona, el tiempo de gobierno del PSOE empieza a tocar a su fin. Aun debemos esperar los últimos coletazos del régimen y del apoyo de la prensa adicta, pero los andaluces ya empiezan a levantarse a pedir una Andalucía Libre, y cuando apoyen el cambio se verán otras formas y otras políticas más solidarias y mejores que no han dejado llegar. Ahora tienen la oportunidad y si, como todo señala, el resultado de las encuestas se lleva a las urnas, entonces, para muchos de nosotros, el Suetonio andaluz escribirá que Manuel Chaves paseaba por el palacio de San Telmo y frecuentemente se golpeaba la cabeza contra una puerta y gritaba: Griñán. ¡Devuélveme la Junta de Andalucía!

Los socialistas traicionan a los andaluces

2009-12-17T12:40:00.001+01:00

Antonio Sanz, Secretario General del PP andaluz, demuestra que los socialistas jamás creyeron en el pago de la Deuda Histórica a Andalucía

La Caixa aprovecha la debilidad del sistema financiero andaluz

2009-12-10T09:57:00.002+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Ayer el consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía avaló una financiación de 851 millones de euros para pymes y vivienda protegida. La mayor aportación será a las Pymes a través de tres fondos de titularización constituidos por las entidades La Caixa, con un importe nominal máximo de 500 millones de euros, Cajamar, con 300 millones, y Cajasol, con 190 millones. El relativo a vivienda protegida lo promueve Unicaja y estará dotado con 200 millones de euros. En total, el importe de estas operaciones asciende a 1.190 millones de euros, de los cuales el Gobierno andaluz avala un máximo de 851. La Caixa se constituye así en el mayor aportador al sistema financiero andaluz y se pone por delante de todas las cajas andaluzas.

Según informó la propia Junta la medida “se realizará mediante el otorgamiento de la garantía de la Junta a los fondos de titulización de activos que constituirán estas entidades en el primer trimestre de 2010. Esta fórmula de la titulización consiste en un sistema de crédito indirecto por el que la banca cede a una sociedad gestora sus derechos de hipotecas, préstamos o contratos de 'leasing', entre otros, a cambio de liquidez”. Además, añade que “de los cuatro avales autorizados, tres se conceden condicionados al compromiso de las entidades promotoras de reinvertir la liquidez obtenida en la financiación de la actividad productiva de las pymes, mientras que el cuarto se dirigirá a particulares, promotores y constructores para impulsar la vivienda protegida.” La Junta indica que “los avales se harán efectivos una vez constituidos los fondos de titulización ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores antes del 31 de marzo de 2010. El compromiso de reinversión por parte de las entidades deberá materializarse en el plazo de 24 meses y contar con un importe mínimo del 30% del total avalado durante el primer año.”

La Caixa es la caja que mayor aporta al fondo de titularización de las Pyme, 500 millones de euros. Esta caja viene tomando posiciones en el sistema financiero andaluz desde que en noviembre de 1995 llegó a un acuerdo para adquirir el 60% del Banco Granada-Jerez. La operación supuso para la entidad de ahorros catalana un desembolso de 11.700 millones de pesetas. El Banco Granada-Jerez, fruto de la fusión de las dos entidades pertenecientes antiguamente al Banco Central Hispano, era propiedad del Banco Alcalá, controlado por la familia Argüelles. Con esta operación financiera la Caixa se encontró con una red de 236 oficinas repartidas por toda Andalucía y fue su punta de lanza para introducirse de lleno en la región compitiendo directamente con las cajas andaluzas en su propio terreno.

Este golpe de efecto debió dejar sin habla a más de un cargo del gobierno regional y desde entonces empezó la aceleración de la fusión de las cajas andaluzas que quedaban. Desde 1991 se habían fusionado para formar Unicaja, la Caja de Cádiz, la de Almería, la de Ronda, Antequera y Málaga. El Monte se fusionó con la Caja de Huelva y San Fernando con la de Jerez. Pero la Junta quería más, quería una caja única en la región. La Junta empezó por regular la fusión de las cajas y sacó la Ley de Cajas Andaluzas de 16 de diciembre de 1999, modificada por el Decreto-Ley 2/2009, de 20 de octubre, por el que se modifican determinados artículos de la Ley 15/1999, de 16 de diciembre, de Cajas de Ahorros de Andalucía. Pero no contó con la rebelión protagonizada en El Monte y San Fernando por Beneroso y López Benjumea que iniciaron una fusión de sus entidades a la que llamaron Alcaja y que les costó, a la larga, el puesto a ambos.

La Caixa ha aprovechado la debilidad del sistema financiero andaluz para expandirse y Andalucía es la comunidad autónoma donde tiene más oficinas abiertas fuera de Cataluña, con 676 repartidas por la geografía andaluza, y unos 3.000 empleados. Esto la convierte en la segunda caja de Andalucía por oficinas, detrás de Unicaja y a la que ya amenaza directamente en liderazgo en la región. La Caixa ha apostado claramente por el mercado andaluz y fruto de ello es la creación de un departamento específico para atender las necesidades del sector agrario o la constitución, junto con Lamaignere, la gestora de seguros Coface y Extenda, de Logipymes, para respaldar la internacionalización de las empresas andaluzas. Esta apuesta por las empresas ha hecho que La Caixa abra en Sevilla su oficina de empresas más grande de España, a la par que seis en total en Andalucía. Estos centros se destinarán a compañías que facturen más de 10 millones de euros. Este mercado engloba en la Comunidad autónoma a unas 1.200 firmas, de las que la provincia de Sevilla posee 550 empresas.

La pasarela de Rodríguez

2009-11-26T11:22:00.002+01:00

Antonio Garrido

Los romanos se atribuían el mérito de haber llevado al género satírico a su más alta expresión frente a los griegos que, con pleno derecho, consideraban a la tragedia de su propiedad. Los norteamericanos, a su vez, son los dueños del espectáculo. Quienes hemos vivido años en aquella nación-continente y lo hemos hecho desde lugares privilegiados para la observación lo podemos corroborar. Todo es un gran montaje y la política no podía ser una excepción; y no de ahora sino casi desde el nacimiento de su república tras la guerra de la independencia.

Espectáculo y sentimientos, imágenes y frases cortas, luces y colores, globos al cielo, música, actores y actrices, pasarela y alfombra, allí es normal, aquí no tanto, pero el PSOE de Rodríguez aprende pronto y no hace ascos a todo lo que le pueda dar votos y más en una situación como la que vivimos. Se ha criticado el musical de días pasados, no voy a entrar en esa senda, quiero explicar, si me es posible, la razón de tanta fanfarria y de tanto ministro y ministra travestidos de modelos por unos minutos, vieja y nueva guardia unidas en la transmisión de la nada optimista, del vacío envuelto en celofán de colores, de la palabrería hueca con sonrisa de payaso bobo pero simpático.

Allá va el garbo y donosura de la vice, allá el atuendo frailuno del de Educación, como le corresponde, la pijez, permítaseme el palabro, de Bibiana, tan inane por dentro como por fuera, el gesto adusto de quien no tiene ni la menor idea de economía, y así hasta la llegada apoteósica del dúo, Rodríguez y Sonsoles, imagen de hermanos, casi clones el uno de la otra y al revés. Claro está que para muchos esta es una percepción demagógica y falaz y consideran el colmo de la naturalidad, de la elegancia y del tronío a este gabinete; allá cada cual, esa es la verdadera libertad.

La pasarela de ministros era el coro de diseño para transmitir una imagen juvenil, dinámica, ágil, frente al vacío de los contenidos; aquí está la clave, le cambio una imagen por un pensamiento; de lo segundo no tengo, pues nada, déme de lo primero, de eso sí, hasta reventar. Allá iban para cantar las glorias de Rodríguez y les garantizo que funciona, lleva funcionando cinco años llenos de desastres objetivos y de mensajes subjetivos, impresionistas, mal articulados pero con muy buen rollito, de eso se trata de tener buen rollito, la realidad es otra cosa, aburrida, llena de colas de parados, de autónomos que cierran; de eso se trata, de vender que papá Rodríguez vela por todos. La sociedad española es muy dada a engatusarse con cualquier fruslería que les suene bien, es, guste o no, una sociedad posbarroca en la que la imagen vale más que el contenido.

Rodríguez articuló sonidos y poco más, alzó la voz en su universo mediático para proclamar dos cosas, la recesión ha pasado ya aunque no sepa ni pueda dar un dato al respecto, pero suena bien, a qué sí, a que es mejor creerlo que rebuscar en los contenedores de basura, o, para ser exactos, seguimos rebuscando pero con la ilusión de que esta pesadilla se acabará muy pronto. El segundo ¿mensaje? La nueva ley que va a sostener todo lo sostenible; eso no se lo cree nadie pero queda muy bien y los ecologistas y la izquierda extrema se pone como una moto. La nueva ley que va a cambiar el modelo de producción en un país donde no se produce, donde se trabaja muy poco porque la cultura dominante es la de los derechos y no la de las obligaciones, un país con un paro estremecedor, con una educación por los suelos y con una investigación que es para echarse a llorar por las esquinas.

Ya lo sé, es mejor el jazz y los presentadores idiotizados que hacen preguntas idiotas y se lo llevan calentito pero ojo y cuidado, así se ganan votos a espuertas y no hay que subestimar una estrategia que les está dando magníficos resultados.

El delfín Griñán aspira al principado

2009-11-19T21:10:00.002+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Anda el hombre estos días llorando por toda Andalucía reclamando el cargo que aun ostenta el huido Manolo de Secretario General del PSOE en Andalucía. Manolo se fue a Madrid huyendo de un gobierno –su gobierno– que había fabricado 1 millón de parados en Andalucía y sabía que su imagen y su poder tenían los días contados en la región. Él que había ganado las elecciones siempre desde la defenestración de Borbolla no quería ser el primer socialista que perdiera la Junta de Andalucía, no quería que su nombre apareciera en los libros con la imagen de un derrotado sexagenario perdedor. Por eso recogió sus pocas pertenencias y se marchó a Madrid con su fiel escudero Zarrías dejando en la interinidad andaluza a Griñán porque no se fiaba de los demás. Y parece que no se equivocaba. Griñán cada día manda menos en el PSOE y exige un congreso extraordinario para quedarse con todo el poder. El delfín aspira ya al principado.

Pero Manolo se equivocó de destino. Madrid no es Sevilla, ni el gobierno nacional es la Junta de Andalucía, ni la prensa de Madrid es la callada y cómplice prensa andaluza. En Madrid no tiene brillo propio y está opaco. Manolo ha descubierto que no tiene el poder que tiene en el sur, ni se lo dejan tener. Blanco no se fía del muñidor que ha traído, Pajín representa la poderosa cuota femenina, y Bibiana está ausente en un fabulado ministerio sin contenido y no se atreve a moverse. Ha aprendido que es joven y que tiene una carrera por delante libre de las viejas glorias andaluzas, ella encarna la segunda generación de socialistas en el poder. Sabe que Manolo representa el pesado pasado felipista y no está dispuesta a hipotecar su futuro quemándose estérilmente en una guerra que no es suya. Ella tiene otros intereses y representa a otros patrones en Madrid. Ella es la cuota alcalareña, el delfín sobre el que otros tienen depositadas sus esperanzas.

Pero Manolo guardaba un as en la manga. Se había traído consigo la silla de la secretaría general del PSOE-A, una silla con mucho poder y mucho peso. Pero no contaba con que el desgaste de Minas de Aguas Teñidas le pasaría factura a la larga. Manolo estaba herido y nadie se acercaba a ver cómo estaba. Le estaban empezando a abandonar a su suerte. Sus pretorianos en Madrid deben de mirarse a estas alturas incómodos por haber dejado todo su futuro en una apuesta de pasado.

Estoy seguro que Plutarco no hubiera dejado pasar a un personaje como Manolo, que a lo Claudio llegó a ostentar todo el poder en el PSOE en ausencia de todos los que estaban en la foto de la tortilla. Zapatero lo sabía cuando se presentó a la Secretaría General. Sabía que debía de rodearse de viejos generales para que no le disputasen la silla. Aprendió a atraerse a Bono, el derrotado, para cerrar las heridas y tapar las hemorragias que provocan los enemigos. Pero Bono resultó ser más de plástico que de metal político. Descubrió, como Chaves ahora, que Madrid le venía demasiado grande, que él era un hombre sencillo, de pequeña capital, acostumbrado a arenas menos movedizas y el ministerio de defensa resultó que tenía quitada la espoleta, allí descubrió que a él lo que le gustaba era el parlamento de las provincias, más tranquilo, más relajado, donde mandaba de verdad y donde la mayoría absoluta le convertían en un líder mediático local.

Pero, como Chaves ahora dejó heredero, y Barreda – apellido como el mío sin ser familia – dejó de ser delfín y ocupó su silla vacante. Ya no había vuelta atrás, la transición era irreversible. Manolo lo está viendo ahora, como Bono, como vidas paralelas, que el delfín ya no quiere estar tutelado desde la distancia, quiere la silla, el poder y el cargo. Lo reclama como suyo porque ahora se sabe débil en el partido y no quiere compartir el mando con otros ni con familias de otros. Pero Andalucía es más conflictiva que la nueva Castilla. Bono no tenía a Pizarro, pero Griñán sí. Pero estos dos antes de empezar juntos habían dejado poco de los hombres de Zarrías. Vallejo creo que a estas alturas ya sabe el guión de esta película.

Pizarro actúa con lealtad a Manolo, juntos llegaron a las más altas cotas de poder en el partido, juntos iniciaron la renovación y liquidaron los restos de un guerrismo sentenciado. Cumplieron fielmente las órdenes de Felipe. Cuando llegó Manolo el antiguo Isidoro indicó al partido que el presidente de la Junta debía ser el Secretario General del partido. La orden era que tenía que salir con el 100% y en aquel congreso a Emilio Carrillo le dio por presentar una lista alternativa. Quienes allí estuvieron lo contaron porque lo vivieron. Eran los renovadores contra los sueños efímeros de los auto titulados turborenovadores. Después Manolo empezó el trabajo. Caballos volvió resucitado a tener mando y a hacer el encargo de liquidador político por el que pasará a la historia del partido. El guerrismo fue despareciendo hasta que el propio Alfonso Garrido se diluyó tras un epílogo donde sustituyó al huidizo Copete que se asustó cuando vio lo que se le venía encima.

En aquellos años Zarrías fue recuperado. De borbollista a manolista. Todo en uno y finiquitó el poder de Leocadio Marín en Jaén. Era otro resucitado. Volvió con más ganas y con más ahínco y su trabajo fue recompensado con la Consejería de Presidencia. Desde allí fue el brazo político de Manolo en la Junta, con Pizarro en el partido. Dos cabezas, dos destinos, dos discursos que eran siempre del mismo. Como toda historia andaluza mientras Sevilla y Málaga se miran siempre de reojo otros siempre tienen el beneficio. Jaén y Cádiz coparon el poder en el partido y en la Junta. Reparto muchas veces equitativo. Sevilla y Málaga siempre tenían amputadas sus consejerías. En este tiempo se fue cociendo y creciendo el poder de Alcalá de los Gazules. Desde Blanco hasta Perales, desde Pizarro a Bibiana, y en medio nombres que aun continúan.

Aquellos años llevaron a Manolo a la cumbre de su poder y de su mando. No tenía enemigo dentro, controlaba el aparato y tenía dos cabezas a su lado que no eran una bicefalia. Tenía una especie de dos prefectos del pretorio –salvando distancias-, uno en el palacio de San Telmo y otro en la calle San Vicente. Y los dos se complementaban. Uno controlaba desde dentro el partido y el otro controlaba desde dentro de palacio a los cargos políticos del partido. La dualidad le vino bien a Manolo, se despreocupó del aparato y las cuestiones del aparato y se dedicó a ser un simple manigero político regional, no permitiendo que nada ni nadie se moviera de la foto fija en que convirtió la política en Andalucía.

Pero su último mandato se complicó. La crisis negada y el pleno empleo prometido se convirtieron en una pasada losa. El contador de parados aumentaba y la débil economía regional saltaba por los aires. Andalucía sufría en sus carnes el impacto más duro. Uno de cada cuatro parados era andaluz. La escena andaluza cambió tan de repente que Manolo lo vio claro y se fue a Madrid. Y dejó a Griñán nombrado como un interino. Pero Griñán no había tejido la ferrea tela de araña de Manolo en Andalucía. Él que hubo un tiempo que se fue a Madrid y fue –como Manolo– ministro de trabajo en una época de crisis –también como a Manolo–. Después, vegetó en el Congreso de los diputados y eligió volver al Sur. Manolo le entregó una Consejería de peso como Economía y Hacienda y luego le cedió la Casa Rosa en vez del palacio de San Telmo. Le dejó a Pizarró, pero no a Zarrías. Griñán no era el jefe del partido y cada día se daba cuenta que las familias estaban en la sombra de la provincia moviendo ficha en un juego que él no controlaba. Pizarro entró en el gobierno para ejercer de sí mismo y de Zarrías, controlando precisamente la Consejería más territorial, Gobernación. Pero Griñán no tenía el mando, el Delfín no estaba seguro y quería el poder del aparato del partido, quería la última herramienta que le quedaba al manijero. Y las exige por derecho, no de sangre, sino de nombramiento.

Hoy el grupo Joly nos ilumina diciéndonos que en enero o febrero de 2.010 habrá congreso extraordinario del PSOE-A. Griñán parece que se sale finalmente con la suya y Manolo tendrá que entregar el último recurso político que le quedaba: su cargo de secretario general del partido. Parece que asistimos a las últimas horas de Manolo como político en Andalucía. Griñán acelera su retiro, y no a Yuste. El Delfín Griñán aspira al principado.

La Baraca de Rodríguez

2009-11-08T18:05:00.000+01:00

Antonio Garrido

Estoy seguro de que a Rodríguez lo que más le puede molestar es tener algo en común con Franco, ese señor bajito del que Garzón, el pasmo de los jueces, pidió el certificado de defunción para estar seguro de que no lo mandaba fusilar desde su tumba en el Valle, siempre es bueno asegurarse; pues bien, Rodríguez tiene en común con Franco una cualidad que se llama “baraca”, es una palabra del árabe marroquí que en su sentido estricto es don divino que poseen algunos elegidos; en uso más coloquial significa buena suerte y a fe que Rodríguez tiene baraca; mira que con la que está cayendo, con el crecimiento del paro, con la crisis rugiendo como marabunta por las callejuelas desoladas de la necesidad, con el déficit, con la corrupción de socialistas que se han presentado como ejemplos de honestidad en la gestión municipal, con el Alakrana; en fin, con un gobierno de chiste si no fuera tan dañino para la sociedad española, con un gobierno dando tumbos, vamos, como para estar por los suelos en las encuestas y nada, no hay manera, el PP se lo pone muy fácil.

Llevamos meses con todos los focos centrados en Valencia, en Madrid, en Costa, en Camps, en Aguirre, en Cobo, en Gallardón, y un día y otro y otro, crisis del PP, crisis del PP, mientras, Rodríguez desaparecido probándose la corona mural, el manto bordado con eles de laico y la nueva varita mágica de la demagogia, el equipo de la señorita Pepis para Europa. Rodríguez no se caracteriza por su valor, para dar la cara están el de Interior, un diablillo que es, con sus mentiras, sus escuchas, sus pasteleos, y la vicepresidenta, la de verdad, no la plañidera que sigue gritando ¡machista! Veo a la vice algo descompuesta pero será sólo una apreciación, ella sigue adelante con ese rictus de desprecio y soberbia que se le va acentuando hasta hacer de la cara mueca y de cada palabra una maldad; mientras que estén estos dos y alguno más que se añade según conviene, Rodríguez a lo suyo, es decir, justo a lo que no es de todos.

Es imprescindible que en el PP haya orden, disciplina y unidad, como es normal en todos los partidos que aspiran a gobernar y no a vegetar en la oposición; pero, claro, el PP olvida con enorme facilidad que tiene a la inmensa mayoría de los medios de comunicación en contra y que, pongamos un ejemplo, si a Rajoy le sale un panadizo y Rodríguez se parte una pierna, la noticia es esa leve inflamación de un dedo del presidente del PP, está es la purita verdad y lo demás son tonterías. Cualquier percance del PP se eleva a categoría máxima y cualquier desastre del PSOE se minimiza hasta casi desaparecer; de manera, que a aplicarse, a ser una piña y a hacer oposición con lo que le interesa a los ciudadanos; a los díscolos y a las díscolas se les aplica el reglamento de manera estricta y vamos “p´alante” que no está la magdalena para tafetanes.

Si yo fuera uno de los familiares de cualquiera de los marineros del Alakrana estaría poniendo velas a todos los santos, sólo de pensar que, en teoría, le corresponde a Exteriores, es decir, a Moratinos, llevar la negociación, no me cabría la camisa en el cuerpo. La diplomacia española es la que es, nada de nada, ridículo sobre ridículo, Moratinos un inútil con dilatada experiencia de inútil; a esto se le añade Garzón, otra vez, el diablillo de Interior y una señora adusta, seca, que no habla porque no se le vaya a estropear el futuro, que ella va para presidenta, el trío de la bencina, para echarse a temblar, para salir en manifestación que es lo que han hecho las familias y muy bien, mejor que bien, que si no gritan acaban los marineros como Cervantes en Argel, ahora no les quedará más remedio que trasladar a los piratas, vaya numerito con que si uno de ellos es menor, si no lo es, llévatelo tú, no, yo no, y, claro, pagar. Lo podrían haber hecho hace muchos días y ahorrar sufrimiento a mucha gente.

PP: 41,4% y subiendo. PSOE: 36,8% y bajando

2009-10-12T12:20:00.002+02:00

Miedo, se palma el miedo a Zapatero, se masca el temor a las medidas económicas de su gobierno. Disminuye día a día el apoyo electoral al PSOE. Lo certifica el sondeo de TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero.

Por ello, el electorado mira al PP como un partido que gestionará mejor los asuntos económicos de España y los españoles. Es cierto que hay chorizos que han robado y se han aprovechado del PP, pero serán expulsados y cuando el PP gane las elecciones gobernará con manos limpias. Hay que tener calma y seguir trabajando porque, para sacar a España de la crisis, el PP necesita ganar por mayoría absoluta. Zapatero comprobará que su propaganda no es sostenible, recibirá una buena tunda electoral en las elecciones municipales de 2011 y el varapalo definitivo vendrá en las generales de 2012.

La pancarta del mitin de Dos Hermanas lo decía muy clarito: "Gobierno de inútiles, estais arruinando España"..

Una pregunta

2009-10-06T21:23:00.002+02:00

Antonio Garrido Moraga

En una tertulia de hace pocos días planteé una pregunta retórica referida a los Presupuestos Generales del Estado en particular y a la política económica en general: Si todos los expertos de prestigio y todas las instituciones económicas coinciden en que la política económica de Rodríguez está equivocada, qué le mueve a seguir adelante.

Creo que la respuesta a esta pregunta es importante en el actual contexto de desempleo, caída del consumo, incremento desorbitado de la deuda pública, crisis en suma. Sabemos, porque ya llevamos un quinquenio de declive general, que Rodríguez no se caracteriza por su humildad. Es un ejemplo acabado de sectario; es decir, persona fanática e intransigente de una idea. El fanatismo no admite matices, es estólido, es incapaz de aceptar el error, esa posibilidad no existe en su estructura mental y Rodríguez une a lo anterior el populismo más primario pero efectivo a la hora de vender una realidad que es un placebo, y funciona de la mano de los domesticados medios fieles y serviles al gobierno.

La política económica del ejecutivo, según el gobernador del Banco de España, nombrado por el gobierno por cierto, gasta más del cincuenta por ciento de lo que ingresa. Esta evidencia tiene un nombre, ruina, estamos instalados en la ruina y Rodríguez convencido de que hace lo mejor. Es muy peligroso tener de presidente del gobierno a un mesiánico de ignorancia oceánica. ¿Todos los expertos están equivocados? No por cierto, pero tampoco hay que pensar que Rodríguez no tenga sus planes

La palabra social es la clave, el mensaje muy sencillo. Con la derecha cavernícola los pobres serían mucho más pobres, con el PP el paro sería infinito; sin embargo, aquí estamos nosotros se dirá a sí mismo, en la soledad de ese palacio gafado que se llama Moncloa, el nieto de Pablo Iglesias. Todos están equivocados menos yo, el único que sabe lo que le conviene a…, cómo se llama, me lo sé cuando tengo que hablar en público, pero aquí, en privado, en este silencio, no, no me acuerdo, es una palabra que no me sale, es el nombre del país, vade retro, lo de nación.

La palabra social es el principio y el fin, estamos con los pobres, los descamisados, por eso vamos a subir los impuestos. Oiga, que el IVA lo pagamos todos. Imbécil, no me venga con tonterías, no me estropee la foto paternalista de presidente experto en “pobreza controlada”, el IVA y lo que haga falta subo yo, menudo soy. Los pobres, los pobres, esos son mis votantes, esos mis fieles, yo los acaudillo, yo los comando, los dirijo, yo, yo, yo…

Nada de bajar impuestos, nada de plantearse reformas consensuadas del mercado laboral, nada de incentivar el trabajo, el esfuerzo, nada de eso, tranquilidad, serenidad, subvención, papá Estado, papá Rodríguez, que no se puede comer en chiringuito, pues se come en la arena un bocadillo de algo pero sin trabajar, esa es la cultura que impulsa este gobierno y este sistema educativo que, por supuesto, ni es sistema ni es educativo.

Rodríguez piensa que ya tirarán los demás, que ya nos sacarán del pozo esos países tan lejanos a sus planteamientos políticos, que hasta 2012 queda tiempo, eso, tiempo, boqueando fuera del agua resiste con inyecciones de demagogia, aguantar y me recuperaré, esa es la explicación a la pregunta inicial.

Ningún especialista, salvo los de la corte que le rodea y le adula, cree en los presupuestos presentados como motor de una recuperación imaginaria, nadie cree en las medidas de parche presentadas como remedio al paro galopante. Todo se fía al trabajo de los demás, al de los otros países europeos. Creo con toda convicción que hay que remontarse a Fernando VII para encontrar semejante cúmulo de desastres e incapacidad en un (des)gobernante.

Los Presupuestos Generales de ZP nos llevarán a la ruina

2009-10-04T19:38:00.001+02:00

La salida de la crisis en España depende de las futuras fuentes de crecimiento económico y los Presupuestos presentados por el gobierno de ZP no permitirán alimentar esas fuentes. Al contrario, los Gastos e Ingresos que contemplan secarán las fuentes de la recuperación económica.

Los expertos del Fondo Monetario Internacional, reunidos en Estambul, le han dicho al gobierno de ZP lo siguiente:

En primer lugar, que la competitividad tiene que mejorar. Esencialmente, que la economía de España no puede mantener un déficit exterior muy grande de forma indefinida. Tiene una tasa de desempleo muy alta, y esto está obligando a la moderación salarial, pero este tipo de ajuste necesita mucho tiempo para las grandes economías con grandes mercados internos.

En segundo lugar, que el déficit fiscal en España debe ser corregido, y esencialmente el ajuste fiscal debe apoyarse en la moderación del gasto público en vez de incrementar los impuestos.

En tercer lugar, que el mercado de trabajo en España no está funcionando bien porque la mayor parte de los ajustes se hacen a través de despidos, en lugar de emplear la moderación salarial.

El Velódromo que reventó el PP Andaluz

2009-09-28T12:19:00.001+02:00

Desde el 27 de septiembre de 2009, el Velódromo de Dos Hermanas es El Velódromo que reventó el PP Andaluz. El llenazo fue absoluto y miles de personas no pudieron acceder al recinto. Más de 30.000 participantes. Andaluces de Almería, Granada y Jáen, los más madrugadores y valientes. Andaluces de Málaga, Cádiz y Huelva, emprendedores y ganadores de votos populares. Andaluces de Córdoba, con sus pueblos que gritan contra la ruina que les golpea con los gobiernos de Griñan y Zapatero. Y Sevilla... populares sevillanos y nazarenos que organizaron el mayor acto público de la historia el Partido Popular Andaluz. La emoción y la alegría fue nuestra compañera. Y también la determinación de ganar las próximas elecciones para sacar a España y Andalucía del camino a la ruina que han trazado Zapatero y los socialistas.

¡Ven a la concentración de Dos Hermanas!

2009-09-22T10:43:00.002+02:00

Más Empleo y Menos Impuestos

La concentración tendrá lugar el domingo 27 de septiembre, a las 11 de la mañana, en el Velódromo de Dos Hermanas. Para conocer cómo llegar hasta dicho lugar pulsa aquí

Aquí no pasa nada

2009-09-21T10:34:00.000+02:00

Antonio Garrido

Se inició el curso político con más de lo mismo, más de miles de tragedias personales, las de los hombres y mujeres que se incorporan al paro, la de los autónomos que tienen que cerrar sus empresas, tragedias con nombres y apellidos, lo más opuesto a la abstracción. Se inició el curso político con la marcha de algunos que fueron ministros; sobre todo de ese señor tan alegre e ingenioso, sí, Solbes, al que le atribuían unas cualidades que yo no he visto por ninguna parte. Un funcionario de manguitos y visera sin capacidad de reacción, con muchas contradicciones, demasiadas.

Se inicia el curso con Rodríguez solo, eso dicen los comentaristas políticos. No creo que, caso de que esa soledad exista, le importe demasiado. Rodríguez, Atila para los suyos, ha apiolado a históricos y menos históricos. El presidente malhadado no se conmueve, él mira por encima de la prosa diaria, él está muy tan alto, tan alto…, sus ojos se dirigen a un socialismo de los mil años, el paro y la crisis no son relevantes en un proyecto que pretende ser infinito y que está apoyado en la impecable trayectoria democrática de Chavez y Morales, faros de su política de populismo analfabeto.

El presidente no ve matices, su ejercicio de simplificación de la realidad es extraordinario. Se trata de encontrar una frase para cada caso, una frase sencillita que se expande hasta llegar a una sociedad que, lamentablemente, tiene un nivel educativo en ruinas cutres, que no gloriosas. La frase debe ser, sobre todo, populista; debe ser irracional pero muy emotiva. No le falta talento demagógico ni capacidad para presentarse, en este caso, como una víctima del capitalismo más salvaje.

Rodríguez es muy, muy bueno, y estaba dedicado a hacernos muy felices, iba apretando el nudo de la esclavitud con medidas que nada tenían que ver con la realidad, medidas muy progresistas; rodeado de un gabinete de diseño y de inmensa indigencia intelectual, pactando a cencerros tapados con los extremistas, o con cualquiera que dé los votos suficientes. ¿Ética? ¿Cómo? ¿De qué me habla? Se le cruzó la crisis. Lo primero, negarla; lo segundo, huir, buscar culpables, yo no he sido dijo el niño al lado del jarrón roto, eso es España hoy, un jarrón roto que, además, no se ha pagado; eso sí, refrendos independentistas, todos los que ustedes quieran, y más, hay que distraer, hay que desviar la atención como sea, al precio que sea.

No son recursos retóricos desconocidos, muy al contrario, son centenarios, se trata de encontrar un chivo expiatorio, ahora le toca a la banca. Rodríguez es el padre de todos los parados, el dispensador de 420 euros y tantas otras cosas; claro está que todo es mentira y que, con diferencia, es el peor gobernante en décadas aunque cada uno tiene lo que se merece y él le ha tomado el pulso a extremistas y a millones de españoles. La subida de impuestos nos afectará a todos los sufridores de las clases medias y seguiremos peor, situación que favorece los gobiernos personalistas con tendencia al caudillismo aunque se vista con lenguaje democrático.

Mucho trabajo queda por hacer. Hay que sacar del armario la palabra regeneración y aplicarla en todos los órdenes. Cuarenta años, sí cuarenta, desde el Libro Blanco de Villar Palasí, son muchos, y el sistema educativo se ha ido cayendo poco a poco. El PSOE es el gran responsable. En paralelo, la abdicación que han hecho las familias de sus obligaciones, el crecimiento de una sociedad débil que no quiere trabajar; en fin, todo eso que los progres de vía estrecha llaman catastrofismo y que la tozuda realidad muestra y demuestra cada día. La gestión de Rodríguez es nefasta y no es cuestión de lucha de partidos, es incapacidad de la persona que huye de los problemas y se cubre con la capa de la más burda demagogia.

El Manifiesto Paisano

2009-09-16T16:34:00.003+02:00

El editorial de El País, titulado “En la pendiente”, le da una buena tunda a José Luis Rodríguez Zapatero. La crítica de los paisanos a ZP es directa y personal: sólo logra victorias electorales y no es capaz de dirigir un proyecto claramente formulado. Lo más notable del Manifiesto Paisano es su proclama final: “Si el Gobierno que preside Zapatero desea alejarse de la pendiente por la que se está precipitando y asegurar su continuidad, y, lo que es más importante, liderar la recuperación económica y no la marcha hacia el abismo, es preciso un cambio”.

Si leemos con cuidado este párrafo, podemos observar que el sujeto al que se exige que cambie es el Gobierno y no Zapatero. ¿Tan lejos han llegado las disputas sobre la alta definición futbolera? ¿Sostiene El País una conjura de los ministros contra Zapatero?

Creo que es una tormenta en un vaso de agua y demuestra que ni ZP ni sus paisanos de El País tienen soluciones para la grave situación económica y social de España. La obstrucción física y mental que sufren ZP y su gobierno contribuyen a empeorar los problemas analizados por el informe Perspectivas del Empleo en 2009 de la OCDE (el desempleo en España seguirá aumentando en los próximos meses y puede alcanzar el 20% en 2010) y el pronóstico de la agencia de calificación Standard & Poor's (la economía española destruirá riqueza en 2010, con una caída del 0,6% del PIB).

El Gobierno de Zapatero miente

2009-09-02T09:14:00.002+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Los que tenemos memoria recordamos aun los devastadores efectos que tuvo la política económica de los últimos gobiernos del Partido Socialista, el papel realizado por el Sr. Solchaga y las reformas impulsadas por Manuel Chaves como ministro de trabajo que terminaron en la primera huelga general de la reciente democracia española, el famoso 14 D, y provocaron una beligerancia indomable, a partir de entonces, contra la política económica de los gobiernos del Partido Socialista en los líderes sindicales que estaban entonces al frente de las dos centrales mayoritarias, Nicolás Redondo y Marcelino Camacho –sustituido luego por Antonio Gutiérrez–, que elevaron la dignidad del conjunto de los trabajadores españoles. Hoy esta beligerancia sindical se ha esfumado y ha sido sustituida por una total inacción sindical y un gravísimo silencio que le pueden hacer un daño irreparable al conjunto de los trabajadores y trabajadoras.

Esta mentira masiva frente a la crisis lo incapacitó para tomar las medidas necesarias para empezar a atajarla, pero, en cambio, su inacción de gobierno provocó un caos en los mercados, una caída de la burbuja inmobiliaria y una grave crisis de liquidez bancaria. Mientras Estados Unidos y la zona euro con Alemania, Francia y Reino Unido a la cabeza tomaban medidas de calado con la intervención de bancos, la destitución de las cúpulas directivas y la inyección de dinero sin precedentes desde la crisis del 29, el gobierno de Zapatero estaba viviendo una realidad paralela donde España estaba a salvo de los mercados internacionales y de las fluctuaciones macroeconómicas. La primera medida de su gobierno llegó tarde y fue a beneficiar precisamente a los culpables de la crisis: una banca insaciable que fomentó la especulación de la burbuja inmobiliaria. Su regalo en forma de inyección de dinero llegó tarde, tan tarde que cayó la primera Caja de Ahorros por el camino, las aventuras inmobiliarias de Caja Castilla-La Mancha le provocaron tal agujero contable que tuvo que ir el Banco de España a su rescate. A pesar de que el gobierno negó por activa y pasiva que hubiera problemas en las Cajas de Ahorro.

Estas ayudas son para los mismos protagonistas que Zapatero indicó hace unos meses en New York cuando afirmó que este país tenía el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional, añadiendo que dentro de poco alcanzaría a Francia en PIB por habitante. Una mentira más. La economía española cae el 4,2% en el segundo trimestre respecto al mismo período de 2008, el mayor retroceso desde que existen registros oficiales, hace 40 años.

Además, el gobierno asistía atónito y completamente desprevenido a la llegada de millones de trabajadores a las listas del paro mientras no tomaba medidas de calado respecto a una crisis que le había estallado en las manos y frente a la que no tenía soluciones. Lo único que empezó a hacer es a buscar dinero de todas las partidas presupuestarias para pagar las nóminas de los parados, pero se olvidó de empezar a cambiar los parámetros de la economía española, fomentar los cambios necesarios en el sistema productivo y promocionar nuevos sectores estratégicos. Siguiendo los libros de texto de la crisis del 29, en dos tardes, previó que la obra pública lograría enderezar la economía, pero lo único que consigue es generar más gasto porque es una obra pública raquítica distinta a la propuesta por Keynes que se refería a las inversiones en grandes infraestructuras, unido a algo de lo que ahora adolece el sistema español: el consumo. Eso sí, su plan E es convenientemente publicitado en carísimos carteles por toda la geografía española.

Este verano se le rompió la concertación social. Zapatero culpó a los empresarios de aguar la foto que esperaba hacerse con la representación completa del neocorporativismo. El problema es que el gobierno no asume su responsabilidad directa en la crisis y busca socios con los que compartir la culpabilidad. Los trabajadores de este país deben empezar a sentirse preocupados por cómo este gobierno los maltrata porque no se preocupa de hacer bien su trabajo para que el mercado deje de empezar a destruir empleo. La única verdad de Zapatero la expresó en una entrevista publicada el pasado mes de julio en el periódico New York Times, donde indicó que se tenía que aumentar el empleo a tiempo parcial y flexibilizar el mercado laboral en ese sentido. Parece que aquí sigue el viejo lema anarquista de trabajar menos para trabajar todos. Pero con esta realidad lo que hace es repartir contratos de miseria en un mercado laboral con una eventualidad extrema, y hace malvivir a estos trabajadores que en muchas ocasiones se les obliga a realizar jornadas completas encubiertas, con lo que demuestra desconocer la realidad de los trabajadores y trabajadoras de España.

Se olvida también a Zapatero de informar de las cotizaciones del contrato a tiempo parcial. La Sentencia del Tribunal Constitucional de 2006 da la razón a un juez de lo social cuando ve indicios de inconstitucionalidad a las cotizaciones de los trabajadores y trabajadoras a tiempo parcial. El alto tribunal establecía una fórmula para el cálculo de las cotizaciones a tiempo parcial beneficiando a los trabajadores que tenían contratos de más de cuatro horas. El acuerdo actual sobre las pensiones elimina este beneficio y establece que la cotización es por las horas cotizadas, eliminando de un plumazo la interpretación del Tribunal Constitucional y que perjudicará directamente la jubilación de todo el colectivo que trabaja a tiempo parcial.

Y maltrata también a los parados, que van a crecer en número este otoño, sin que el gobierno haga mucho por remediar su situación. La ayuda de 420 euros aprobada con urgencia en agosto se convirtió, no ya en una quimera, sino en una enorme tomadura de pelo para los desempleados que habían acabado su prestación antes del 1 de agosto, a pesar de ilusionar a cientos de miles de ellos con una ayuda en unos momentos en los que están realmente desesperados.

Para colofón la imagen de Antonio Gutiérrez, ex-secretario general de CC.OO, que cada vez más parece un trofeo, en las comisiones parlamentarias este mes de agosto asintiendo con la cabeza desde su representación parlamentaria del PSOE lo que sus jefes políticos indicaban nos hace vomitar a muchos de nosotros, que aun creemos en los derechos de los trabajadores frente a gobiernos que se envuelven de falsos y fariseos sindicalistas con el único objetivo de permanecer en el poder.

Sin embargo, para poderosa prensa amiga y la manejada se vive ajeno a la realidad, no hay 4 millones de parados, ni gente agotando prestaciones, ni hipotecas ni créditos sin pagar por falta de liquidez, ni que millones de españoles han bajado el escalón de la clase media a la pobreza severa, ni que los ancianos tienen carencias alimenticias porque no pueden llenar la cesta de la compra, ni que los jóvenes están condenados a contratos eventuales y precarios con sueldos mileuristas incapaces ya no solo de comprar una vivienda, sino de alquilarla. Para esta prensa lo único que les ha interesado es atacar sin piedad al Partido Popular.

La última joya nos la ha dejado el presidente de la FEMP, el socialista Pedro Castro cuando afirma que “no se puede tener una presión fiscal como Marruecos con unos servicios sociales como Suecia". Se le olvida convenientemente decir con los datos en la mano que los españoles tienen sueldos de Burkina Faso. Además, añade Pedro Castro, que mientras en Europa la presión fiscal media es del 50%, en España sólo del 31%". Es curioso que se le olvide convenientemente comentar los imponentes servicios que ofrecen estos estados europeos a sus ciudadanos, servicios de los que adolecemos por completo en España.

Este gobierno tiene una tendencia casi patológica a la mentira masiva. Con ella empezó cuando no reconocía una crisis que todas las instituciones, tanto nacionales como internacionales advertían. Y mintió porque había unas elecciones generales y autonómicas de por medio. Pero lo curioso es que, más tarde, afirmaban todos sus miembros que la crisis no era española, sino internacional. Hasta se permitió la desvergüenza de realizar carteles electorales con la figura de Zapatero y el slogan “por el pleno empleo”. Después aclaró, en el programa televisivo “Tengo una pregunta para usted”, que no hizo apología del pleno empleo, en un recule impropio de un presidente de gobierno cazado en una patraña. Mientras tanto, nunca antes en España se había destruido tanto empleo tan rápido y nunca antes había tanta gente cobrando prestaciones por desempleo. Zapatero tiene la responsabilidad de crear 1.360.000 parados en un año.

¡Impuestos contra vicios!

2009-08-31T16:43:00.004+02:00

Puede que Zapatero no sea muy inteligente, pero sabe muy bien que el European Core, formado por Alemania y Francia, no consentirá que el gobierno español apruebe presupuestos con un déficit fiscal superior al 10% del Producto Interior Bruto, durante varios años. Para reducir el déficit presupuestario hay que disminuir los gastos, aumentar los impuestos o combinar ambas políticas. Si se opta por el incremento de la deuda pública, esta elección significa aumentar los impuestos en futuros presupuestos.

Este descalabro de las finanzas de España es consecuencia directa de las políticas de gasto incontrolado impulsadas por el gobierno de Zapatero en los años de expansión económica. La recesión de nuestra economía complica aún más la situación porque disminuyen los ingresos fiscales y aumentan los gastos de protección social.

Los socialistas creen que sus votantes son adictos al gasto público y son incapaces de pedir a los funcionarios públicos, que tienen empleos seguros, una reducción salarial equivalente a la disminución de los precios. Por ello, la vicepresidenta Salgado declara que todos los impuestos están en revisión y cuando digo todos, hablo de absolutamente todos. Y por si fuera poco, la blanca voz que ayer amenazaba con esquilmar a las rentas que declaren más de 50.000 euros brutos al año, dice hoy que el incremento de la presión fiscal no afectará a las rentas del trabajo. O bien se han vuelto locos o lo que ocurre es que ¡no tienen ni idea! de cómo van a sacarnos los cuartos. ¿Serán los españoles con rentas de capital, que hoy tributan al 18%, los castigados por su afición a ahorrar?

Un nuevo semillero de impuestos que les brindo es la Fiscalidad Antivicio. Elevar los impuestos sobre el tabaco, el alcohol, el juego y los carburantes ayudará a los adictos racionales a abandonar su vicio. Los consumidores de productos que provocan adicción como cigarrillos, alcohol, loterías y velocidad son racionales y calculan que el placer que obtienen de su hábito es mayor que el dolor que les causa. Si se anuncia un aumento de los impuestos a los productos adictivos, entonces los adictos pueden decidir que es el momento adecuado para intentar abandonar el hábito.

Otra idea para ahorrar que le brindo a ZP es ampliar los horarios de publicidadad que pagan las empresas por anunciar sus productos en las cadenas públicas de televisión y así equilibrar sus cuentas. Es decir, hacer lo contrario de lo que ha anunciado. Y si algún ciudadano se queja de las incertidumbres y contradicciones del gobierno de ZP, la máxima necedad obliga explica su acción política.

El hundimiento

2009-08-14T17:08:00.003+02:00

Dicen que una imagen vale más que mil palabras y también es cierto que este gráfico nos enseña más que los cien mil carteles del Plan E de Zapatero. El hundimiento del Producto Interior Bruto en España, medido en términos interanuales, alcanza el 4,1%, según la estimación de la Contabilidad Nacional Trimestral, que publica hoy el Instituto Nacional de Estadística.

Brotes chamuscados

2009-07-24T18:28:00.002+02:00

El número de ocupados descendió en 145.800 personas en el segundo trimestre de 2009 respecto al trimestre anterior y se sitúa en 18.945.000. En el último año la ocupación ha bajado en 1.480.200 personas. El número de parados aumentó en 126.700 personas respecto al trimestre anterior y se sitúa en 4.137.500. La tasa de desempleo aumenta hasta el 17,92%.

¡La cifra de desempleados se ha incrementado en 1.755.900 personas en los últimos 12 meses!

Son los datos de la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre de 2009. Además, las previsiones para el tercer trimestre de 2009 son muy negativas, según el Avance del Mercado Laboral, elaborado por la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT) y Consultores de las Administraciones Públicas (CAP).

Es difícil encontrar precedentes de una destrución tan brutal de puestos de trabajo en una economía occidental, con tasas de desempleo semejantes a la fase terminal del último gobierno de Felipe González. La única esperanza es que el futuro gobierno del Partido Popular, presidido por Mariano Rajoy, logre enderezar esta situación con reformas estructurales que encaminen a la economía española por la senda del crecimiento de la actividad y el empleo, siguiendo el ejemplo de los gobiernos populares de José María Aznar.

Medidas Eficaces contra la Recesión

2009-07-06T12:14:00.001+02:00

El Premio Nobel de Economía y Catedrático de la W.P. Carey School of Business, Edward C. Prescott, criticó las medidas adoptadas por el Gobierno español para salir de la crisis, en especial el aumento del gasto público y la subida de impuestos. Prescott participó el domingo 5 de julio en el Campus FAES 2009, organizado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, que dirige el ex-presidente del Gobierno José María Aznar.

El Premio Nobel de Economía opinó que el Gobierno español debería "reducir los gastos y no mantener el déficit público, que le está perjudicando tanto". Esta receta también se la aplicó a Estados Unidos, país del que dijo que va a "perder una década de crecimiento" por la política del presidente Obama "a favor del aumento de impuestos y de la intervención de la Casa Blanca en la economía".

Al respecto, precisó que "el aumento de tipos impositivos no consigue una mayor recaudación. Al final hay que reducir el gasto público, que no estimula la economía". Para Prescott el alza de los impuestos genera desconfianza entre los trabajadores, ya que ven reducido su capital disponible.

Otras medidas que defendió son prohibir los intermediarios financieros y no acudir al rescate de entidades bancarias como Lehmann Brothers, que "toman mucho prestado, prestan muchísimo y están apalancadísimas". Además, "si el valor de los activos baja son insolventes y, cuando hay que rescatarlas, son los contribuyentes los que tienen que hacer esos pagos". También apostó por bajar impuestos, invertir más en infraestructuras y fomentar la productividad, ya que en Europa se trabaja "el 70% de lo que se hace en Estados Unidos o Australia".

Puedes leer las diapositivas de su conferencia: Medidas Eficaces contra la Recesión.

Aumenta la demanda de empleo y disminuye el paro registrado

2009-07-02T13:46:00.000+02:00

Los datos de las oficinas de los Servicios de Empleo, correspondientes al mes de junio, nos presentan un panorama laboral contradictorio.

AUMENTAN LOS DEMANDANTES DE EMPLEO:
La demanda de empleo aumenta en 56.072 personas en junio, porque en mayo había 4.900.123 inscritos y en junio 4.956.195.

DISMINUYEN LOS PARADOS REGISTRADOS:
El paro registrado baja en 55.250 personas en junio, porque en mayo había 3.620.139 y en junio 3.564.889.

Para analizar la situación del empleo, los datos más fiables son los que proporcionan los ocupados registrados en la Seguridad Social. En el mes de mayo había 18.103.487 afiliados, mientras que la Seguridad Social registró, durante el mes de junio, una media de 18.097.986. Esto significa que en junio se produjo una disminución de 5.501 afiliados. El dato es muy negativo porque entre abril y mayo aumentaron los afiliados en casi 70.000.

Respecto a las expectativas de recuperación de la actividad económica, no aparecen indicios positivos. Los contratos indefinidos a tiempo completo en los seis primeros meses de 2009 se reducen el 39,67% respecto al mismo periodo de 2008. Los contratos indefinidos a tiempo parcial registran un descenso del 23,97%.

Tres perlas: compatriota, presidente-presidenta, acontecimiento histórico planetario

2009-06-23T10:33:00.002+02:00

Antonio Garrido

El análisis de los discursos de los políticos y de las declaraciones de tan distinguidos cuanto vilipendiados personajes es una fuente inmensa de gozo para el filólogo, una verdadera copa de málaga extra añejo bebida a sorbos cortos en una buena biblioteca con un libro de Camba entre las manos, pongamos por caso el recientemente publicado Un año en el otro mundo. En toda ocasión el humor es imprescindible y en tiempos de crisis, o ¿eran pequeños reajustes?, mucho más necesaria la risa y hasta la carcajada que ambas desatascan el cerebro de malos humores y lo dejan muy fresquito.

No hace muchas fechas el presidente Rodríguez concedía una entrevista en una televisión y para darle más realidad y un ritmo más ágil se le formulaban preguntas por parte de los ciudadanos. El presidente posee un estilo retórico muy lastrado por su entonación, por el uso de estructuras oracionales muy largas y redundantes y, sobre todo, por la repetición cansina de los escasos contenidos, amén de una atmósfera general de cursilería que impregna su discurso. Cuando el ciudadano le hubo formulado la pregunta, el presidente, sin descomponerse, afirmó que le iba a contestar al compatriota. ¡Dioses del Olimpo, evitad la risa!

Patria y patriota son palabras estigmatizadas en el léxico de la progresía no ilustrada, compatriota igualmente y, además, es palabra que no se usa apenas en el lenguaje oral. Sin embargo, Rodríguez la dijo, vale, no pasa nada, ¿se imaginan qué hubiera ocurrido si la misma palabra la hubiera puesto en sus labios el líder de la oposición? Seguramente fue un uso inconsciente del término o ganas de demostrar que donde dije digo, digo Diego, y que Rodríguez puede ser todo a la vez y al mismo tiempo; pero, al menos en el uso, ya sabemos que se siente parte de una patria, España. Repase el lector su evolución léxica, que no es otra cosa que su evolución mental, y verá lo que es un penoso ejercicio de travestismo y burda adaptación al medio en cada momento.

El presidente andaluz Griñán les pedía a las asistentes a un mitin o encuentro que también podían llamarlo presidenta. Muchas veces pienso que algunos creen que el ciudadano – uso, insisto siempre, el masculino genérico – es fácilmente impresionable o, lo que es peor y en lenguaje coloquial, al ciudadano se le puede tomar el pelo con una facilidad pasmosa. No me vale que ahora se diga que Griñán lo que quiso decir es que él es presidente de todos los andaluces, hombres y mujeres, peor me lo pones. Lo anterior es una obviedad de tal calibre que no merece dar patadas al idioma para tan poco rédito, ni siquiera en sentido figurado. Griñán presume de culto, es su debilidad o una de sus debilidades, y no está bien que sea tan romo; no es necesario ser tan desaseado con la lengua aunque lo hiciera para conseguir la ovación de un público que está deseando dar ovaciones con rumbo y largueza. Si quería aplausos, con repetir muchas veces que viva su partido ya estaba hecho.

La tercera perla de este collar de dislates engastado en demagogia tiene más sustancia y sonroja a cualquiera persona normal sea de la ideología que fuere. Sabemos porque nos lo han repetido hasta la saciedad que los jóvenes españoles son la generación mejor preparada de nuestra historia. Con esta afirmación se compadece muy mal el hasta ahora irreversible deterioro del nivel cultural y educativo de España; pero es parte del pensamiento único y basta.

Leire Pajín participaba en uno de esos desayunos donde el invitado no desayuna y se lanzó a impartir doctrina; nada especial, lugares comunes como el que la izquierda y la derecha representan dos visiones del mundo y otras vaciedades por el estilo; hasta aquí, todo normal; de pronto, sin avisar, proclamó: Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE (…) una esperanza para muchos seres humanos. Dicho esto sin prorrumpir en sollozos de emoción por la altura metafísica de lo expresado, hizo como el valentón en el soneto cervantino dedicado al Túmulo de Felipe II – perdóneme don Miguel por citarlo en semejante contexto – : Y luego, incontinente / caló el chapeo, requirió la espada / miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

El ridículo puede ser superado sin esfuerzo. Veamos la paráfrasis verosímil del texto. En el mundo hay dos seres únicos, privilegiados, elegidos, Obama y Rodríguez, dos líderes de la izquierda buenista, pacifista y todo lo –ista que quiera el lector. En los arcanos siderales los planetas van tomando posiciones hasta que el primero de enero de 2010 se produzca el alineamiento esperando durante milenios. Obama en EEUU y Rodríguez en la UE se abrazarán y empezará una nueva era planetaria llena de felicidad sin cuento. La sibila Pajín ha hablado.

No sé si elegir entre calificar el texto de fantasía, consecuencia de la ignorancia, palabras para engañabobos, peloteo descarado al jefe, ganas de hacer el más espantoso de los ridículos. ¿Se lo creen de verdad? Si es así, hay para preocuparse. O será para consumo interno, esperando con ansia que una foto de Obama y Rodríguez les haga ganar muchos, pero muchos puntos en las encuestas de intención de voto. Seguramente será esto y lo prefiero; me gusta más la imbecilidad manifiesta que la locura. Claro está que es la ciudadanía la que tiene respuesta a este pasarse varios continentes. Ya me he tomado dos málagas, me he carcajeado y sigo leyendo a Camba que es lo importante.

Las mentiras atómicas de Zapatero

2009-06-18T18:53:00.001+02:00

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), tras seis sesiones de estudio dedicadas a la evaluación, el análisis y la valoración final de la solicitud de renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña acordó, por unanimidad, informar favorablemente dicha solicitud por un periodo de 10 años. Puedes leer el resumen del informe aquí.

Tras conocer la noticia, el atómico y galáctico Zapatero, entrevistado en Las Mañanas de 4, realizó varias afirmaciones sobre la energía nuclear y la central nuclear de Santa María de Garoña. Sus respuestas son un conjunto de falsedades de tal calibre que Nuclenor, la empresa propietaria, publicó un comunicado para denunciar las respuestas evacuadas por Zapatero. Algunos ejemplos que demuestran su ligereza neuronal son:

ZP afirma: “En el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años”.
La verdad es que actualmente hay 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años (54 en Estados Unidos, 4 en Suiza, 1 en Holanda). Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.

ZP afirma: “Sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo”.
La verdad es que actualmente hay 50 centrales nucleares en construcción y 51 proyectos de nuevas centrales.

ZP afirma: “El coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual”.
La verdad es que el coste de generación eléctrica (MWh) en el año 2008 ha sido el siguiente: Nuclear: 35 €. Ciclo Combinado: 60 €. Eólica: 80 €. Fotovoltaica: 400 €.

Brotes de impuestos

2009-06-15T13:31:00.002+02:00

Antonio Garrido

De las aguas mansas le libre Dios, que de las bravas me libro yo afirma el refrán, y con todas las reservas que se pueden poner a lo que se conoce como sabiduría popular, no es uno de los que más fallan. En efecto, esas personas de apariencia suave, como que van de puntillas y parece que nunca han roto un plato, son las que, en menos de un segundo, te pegan un corte en la yugular que te dejan sangrando como un guarro y con una cara de idiota que, mira que es mala suerte, morir así; para la última hora queda mejor una apariencia de que aquí no pasa absolutamente nada, una cara estoica, vamos, senequista, de escritor de humor inglés.

No me fío, no, de las caritas de pena, prefiero la mirada dura y por derecho, la que sabes que viene con la intención de un miura y, por lo menos, te da tiempo a encomendarte a algún santo de tu devoción. Es el caso de Elena Salgado, una persona de apariencia amable, eso, apariencia. Hay un dato de la vice de la vice que es poco conocido pero que ilustra bastante. Ocupó el cargo de lo que se puede definir como gestora o gerente del Teatro Real cuando estaba en restauración y ganó muy buenos dineros y despilfarró otros tantos. Ganó el PP y se puso a la incondicional disposición de los nuevos gobernantes sin empacho alguno; lo curioso es que el PP no la mantuviera en el puesto, que ya sabemos que el famoso complejo pepero en cultura es para escribir varios volúmenes con algunos apéndices, y es que no se enteran, pero hoy no toca ir por ese sendero.

Nunca me gustó la ministra, una intuición que nada tiene que ver con la política y que puedo aplicar a otras personas que no se mueven en la res publica; al fin y al cabo uno echó los dientes en una institución como la universidad, que ya se sabe la sibilina mala leche que se gasta; allí sí que los odios son eternos y las maniobras para destrozar al enemigo de tercera y hasta de cuarta y quinta intención.

Salgado ya descubrió sus cartas cuando la tomó con el tabaco y el vino. Vaya por delante que no fumo pero me parece cruel esta persecución hipócrita de los que lo hacen. Bien está que no se moleste al prójimo pero que se les trate como la Inquisición hacía los judíos y moriscos es demasiado. Esta señora, de maneras suaves en apariencia, se lanzó a degüello contra el tabaco. Siempre tengo presente que el primer diccionario de la Real Academia, el conocido como de Autoridades, se publicó con un impuesto sobre el tabaco; en consecuencia, algo bueno tiene el humo.

La misma saña puso en hundir la industria del vino y al vino mismo. Es curioso que se critique, y mira que han pasado años, a los puritanos de la Ley Seca, pues aquí tenemos a un ejemplar de esa fauna, le falta el cuello de encaje y los zapatos de tacón bajo, la Biblia en la mano, perdón que es laica, y el salmo en la boca. Miedo me dio.

Una característica de este gobierno y de la vice de la vice es que las palabras verdad y mentira no existen, son meras situaciones, momentos. Hoy toca el Plan E para rebañar unos números a este escalofriante y terrorífico tobogán del paro, en fecha preelectoral, claro está, que si no, ni caso; mañana tocan los brotes verdes, cursilada donde las hayas, aquí se dice hojas verdes o ramas verdes; pero más tarde o más temprano llega la hora de decir lo que el gobierno sabía y se ha ocultado.

Nada de brotes, la crisis sigue y seguirá y por mucho tiempo, y para castigar a los que no han votado a Rodríguez, ahora, en calentito, te subo los impuestos del tabaco y de la gasolina, y la vice de la vice lo dice con candor de ursulina, con expresión de yo pasaba por aquí y, fíjate, qué cosas, pero que quedamos, que acabo la rueda de prensa y nos vamos de compras, que eso descansa mucho la tensión. No me voy a detener en el tabaco, pero subir la gasolina con la que está cayendo es una salvajada y Salgado, pues eso.

Fragmento apócrifo de Bibiana en el último Consejo de Ministros

Los niños y las niñas han sido malos y malas y los miembros y las miembras del gobierno que gobierna están muy cabreados y cabreadas y hay que ponerles un correctivo, así que se suben los impuestos para que los niños y las niñas vuelvan al buen camino del socialismo protector y jocundo, del socialismo de Rodríguez que está muy enfadado; por eso, nosotros y nosotras le vamos a hacer una fiesta laica muy bonita y va a cantar Sonsoles y le pondremos una piñata y seremos felices…

Las lecturas de unas elecciones

2009-06-11T16:50:00.001+02:00

Antonio Garrido

Cuando el rey felón, Alfonso XIII, después de haber apoyado el golpe de estado de Miguel Primo de Rivera, el dictador menos dictador que se pueda imaginar, y de haberlo borboneado según su costumbre, quiso volver a la normalidad constitucional como si no hubiera pasado nada de 1923 a 1930, y convocó unas elecciones municipales, se encontró con la desagradable sorpresa de que los republicanos ganaban en las grandes ciudades y, lo peor, que los monárquicos lo dejaban solo. En esta terrible situación para el monarca la guinda fue que el presidente del consejo, el almirante Aznar, a pregunta de los periodistas, respondió que España se había acostado monárquica y se había levantado republicana. Con amigos como ese no se necesitaban enemigos.

Ya no hay políticos tan torpes, diré en descargo del almirante que no era político en sentido estricto, era un cortesano que hizo lo que el rey le mandó con disciplina militar y no estuvo nada fino en sus declaraciones. Pasada la resaca electoral de las europeas y analizadas las declaraciones de los políticos, observo que todos han ganado y que todo el mundo está contento. Esta tendencia se ha convertido en norma general. Es claro que nadie quiere asumir derrotas y que el lenguaje permite todos los juegos malabares que la habilidad del orador o de su negro imaginen y algunos más.

El PP ha ganado las elecciones europeas, negar esta afirmación es negar la democracia, ni más ni menos. Poner en cuarentena la validez de las urnas es muy peligroso y que el presidente del ¿gobierno? califique los resultados de espejismo muestra que Rodríguez es muy demócrata si gana, si los ciudadanos le dan la espalda, huye mostrando su verdadera naturaleza, se esconde y no es capaz de enfrentarse a la realidad, salvo desde el sarcasmo y la bilis.

Rodríguez es un ejemplo acabado de doctrinario extremista, al estilo hispano, con nula base teórica, ecos de ecos de lo que dicen otros y, eso sí, mucha descompostura, sectarismo y visceralidad. El presidente no asume la realidad cuando le molesta, se cree sus propias mentiras y pretende que todos las crean en un ejercicio permanente de trágala, que nace de ese sectarismo originario que es su único atributo evidente.

No es la ironía su fuerte, no es el humor territorio donde transite con facilidad. Hay que reconocer que es hábil en el trapicheo de pasillos y en la descalificación. No puede admitir que después de haberse implicado en la campaña hasta el tuétano y hasta de haber afirmado la importancia de la cita electoral en clave de política española, ha perdido las elecciones. La consigna es quedarse inmóvil, hacerse el don Tancredo, imitar a Chaves, esconder la cabeza y esperar a que escampe; eso sí, echándole la culpa a cualquiera que le venga bien y negándose a admitir la menor responsabilidad en la tragedia que padecen todos los días los millones de desempleados que ven como su horizonte vital se opaca trágicamente.

Con los matices que se quiera es evidente que la tendencia del socialismo a perder elecciones se va afianzando y estoy seguro que a cencerros tapados esta evolución preocupa y mucho, hasta a la astróloga Pajín que busca en las cartas astrales conjunciones planetarias que iluminen el futuro. Ahora me voy a permitir predecir la táctica de Rodríguez y su ¿gobierno? para el inmediato futuro.

Primero.- La culpa de todo lo malo que ocurra es de la crisis que no han provocado ni han tenido nada que ver en ella.

Segundo.- El PP es responsable de la crisis porque son unos liberales insolidarios y neocapitalistas de chistera.

Tercero.- Van a seguir radicalizando los mensajes de que la oposición no mete el hombro.

Cuarto.- Seguirán distrayendo a la opinión pública con temas polémicos y que no tienen ninguna demanda social pero provocan encendidas polémicas que llenan páginas y, con ello, se gana tiempo.

Quinto.- Seguirán aumentando el déficit y la deuda con medidas populistas y nunca estructurales porque podrían ser impopulares.

Sexto.- Mientras, una vez que la crisis toque fondo, sólo podrá iniciarse la recuperación de la que nos sacarán los otros europeos, los que serán locomotora de la economía. Una vez que aparezcan síntomas leves de mejora desarrollarán una campaña brutal de propaganda.

Séptimo.- Explotar los seis meses de la presidencia española de la UE como otra gigantesca campaña de publicidad para mostrar lo importante que es Rodríguez. De la foto con Obama se harán cincuenta millones de copias que a modo de escapulario se regalarán a todos los ciudadanos, los tres millones sobrantes se guardarán como reserva por pérdida o deterioro.

Estos principios se resumen en uno: aguantar, aguantar y aguantar.

La victoria del Partido Popular

2009-06-09T13:33:00.001+02:00

En España, victoria del Partido Popular sin paliativos. Con los resultados de las elecciones del 7 de Junio, aplicados a los escaños del Congreso, el PP formaría gobierno con una mayoría relativa semejante al actual gobierno socialista. Pero los populares mejoraremos estos resultados en las próximas elecciones generales. La incapacidad de Zapatero para articular una política económica para salir de la crisis y la agenda de reformas estructurales que el PP propondrá a los españoles permitirán alcanzar el gobierno de España en la próxima convocatoria electoral.

Los populares europeos obtuvieron 267 escaños, frente a los 288 actuales, según la última estimación difundida por el Parlamento Europeo. El menor número se explica porque la Eurocámara pasa de 785 a 736 escaños por el Tratado de Niza y no incluye a los conservadores británicos que crearán un nuevo grupo junto con eurodiputados checos y polacos. El Partido Socialista Europeo cae hasta quedarse en 159 eurodiputados, frente a los 216 actuales. En tercera posición quedan los liberales, con 81 representantes. Además, avanzan los Verdes, que suben hasta 51 escaños (frente a los 43 actuales). En contraste, baja Izquierda Unitaria, que tendrá 33 puestos (ahora cuenta con 41). Los soberanistas de Unión por una Europa de las Naciones obtendrán 35 eurodiputados, mientras que los euroescépticos de Independencia y Democracia tienen 20, frente a los 22 actuales. Unos 90 parlamentarios no han sido adscritos a ninguno de los grupos existentes en la anterior legislatura y una parte de ellos creará el nuevo grupo de los conservadores británicos.

Por último, José Ignacio Wert con el título Policromía europea nos presenta un análisis europeo de las elecciones al Parlamento de Estrasburgo.

España no es diferente

2009-06-05T12:48:00.001+02:00

Ingleses y holandeses ya han votado para elegir a sus representantes en el Parlamento Europeo. Irlanda y la República Checa celebran hoy las elecciones y el proceso culminará el próximo domingo en los 27 países de la Unión Europea. Los resultados no se conocerán hasta el día 7, pero ya sabemos que el índice de participación en los Países Bajos se situó en un 36,8%, mientras que en las pasadas legislativas se elevó a más del 80%. En el resto de los países europeos, las encuestas predicen una participación en torno al 40% y en España la situación no será muy diferente. Los parlamentos nacionales podrían elegir a los parlamentarios europeos, pero se optó por la elección directa para incrementar el interés de los europeos por sus instituciones. Ahora se comprueba que ocurre todo lo contrario, porque la participación ha decrecido elección tras elección.

¿Cuáles son las causas de la apatía electoral de los europeos?

La Unión Europea surge de un acuerdo político entre estados democráticos europeos que mantienen su soberanía. Incluso la Constitución Europea, caso de aprobarse, será un tratado que firman los estados de la Unión Europea. No existe un cuerpo político europeo que ejerza su soberanía a través de las instituciones europeas. La soberanía popular existe en el seno de cada estado miembro. Es cierto que los estados nacionales ceden parte de su soberanía a la Comisión y al Parlamento europeos para que gobiernen por codecisión, pero la última palabra la tienen los gobiernos nacionales. Por ello, las elecciones al Parlamento Europeo no despiertan el mismo interés que las elecciones nacionales.

Un nuevo tipo de campaña electoral

2009-06-03T18:40:00.001+02:00

María José Canel publica un artículo en El Mundo, titulado ¿Influirán los vídeos del PSOE en el voto? Su opinión es que los vídeos del PSOE de las elecciones de 2008 fueron más eficaces que éstos. No comparto su diagnóstico. Creo que la comunicación política que están desarrollando los socialistas se fundamenta en las tesis de George Lakoff y su objetivo es crear espacios estancos donde encerrar a los votantes progresistas en contraposición a los conservadores. En términos sencillos, Lakoff cree que en el votante predominan los aspectos emocionales sobre los racionales y que se puede obligar al votante a optar por una posición única sobre las cuestiones políticas.

Esta campaña electoral tiene objetivos a largo plazo porque los socialistas intentan que el ciudadano no decida su voto analizando la política del gobierno de turno y cómo afecta a sus intereses. Los vídeos y carteles socialistas llaman al enfrentamiento (rojos vs azules) usando frases simples con una fuerte carga emocional y simbólica dividida en dos polos: ángeles rojos vs demonios azules. Con ello pretenden polarizar el debate político en aspectos generales, evitando que el ciudadano decida su voto en función de la agenda política del gobierno y sus resultados. Es un planteamiento simplista, pero que encaja perfectamente con el carácter y el estilo político de Rodríguez Zapatero. Y no es el único, su discípula Leire Pajín ha asegurado que la coincidencia de Rodríguez Zapatero como presidente de turno de la Unión Europea y Barack Obama como presidente de EE.UU. será un "acontecimiento histórico" para "el planeta".

Lágrimas andaluzas y el Trienio Negro de Griñan

2009-06-01T11:11:00.000+02:00

Ayer, muchos sevillanos contemplamos con tristeza las lágrimas verdiblancas. Estos días, a muchos andaluces nos duele ver de nuevo las andanzas de la hija y los hermanos de un vicepresidente andaluz del gobierno de España. Al hermano de Alfonso Guerra le han salido clones en la familia de Manuel Chaves y el presidente José Antonio Griñan absuelve las malas prácticas de su antecesor, diciendo que los votos limpian conductas. Esta afirmación es falsa: con el voto elegimos mayorías de gobierno, pero las decisiones del gobierno estan sometidas a la ley.

En Andalucía, está en vigor la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos y el informe que publica el Mundo suscita dudas sobre la legalidad de la concesión de una subvención de 10,1 millones de euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas (MATSA), firmada por el entonces presidente Chaves. Aún más, el Ministerio de Trabajo denegó a MATSA una subvención porque la actividad a subvencionar ya se estaba desarrollando y no se dedicaba a labores extractivas. Una orden similar de la Junta de Andalucía también impedía la concesión de ayudas a MATSA por las mismas razones.

Sin embargo, la Junta cambió la orden el 9 de diciembre de 2008, eliminando dichas restricciones. Esta modificación legal parece hecha «a medida» de la empresa subvencionada y el 20 de enero de 2009 se le concede la subvención. Se dice que facilitan el cambio los socialistas Carlos Solchaga y José Aureliano Recio, pero no hay dudas sobre la intervención de la hija de Chaves, firmando en su calidad de apoderada la conformidad de MATSA con la ayuda que aprobó el gobierno andaluz, presidido por su padre.

El presidente Griñán debe apoyar una comisión de investigación en el Parlamento de Andalucía para aclarar este asunto. En otro caso, extenderá una mancha negra que teñira su mandato que será conocido como el Trienio Negro de Griñan.

Ponerse las tetas, Aído, dixit

2009-05-30T19:21:00.001+02:00

Antonio Garrido

Vivimos en el estúpido e hipócrita reino de lo políticamente correcto y se ve muy mal usar el idioma con propiedad y justeza. Por ejemplo, veamos unas palabras para precisar el significado que quiero utilizar en este artículo: botarate, mema, ignara, frívola, cursi y pija.

Botarate: Persona de poco juicio.

Mema: Tonta, mentecata, simple.

Ignara: Que no tiene noticias de las cosas; añado, ignorante.

Frívola: Insustancial.

Cursi: Persona que presume de fina y elegante sin serlo.

Pija: Persona que en sus modales, lenguaje y vestuario, manifiesta gustos propios de la clase acomodada; añado, a la que pertenece de sobra.

Estos son los significados precisos en los que me voy a mover y quiero advertir que no son insultos, son palabras que sirven para describir. Las uso con esa función exclusivamente y desde la sencilla evidencia del comportamiento público de una persona dedicada a la política y, en consecuencia, sometida a la valoración y a la crítica. En este caso no me interesa para nada la persona como tal, me interesa lo visible, lo evidente, su actuación pública.

En todo ¿gobierno? es necesario que haya ministros –cuando sea necesario usaré el masculino genérico, recuerdo que las palabras tienen género y no sexo, cosa diferente es el uso sexista del idioma, pero claro, para saber esto, lo primero es saber y lo segundo es no ser demagogo– que se definen por ser incompetentes en la gestión y que dan materia, mucha materia, para la broma y el chiste. Rodríguez lo sabe muy bien, es experto en tretas y mañas de trilero; precisamente, por eso mantuvo a Moratinos, aunque con menos gas, y nombró a Aído, la estrella emergente del ¿gobierno? No son nombramientos gratuitos, es necesario desviar la atención, ahora más que nunca, del tema importante de verdad, la tragedia de más de cuatro millones de parados. Son necesaria ocurrencias para que los medios de comunicación se demoren en la actualidad hilarante y caricaturesca cuanto trágica porque dan idea del nivel, vaya nivel el del personal.

Procede de la recia estirpe del Clan de Alcalá de los Gazules, tuvo un ambiente familiar donde la política fue el centro y de la mano de su padre aterrizó en la res publica. La conocí como delegada de cultura de Cádiz y todavía está esperando la comisión de cultura del parlamento de Andalucía un video que nos prometió; en consecuencia, poco hay que fiarse de sus compromisos, por mejor decir, no hay que fiarse nada.

Después, la inefable consejera Rosario Torres, superviviente neta de los cambios de gabinete, no por su capacidad, sino por la carambola de que la misma Aído, que iba a sustituirla, fuera nombrada ministra, y ahora, porque a Rosa Aguilar le ha parecido la cultura poco pago para tan alta traición, vino en nombrarla responsable de ese ente misterioso, como todos los de la Junta, dedicado al Flamenco. Premió de inmediato a su pandilla con cargos de confianza y organizó un muy caro festival de flamenco en Madrid, lista que es, en las mismas fechas que otro de gran tradición. Fue ruinoso y con poquísima asistencia de público. Es que vale un potosí o dos.

Su padrino, Manolo, el Mejor Padre, se la presenta a Rodríguez y este la ficha para el ministerio de Igual Da y la lanza a la arena para que se la coman los leones. Como la ignorancia es atrevida, Aído se lo cree y se lanza.

La ministra levanta el mentón con la suficiencia que da la soberbia, mira retadora a la cámara, está encantada de haberse conocido y pontifica: las adolescentes pueden ponerse tetas y, en coherencia con la postura socialista, esas mismas adolescentes pueden abortar sin conocimiento de sus padres. En el cerebro de la ministra se establece un paralelismo perfecto; es lo mismo ponerse tetas que abortar. Días de gloria nos está dando Aído. No es menester que haga más comentarios

Una vez examinadas las palabras que elegí y vistos los hechos, con indiscutible propiedad léxica y con clara incorrección política, vengo en describir a Aído, como un preclaro ejemplo de botarate, mema, ignara, frívola, cursi y pija. He de reconocer que han conseguido lo que se pretendía, que no se hable de los millones de parados, esto es lo triste y lo despreciable.

Economía sostenible

2009-05-26T20:45:00.002+02:00

Algunos socialistas que son maestros en sostenerse con los impuestos de todos

Promesas que no valen nada

2009-05-25T19:58:00.002+02:00

Antonio Garrido

Llegado que hubo Rodríguez a la provincia de Sevilla, la nueva Roma de Cervantes, fue aclamado con pífanos y atambores muy de rojas telas revestidos. Sus secuaces le hicieron camino de honor y gloria que esmaltaban miles de pétalos de rosas rojas y todo era rojo, muy rojo, que es el color único del pensamiento único, aunque a muchos otros nos guste tan bello color, pero como no comulgamos con la misa laica no tenemos derecho a disfrutar de color tan encendido y apasionado según los administradores de la justicia universal y pontífices de la alianza de civilizaciones que, por otra parte, tan cara en euros nos sale.

Rodríguez el Iluminado, el culisilente, el demócrata a la fuerza, se crece entre sus fieles y se lanza por la pendiente del discurso, oídle: En Andalucía se iniciará el nuevo modelo económico. Y se queda tan fresco, tan desahogado, tan oreado, tan tranquilo, tan contento, pensando para su coleto, una mentira más qué importa, si ni yo sé qué es eso del nuevo modelo económico, pero todo sea por el abuelo.

El vice de la vice de la vice permanece, como siempre, impávido, a él que más le da lo que diga el fogoso líder si él ha conseguido permanecer en el poder sin moverse y sólo con jarabe de subvención y grandes y muy costosas campañas de publicidad llenas de palabras mentirosas y vacías. A ver si Griñán lo iguala, no, imposible, nadie maneja los tiempos de la nada como servidor.

Andalucía es la primera en el paro, la primera en fracaso escolar, la primera en destrucción de empresas y la primera en triunfo de la demagogia. ¿Quién se puede creer a estas alturas de la tragedia lo que diga el ignaro presidente? Muchísima gente y por razones muy diversas.

Una, que parece sacada del baúl de la tatarabuela, el PSOE es el partido de los obreros, de los campesinos, es la izquierda, frente a un PP de señoritos que se pasan en día en sus latifundios montados en caballos de pura raza y bebiendo champaña francés; todos, absolutamente todos los afiliados al PP de Andalucía viven así.

Dos, el miedo. El PSOE no os quitara las pensiones, ya, ya, sí, el PP gobernó y no lo hizo pero fue porque era la primera vez, que si vuelven, abuelo, abuela, que os quedáis sin nada de nada, que hasta os echan a la calle.

Tres, el no pasa nada. Hay paro pero no pasa nada, ya subirá el PSOE las prestaciones y seguiremos disfrutando de este sol y de esta calidad de vida, que, os repito, no pasa nada frente a esos alarmistas, aguafiestas, aburridos del PP que no hacen más que hablar de competencia, excelencia, productividad y otras sandeces por el estilo.

Cuatro, que si el PP gana despedirá a los cuatro o cinco que tengan trabajo en el momento en el que se celebren las elecciones.

Cinco, que es más agradable vivir en el nirvana de las palabras bonitas que enfrentarse a la realidad.

Seis, el PP es antiguo y polvoriento. Nosotros si que somos modernos con nuestra píldora y nuestro aborto.

SIETE, con mayúsculas, que las subvenciones y los pesebres seguirán por los siglos de los siglos, que esto es un régimen, es que estos tontos del PP se creen que es una democracia.

OCHO, la SIETE

NUEVE, la SIETE

DIEZ, la SIETE y no sigo…

El aguerrido presidente afirma sin conmoverse que el PSOE, con él a la cabeza, no ha mentido nunca, jamás ha ocultado sus responsabilidades; mientras, Carmen Chacón se esconde en un búnker que para eso es ministra de Defensa y que dé la cara la vice que manda mucho y que es como un muñeco de feria al que le tiran pelotas, a ella le da igual, como es delgada y elástica y tiene una mala uva que ni te cuento.

El público enfervorizado se cree en el fragor del entusiasmo que, en efecto, Rodríguez ha venido para traer a Andalucía el regalo de la recuperación económica, Griñán, más bien severo en el gesto y pedante, como siempre, en las palabras le sigue sumiso y obediente.

Ya lo sabéis, en Andalucía no hay brotes verdes, ha bosques de hoja perenne, sois los primeros, los mejores, los únicos, va memorizando Rodríguez de la chuleta por si falta hiciere seguir con el embeleco.

Zapatero presenta su Nueva Política Económica (N.E.P.) en Andalucía

2009-05-25T08:53:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

No sorprende a estas alturas del guión que Zapatero diga que va a empezar un nuevo modelo económico por Andalucía. Es otra venta de humo más a las que nos tiene tan acostumbrados. Después de generar casi 1 millón de parados en Andalucía –un cuarto de todos los parados españoles– tiene todavía bemoles venir a Andalucía en período electoral a pedir el voto de los andaluces ante la cita del 7-J, sabedor de que en esta región se la juega. Después de insultar hasta la saciedad a los que no piensan como él, nos va a traer un consejo de ministros extraordinario a Andalucía para hacer la Nueva Política Económica, en una región que es un erial industrial, de investigación y de desarrollo. Parece que ahora nos quieren vender la tercera modernización a golpe de publicidad institucional, pero las mentiras tienen ya los días contados en este país, y los andaluces estamos cansados que nos tomen el pelo una y otra vez los mismos tipos desde hace 25 años. Algunos que no pisamos el pesebre borreguil, tenemos –aunque les pese– capacidad de pensamiento y de crítica. Y a estas alturas ya no le creemos.

Su discurso suena atrasado, viejo, caduco, suena a cuando Lenin lanzó al mundo, por decreto del 24 de marzo de 1921, su Nueva Política Económica, en un intento de acercarse a las tesis capitalistas ante el fracaso de la economía comunista. Y a esta naftalina suena su discurso, a un cambio de rumbo de una economía demasiado asentada en el ladrillo como para levantar cabeza. El cambio debió hacerse hace ya algunos años, pero su política económica basada en el ladrillo creó un sistema de productividad altamente volátil, unido a una concatenación de contratos eventuales y una bajada generalizada de los sueldos de los jóvenes españoles que se iban incorporando al mercado de trabajo. La miel de los datos sobre el empleo le llevó a vociferar por todos los rincones del país aquello del “por el pleno empleo”. Incluso Chaves y su consejero de empleo pronosticaron hace unos meses el pleno empleo para Andalucía, y el resultado, a día de hoy, es 1 millón de parados. Su sistema se dinamitó por la crisis financiera, los créditos dejaron de financiar el ladrillo y las quiebras se multiplicaron. Esto cogió desprevenido a un gobierno sin capacidad de reacción, un gobierno que negaba sistemáticamente la crisis que tenía en sus entrañas que iba creciendo cada vez más dejando a millones de trabajadores y trabajadoras abandonados a su suerte, y lo único que hizo es insultar y llamar antipatriotas a los que denunciábamos lo que estaba pasando.

El discurso de Zapatero suena ya agónico, vacío, carente de sentido. Solo le queda el insulto y el lanzar debates como el del aborto a la sociedad para intentar anestesiar la dura realidad de los 4 millones de parados. A ver qué les tiene que decir a aquellas familias que gracias a su gestión ya no cobran ninguna prestación y están abocadas, gracias a él en exclusiva, a la pobreza más severa. Las neveras no se llenan con palabras sino con salarios, y los salarios son puestos de trabajo y éstos están empezando a escasear cada vez más en España. Caído Solves y su monogámica política económica, su sucesora intenta diseñar una nueva política en un país donde el endeudamiento del estado empieza a ser serio, y este déficit lo cubrirá con deuda pública, lo que hipotecará ya no solo a los próximos gobiernos, sino a generaciones enteras de españoles. Esto no lo dicen, no interesa saberlo. Lo único que hacen en mandar a Leire Pajín a manifestarse con los sindicatos contra la crisis, una crisis de la que el PSOE es único responsable. Y aprovechan cualquier micrófono para lanzar sus palabras envenenadas sobre que otros quieren en despido libre, que tocarán las pensiones, que quitarán derechos a los trabajadores y trabajadoras, que viene el lobo, otra mentira más, en definitiva.

Por último, el sistema presupuestario de los gobiernos de Zapatero imponía a los trabajadores una mayor carga tributaria con la idea de dejar inmensas cantidades de capital en el mercado para generar empleo, consiguiendo dos cosas, por un lado una caída del peso de los salarios en el PIB y que estos capitales se invirtieran en la burbuja inmobiliaria. Cuando esta estalló dejó de fluir dinero al mercado, los créditos se congelaron y la economía entró en caída libre y en una crisis sin precedentes de producción y de consumo, y con 4 millones de desempleados a día de hoy. Y todo esto es responsabilidad directa de Zapatero y su gobierno. Pero el presidente es especialista en negar la realidad, en echar las culpas a la oposición y, lo dicho, en sacar a pasear junto a los sindicatos a Leire Pajín y a que Pepiño suelte una de sus joyas por la boca para que los periodistas elaboren discursos alejados lo más posible de la realidad.

Los falsos y furiosos carteles del PSOE

2009-05-22T14:13:00.000+02:00

Se preguntaba Álvaro Delgado-Gal en una Tercera de ABC, titulada Uniendo puntos, lo siguiente:

“La vida política ha adquirido en los Estados Unidos un tono áspero, agrio, rencoroso. La lógica sectaria ha mudado el debate en una batalla campal, y las palabras cruzan el aire silbando como proyectiles... ¿Han prendido en Europa estos fuegos, desconocemos todavía si aurorales o crepusculares? Cada país es un mundo, y no se puede generalizar. Pero tenemos un dato referido a España: Lakoff pertenece al equipo de asesores estrella que Zapatero ha fichado tras buscar por aquí y por allá. Como dicen en los pasatiempos: «Únanse los puntos, y aparecerá el dibujo escondido».”.

El dibujo al que alude Delgado-Gal se ha materializado en los carteles y el video electoral del PSOE para las elecciones al Parlamento Europeo. Su agresividad y falsedad parecen inspiradas por las ideas del furioso Lakoff. Su mensaje trata de excitar emociones primitivas sin comunicar ideas ni proyectos.

El cerebro humano está formado por varias zonas diferentes que evolucionaron en distintas épocas. Las partes más primitivas de nuestro cerebro, el llamado «cerebro reptil» y las que rodean al hipotálamo, son las se encargan de los instintos básicos de la supervivencia -el deseo sexual, la búsqueda de comida y las respuestas agresivas del tipo «pelea-o-huye». Sin embargo, los seres humanos tenemos un neocórtex que alberga al intelecto sobre y alrededor de la estructura cerebral primitiva. Cuando este cerebro racional es sobreestimulado, tiende a inhibir la acción del cerebro primitivo.

Creo que los mensajes del PSOE se dirigen al cerebro primitivo y sólo el estímulo de nuestro cerebro racional nos permitirá evaluar correctamente las propuestas políticas que, desde hoy, nos presentan los partidos en la campaña para las elecciones al Parlamento Europeo.

¡Cobarde!

2009-05-20T19:40:00.001+02:00

Antonio Garrido

Insultar está feo, muy feo, y no por ello el insulto deja de ser uno de los constituyentes más expresivos del idioma; claro está que insultar a lo tonto y a lo loco es una cosa y otra, muy diferente, insultar bien, haciendo todo el daño posible que es el fin último del insulto. Este segundo tipo de insulto es muy escaso, exige inteligencia y recursos de ironía y humor. Insultar en política está feo, muy feo, y no por ello la turbamulta, no demasiada en honor a la verdad, se lanzó a poner a parir al PP en Benalmádena en el pleno en el que se sustanciaba la moción de censura. Eran insultos primarios, toscos, aprendidos en poco tiempo, de fracaso escolar, redundantes, con Franco, siempre Franco, como recurso; en fin, unos insultos pedestres que no merecen el calificativo de tales, mejor, hay que considerarlos eructos, palabra con similitud fonética.

El insulto es un recurso y el lenguaje no puede abdicar de sus mecanismos más rentables como es el caso. Hoy no se insulta bien, nada bien. En la tradición parlamentaria española hubo épocas donde las señorías se ponían como chupa de dómine con sin igual gracejo y conocimiento del español, eran los parlamentos del XIX, de la Restauración y de la República. Se dirá que no hay tradición reciente, no tanto, no tanto, llevamos más de treinta años de democracia y se sigue sin hacerlo medianamente bien y es que la oratoria parlamentaria no levanta cabeza, la culpa, ya se sabe, de Franco.

De entrada existe un lugar común, la izquierda no insulta, es pacífica, es suave, es inteligente, razona, dialoga, medita, es culta; la derecha es cerril, ignorante, gritona, arriscada, cavernícola; este tópico se repite y se repite en los medios de comunicación. Ni lo uno ni lo otro. Los políticos se enfrentan y no pasa nada, absolutamente nada por dar color al idioma. Si alguien llama podrido al escándalo de la Plataforma Digital de la Música Andaluza por haber favorecido descaradamente a una empresa, uno de cuyos propietarios, hasta muy poco antes de recibir el regalo, era, quizás lo siga siendo, pareja de la Directora General del tema que me ocupa, cosa que no me importa lo más mínimo en lo personal, es, ponga aquí el lector cualquiera de los calificativos que enumeré arriba; pues no, nos encontramos con hechos probados que, políticamente, huelen a podrido y me quedo corto. Eso no es insultar es llamar las cosas con algunos de los nombres que se pueden usar.

El victimismo se da muy bien a la izquierda, se llamaba Bambi cuando llegó con sus ojos claros y sorprendidos, abrazado a un muñeco de peluche llamado Talante, llevaba años acumulando rencor, sentado en el escaño, sin hablar, sin chistar, esperando la ocasión de acabar con los suyos y con los del contrario. Mucha gente lo sigue viendo así, un Bambi inocente, frente a un señor con barba que les parece Zeus capitolino. El PP, por aquello de uno de sus complejos, rebaja la crítica y la rebaja y la rebaja hasta hacerla saldo inane. Mira que no escarmientan. Lo políticamente correcto es poner la mejilla hasta que te la partan y sangre.

La izquierda populista de Rodríguez no va por ahí. Insultan cuando les viene en gana para gozo de sus secuaces. Si se afirma, con los datos en la mano, que Rodríguez tiene sus modelos en Chavez, en Evo, en la momia laica de Fidel, en Colom, bajo capa de Obama, es insultar y ponga el lector el calificativo que mejor le venga de la lista anterior. No lo es, estamos ante una evidencia. Si llamo a Rodríguez iluminado es porque creo que ese significado le corresponde con propiedad total, un iluminado muy peligroso que sabe vender poco pan para hoy y mucha hambre para mañana, ese futuro del que nos sacarán los demás porque aquí, en el reino de taifas, hay más quietos que parados.

¡Cobarde! gritó Rodríguez en el calor del mitin, cuando todos los sudores y olores se hacían esencia de fundamentalismo. ¡Cobarde! gritó el valiente parapetado entre los suyos. Los grados aumentaban por segundos y la carnaza lanzada a la arena de las mentes vacías retumbó como un trueno. Eso no es insultar, eso es nada, una broma. El charlatán se sintió importante entre los rugidos. Ya se sabe que la izquierda no insulta, que es culta, tolerante, amistosa…

Más allá de las pitadas

2009-05-20T19:34:00.001+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

Los pitidos y abucheos contra el Rey Don Juan Carlos y el himno de España en la final de la Copa del Rey reabrieron una polémica que recuerda a la quema de fotografías del monarca protagonizada por independentistas catalanes en septiembre de 2007. Muchos analistas consideran que lo sucedido en el Estadio de Mestalla revela un problema de fondo con los nacionalismos periféricos que no hace sino advertir de la posibilidad de una fractura del Estado, un riesgo que en su opinión ha abierto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con una política autonómica que ha dado alas a los independentismos.

Es un síntoma que no hay que minusvalorarlo. Sobre todo porque detrás de las pitadas seguirán otras acciones, una espiral que ¿dónde se puede acabar? Porque el problema no estriba en los hechos que han tenido lugar hasta ahora sino en los que pueden ocurrir y cuando queremos reaccionar puede que sea demasiado tarde. Hay que comenzar a poner límites cuanto antes. Nos imaginamos el escándalo que se montaría si por un momento grupos incontrolados se mofaran de las enseñas vascas o catalanas ¿qué pasaría entonces?

En Francia ocurrió algo parecido, en un partido internacional que presidía Jacques Chirac como presidente de la República Francesa se abucheó y se pitó al himno francés “La Marsellesa”, inmediatamente se levantó y se fue, desde ese momento se tomaron varias medidas de seguridad en los partidos internacionales y todos los años los inmigrantes que se nacionalizan deben jurar la Constitución de la Vª República y pasar por debajo de la bandera. Algo similar ocurre en Estados Unidos donde los inmigrantes tienen que jurar la Constitución y la enseña nacional acto además al que se le da cierta solemnidad. Además en los centros escolares de esa nación se iza por las mañanas la bandera con la mayor devoción.

En España urge tomar medidas. ¿Tan difícil resulta que los presidentes de los Clubs de Fútbol Barcelona y Atlético de Bilbao, Joan Laporta y Fernando García, condenen públicamente los hechos o que los autonómicos también lo hagan?. Cuando ocurra cualquier tipo de agravios a los símbolos de Cataluña y Euskadi toda España de una manera unánime condenaría las ofensas realizadas. Se trata de que ya se comience a señalar lo que está bien y lo que está mal. Los líderes sociales y políticos tienen que tomar posturas para que quede claro aquello que es condenable. Un estado o una nación que no respeta sus símbolos es que son graves sus patologías sociales y políticas y sus estructuras se encuentran en proceso de resquebrajamiento. Como señaló Ortega y Gasset en su “España Invertebrada”: los particularismos regionales destruyen la Nación.

Debate sobre el estado de la Nación: Un Rajoy crecido ante un moribundo Zapatero

2009-05-14T10:21:00.002+02:00

Antonio Barreda Alcobet

En su habitual línea demagógica, Zapatero, carente de iniciativa en todo momento en el debate, utilizó el mismo lenguaje que viene usando su partido de atacar a la oposición, que viene el lobo, los del despido libre, los que atacarán los derechos de los trabajadores ante la ausencia de no tener a su favor ni un solo dato desde que empezó su segunda legislatura, y eso que ayer lanzó a todo el país la venta de la píldora del día después para desviar toda la atención posible del debate sobre el estado de la nación. Zapatero tan solo ha ofrecido unas absurdas medidas de pequeñas subvenciones. Enfrente se encontró esta vez a un crecido Rajoy que acabó el debate como una leyenda del toreo parlamentario ante un morlaco moribundo incapaz de envestir como acabó siendo Zapatero. Sin argumentos no se puede acudir a un debate como acudió el presidente Zapatero, su lengua afilada no resultó viva esta vez, y la luz del foco se situó sobre Rajoy por primera vez en esta legislatura para que todo el país viera que era un estadista de talla capaz de empezar a gobernar desde mañana mismo. Así éste le lanzó a la cara toda una serie de medidas acordándose una y otra vez de los damnificados de esta crisis: Los 4 millones de parados.

Los insultos de Zapatero hacia el líder de la oposición han beneficiado esta vez a Rajoy, empezando por intentar ponerlo de biperdedor y lo ha terminado colocando como primera figura parlamentaria. Las palabras como puñales de Zapatero hacia el corazón mismo del líder de la oposición se han encontrado enfrente con un dirigente con entidad que no ha caído en la trampa de la palabra envenenada. Ante esto, un Rajoy sólido acorraló al presidente del gobierno y le contestó con cifras abrumadoras sobre los parados, en un recordatorio punto a punto la responsabilidad directa del gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero en todos y cada uno de ellos. Le acusó de ocultar la crisis a los españoles y de no tener un plan para atajarla, y que sus medidas lo único que han hecho es agravar la misma hasta límites desconocidos en la reciente historia económica española. Le pidió una rectificación de toda la política económica y le recordó la inutilidad de la política de pequeñas subvenciones para salir de la crisis emprendida por Zapatero.

Zapatero, en su línea demagógica, llamó alarmista a Rajoy, como hace un año nos llamó a nosotros antipatriotas, y acusó directamente a Rajoy de querer aprovecharse de la crisis en su propio beneficio electoral. Zapatero no ofreció soluciones concretas ni serias para atajar de frente la crisis, tan solo ofrece que el ciudadano perciba que su bolsillo se engorda con una pequeña propina como ordenadores para jóvenes, ayudas a la compra de coches, los pasados 400 euros, pero no realiza un política concreta sobre la columna vertebral de la economía española para dotarla de músculo y de competitividad y para voltear el contador de parados. Ante esta parálisis de gobernar, junto a una complicidad sin precedentes de las centrales sindicales mayoritarias, se provoca que los trabajadores y trabajadoras de este país vean como cada día se engordan las filas de los parados por todos los rincones de España sin excepción alguna, y esto unido a los cierres empresariales y a la crisis financiera hace muy difícil levantar una economía que se desangra por demasiados agujeros.

Rajoy ofreció un pacto económico a Zapatero para salir de la crisis, y le acusó de no tenerlo en cuenta, que Zapatero no escuchaba ya ni a sus ministros. La medida ofrecida por Zapatero de retirar las ayudas a la compra de viviendas a las rentas de más de 24.000 euros no es sino castigar a la clase media española, como le indicó Rajoy rápidamente. Esta medida es apretar más las tuercas de la clase media y es una canallada para muchos trabajadores y trabajadoras que verán cómo sus posibles deducciones por vivienda ingresan directamente en las voraces arcas del estado, empobreciendo aun más sus débiles economías. Con esta medida caerá toda la compra de vivienda y se desacelerará y hundirá el mercado inmobiliario cada vez más, con el añadido de incrementar exponencialmente el número de parados de la construcción, y no olvidemos nunca que este sector ha sido el motor de la economía de la anterior legislatura de Zapatero.

En el debate sobre el estado de la Nación Zapatero le ha dado la espalda a la grave situación del país y parece que no va ni con él ni con su gobierno que en España hay 4 millones de parados cuya realidad inmediata es cómo van a llegar a final de mes, y ha intentado convertir el debate en un enfrentamiento personal contra Rajoy. Rajoy le ha respondido poniendo sobre la mesa de Zapatero y su gobierno un plan y una oferta de acuerdo económico para acabar con la crisis por el bien del país y por el de los parados.

De los brotes verdes al modelo económico sostenible

2009-05-12T21:01:00.001+02:00

Escuchar al presidente Zapatero en el debate sobre el estado de la Nación es una experiencia “Jekyll y Hyde”, porque compruebas que Zapatero tiene un comportamiento polarizado, con cambios de humor tan bruscos que indican un incipiente desorden bipolar. Critica con saña el modelo de crecimiento español que en los últimos quince años ha creado cinco millones de puestos de trabajo y propone una Ley para la Economía Sostenible, con objeto de implantar de la forma más “rápida, viable y consolidada” un nuevo modelo productivo para España.

¿Cómo es posible que piense que los modelos económicos surgen de las leyes y los reglamentos? Los sectores productivos que originan un modelo económico son el resultado de millones de acciones y decisiones individuales de los agentes económicos coordinados por el mercado. En ningún lugar del mundo existe el menor interés por un sistema de determinación centralizada de la producción junto con la asignación de los bienes y servicios así producidos por parte del Estado, sin que ni los empresarios ni los consumidores tengan nada que decidir.

En ese rumbo insensato que ha tomado Zapatero, su decisión de limitar la actual deducción por la compra de la primera vivienda a las rentas inferiores a 17.000 euros anuales y hacerla desaparecer cuando la renta declarada supere los 24.000 euros anuales, es un ataque sin precedentes al deseo de las familias españolas de tener una vivienda en propiedad. ¿Será capaz de obligar a las familias españolas a vivir en régimen de renta durante toda su vida? Creo que uno de los motivos que acelerarán su caída electoral será esta pretensión absurda que no podrá realizar.

Se indigna Zapatero cuando Rajoy le recuerda que, a la vista del paro masivo que sufren los españoles, debe rectificar su política económica. Y como ejemplo, Rajoy le explica que su cambio en la política antiterrorista ha permitido una lucha eficaz contra la banda etarra y un gobierno constitucional en el País Vasco. Zapatero, muda la indignación en súplica y pide colaboración para luchar contra la crisis.

Exige Zapatero a Rajoy una clarificación de las reformas del mercado de trabajo que proponen los populares y a la vez declara que no hará nada para posibilitar la creación de empleo. Así defiende Zapatero lo que llama las conquistas de los trabajadores, cuando la más importante es la posesión de un puesto de trabajo.

Ha sido una experiencia traumática contemplar a un presidente trilero, con promesas fraudulentas como la Ley para la Economía Sostenible, las pizarras digitales, los ordenadores portátiles para los niños de primaria y los planes para revivir las ventas de automóviles.

De la Vega derrocha el dinero de todos los españoles

2009-05-11T21:11:00.001+02:00

Antonio Garrido

Carmen Calvo, que fue ministra de cultura y nos dio anécdotas gloriosas como la de confundir el “dixit” latino con los ratoncitos de los dibujos animados, afirmó con contundencia que “el dinero público no es de nadie” y se quedó tan fresca después de decirlo. La frase refleja con claridad la manera de entender las inversiones públicas por parte del PSOE en particular y la acción de gobierno en general. En Andalucía tenemos el sangrante caso San Telmo que es una vergüenza política y económica desde cualquier punto de vista. La faraónica obra para mayor gloria de Chaves y de Griñán; no sé si saben que las obras dependen de Economía y no de Cultura como parece lógico y Griñán era consejero de este ramo hasta que lo eligió el parlamento como presidente. San Telmo es un monumento al despilfarro y a la inutilidad, no es otra cosa que un ejercicio de megalomanía propio de las taifas más atrasadas, en eso Andalucía no cabe duda de que está de las primeras; lo anterior no quiere decir que no se tuvieran que hacer las necesarias obras de restauración de la parte monumental pero no este nuevo Escorial.

Viene a cuento lo anterior para dar cuenta de una noticia que, en los tiempos que corren, supone una verdadera afrenta a tantos miles de españoles y, claro está, andaluces que no tienen nada, ni el subsidio de paro. He leído con estupor que la vice, la de verdad, María Teresa, se ha gastado diez millones de euros, más de dos mil millones de pesetas en ropa, pensé de inmediato, porque la cifra no puede ir muy lejos, pero no, no es de fondo de armario de lo que hablamos, se trata de unas “obrillas” en la Moncloa. A esta señora que tiene un gusto especial por ir a África para bailar con las aborígenes no le importa gastarse 63.800 euros en cambiar el mobiliario de su despacho. Sí, he dicho 63.800 euros. Esta claro que los muebles que había fueron destruidos por un feroz huracán o, mejor, no eran lo bastante para esta señora tan anoréxica cuanto postmoderna. Estos muebles no me gustan nada, que los cambien gritó con la misma determinación del personaje de “Alicia”: ¡Qué les corten la cabeza!, pues eso, que les corten la cabeza, a los muebles, insisto, ya que no puede conseguir que se la corten a la oposición.

Sentada en su nuevo y remozado despacho, la “apóstola” de los pobres, vamos a darle gusto a esta línea de feministas radicales y trasnochadas dándole una patada al idioma, dispone que se instale una nueva climatización que ha costado la tontada de 509.000 euros. Así se está mejor para ver crecer desde el ventanal los “brotes verdes” de la recuperación económica que está aquí aunque la derecha no quiera verlo; por eso, como ya está aquí vamos a gastar a manos llenas y que el que venga detrás que arree. No les importa endeudar al país por años, tampoco que el sistema de pensiones corra riesgos ni que el paro siga galopando.

El mecanismo es sencillo, a seguir dando subsidios y a esperar que alguien nos saque del pozo, da igual, alguien y mejor Obama con el que nos sentimos muy identificados. Verá, señora, la política es una noble actividad al servicio de los ciudadanos. No, de ninguna manera, la política, apostilla la vice, la de verdad, es el ejercicio omnímodo del poder para siempre. Oiga, que eso no es muy democrático. No importa que lo sea, lo que importa es el siempre, el siempre, el destino eterno de los triunfadores. Nada importa, todo vale para mayor gloria de Rodríguez y su banda.

Claro que para conseguir tan loable propósito hay que conocer muy bien los tiempos y los mensajes, hay que sacar pecho y hay que reconocer que lo anterior lo hacen como nadie. Nada de principios, nada de ética, el poder, su erótica, el placer de mandar, de ahormar las voluntades, de educar en el pensamiento único, el mío; ahora, eso sí, desde esta inmensa habitación redecorada por quien se cree que tiene tanto gusto, el gusto es suyo y el disgusto de más de cuatro millones de parados.

Brotes Verdes

2009-05-11T11:25:00.003+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

La Vicepresidenta Elena Salgado le ha dado rienda suelta a su vena lírica al describirnos el panorama de la crisis económica, cuando nos apostilla: “La situación empieza a tener algunos brotes verdes”. Podemos contemplar tras una cabellera rubia muy cuidada que esconde un rostro adusto, escuálido y que contrasta con el traje florido y alegre que vestía para la ocasión hecho de una sola pieza con cuello formando pañuelo, cinturón y puños a media manga de la misma tela. Lo más llamativo no es la forma bastante clásica y sencilla, sino el colorido sobre fondo verde y blanco con dibujos simbólicos con flores rojas. Con un aditamento así y con la primavera en nuestros parques y jardines resulta lógico que la Vice tenga ese arranque poético. Tal como le pasa al autor anónimo que canta a la primavera diciendo: “El brote,/ el surgir de la vida,/ el soplido de los labios/ en primavera. O la canción infantil: “El árbol de la montaña, eh y a oh!/ Esa rama tiene un brote ¡Vaya brote!/ Ay, ay, ay amor de brote, bello brote./

¿Se habrá inspirado Elena Salgado en estos poemas y canciones para poder describir el panorama de la crisis? Cuando la economía se vaya agravando tal como pronostican todos los analistas e instituciones internacionales dedicadas a la materia, el paro alcance los cinco millones, el déficit se siga incrementando y las empresas cerrando, podría acudir a poemas como: “Alma mía, vagabunda y prisionera, /entre arbustos yertos, vas presa/con cadena eslabonada en espinos dorados,/ y pétalos marchitos”. Los brotes verdes se convierten en pétalos marchitos, y arbustos yertos. Le recomendamos que para entonar estos versos escoja vestidos grises o casi negros como si fuera a lucir un uniforme de cobrador del frac para anunciar la deflación tan brutal solo comparable con el déficit y la deuda que va a dejar las carteras vacías de los españolitos.

Puestos a elegir entre La Vicepresidenta económica Elena y el anterior en el cargo Pedro Solbes, hay que quedarse con ella. Recordemos ese hablar cansino, casi de soliloquio murmurante, donde las terminaciones de las frases no se le entendían porque bajaba aún más su monótona voz. Sus análisis siempre se quedaban cortos y acababan en desmentidos de sus compañeros de Gobierno. Aunque los pronósticos de la Vice económica son tan falsos como los de su antecesor en el cargo van a resultar más divertidos por los contenidos literarios que les puede acompañar. Que alejada quedan estas declaraciones de Salgado de aquellas a las que no tenía acostumbrado en Sanidad cuando todo era prohibir el tabaco o el vino y con esos trajes tan austeros de bancaria dedicada al cobro de morosos.

Asalto sindical a la Asamblea de Madrid

2009-05-09T18:31:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Como delegado sindical siento una profunda indignación, rabia y decepción por el uso exclusivamente partidista que se viene haciendo del ariete sindical allí donde gobierna el Partido Popular, donde ayer se vivió el episodio más elevado al tomar la Asamblea de Madrid y reventarla ante la animación y el aplauso indiscriminado desde los bancos del PSOE e IU. Parece que las centrales sindicales quieren hacer ver al conjunto de los trabajadores y trabajadoras de este país que la culpa de la crisis, los ERE, los despidos, los cobros de desempleo, la falta de créditos… no la tiene Zapatero y su gobierno, que de nada es responsable el PSOE, que es quien gobierna en exclusiva en España, y quien elabora los presupuestos generales y la política económica y social. El movimiento sindical va hacia una deriva interesada con un único beneficiario: El Partido Socialista Obrero Español.

Lo de Madrid ayer fue la gota que colmó el vaso de la hipocresía y la manipulación de los problemas de los trabajadores para señalar con el dedo a un único culpable. Esta amnesia en beneficio del PSOE nos muestra hasta dónde están algunos dispuestos a llegar para mantenerse en el poder, para apegarse a la silla y para usar en su propio beneficio los problemas que ellos mismos han creado al conjunto de los trabajadores y trabajadoras, porque ellos son los que gobiernan en Moncloa, ellos son los que ejercen de ministros, ellos son los que practican la acción parlamentaria y presentan las leyes y hacen los decretos. Ellos realizan en exclusiva la política económica y son los responsables directos de los 4 millones de parados. Pero la manipulación que vienen realizando desde el poder parece no tener límites. Negaron la crisis, aprobaron medidas sin sentido en el Plan E, acudieron a dar oxígeno a la banca, intervinieron en la Caja Castilla-La Mancha. Y mientras el gobierno de Zapatero abandonaba a su suerte a los trabajadores y trabajadoras, las centrales sindicales mayoritarias de UGT y CC.OO. estaban ausentes. Y cuando hay que moverse y movilizarse lo hacen en exclusiva contra el Partido Popular.

Cuando se producen hechos como los acaecidos ayer en Madrid, los que vivimos en el Sur sentimos vergüenza porque vemos que estas movilizaciones son impensables en Andalucía, aquí está anestesiado por completo el movimiento sindical, en un ejercicio de apostasía sin precedentes en la historia contemporánea de ningún país europeo. La última vuelta de tuerca la vimos ayer cuando buscaron la fotografía cómplice la Consejera de Economía y los representantes de UGT y CC.OO. para realizar la firma del VII Acuerdo de Concertación antes de dos meses, obviando, ninguneando y hasta aniquilando las negociaciones que se vienen manteniendo en Parlamento de Andalucía para la firma entre todos los grupos parlamentarios de lo que se ha llamado Pacto por el Empleo en beneficio de los andaluces y andaluzas. Aquí lo que quieren es premiar en exclusiva al PSOE en detrimento del Parlamento y hasta de la voluntad popular. Tan solo hay que leer el BOJA y contar las cuantiosas subvenciones que reciben las centrales sindicales para ver lo que muchos de nosotros definimos como la acción sindical de vía muerta.

En Andalucía el caso de Delphi es sintomático y ejemplariza cómo acabar con la protesta y con los problemas generados por el cierre de toda una factoría y de encauzar, en el más frío y absoluto de los silencios, el despido de 1.700 trabajadores. Ahora se van a cumplir dos años del cierre y del cobro de las prestaciones por desempleo, ahora, en mayo, algunos dejarán de percibir su paro, y los siguientes en Agosto. Pero nadie se mueve, nada se mueve, la bahía es una balsa de aceite, una mar quieta.

El president Montilla y el lehendakari López

2009-05-08T12:16:00.001+02:00

La Comisión de Educación del Parlamento de Cataluña ha aprobado el proyecto de la Ley de Educación de Cataluña (LEC). El texto incluye, a petición de ERC, un título específico para blindar la inmersión lingüística y bloquear la aplicación de la tercera hora en castellano. El título II, que regula el régimen lingüístico de la enseñanza en Cataluña, impone el catalán como lengua vehicular en la educación, con la excepción de las clases de lengua y literatura castellana y de lengua extranjera. El texto sólo permite que los padres que lo deseen escolaricen a sus hijos en castellano el primer curso de la segunda etapa de educación infantil (a los tres años) y el primer curso de educación básica (a los seis años aproximadamente) en el caso de que el alumno se incorpore ese año al centro.

Esta Ley conculca el artículo 3 de la Constitución Española, que garantiza a todos los españoles el deber de conocer y el derecho a usar el castellano. ¿Se atreverá el president Montilla, andaluz de cuna y socialista obrero español, a ratificar este esperpento? Si lo hace, será el mayor ejemplo de deslealdad constitucional de un político español, en un tiempo nuevo que ha permitido la jubilación de Ibarretxe.

Este nuevo tiempo llegó ayer a la Casa de Juntas de Guernica, donde Patxi López inició su mandato con el compromiso de «lealtad a la Corona, al Estatuto de autonomía y a las demás leyes vigentes». Su toma de posesión como lehendakari tuvo una enorme carga simbólica, pues al prometer primero su lealtad a la Corona, al estatuto y al resto del ordenamiento jurídico del Estado, Patxi López dejaba claro que la legitimidad del cargo proviene de la Constitución y que la soberanía vasca reside en el pueblo español.

El magnífico ejemplo del lehendakari López debería avergonzar al president Montilla y sobre todo enseñarle que los titulares de los derechos son los ciudadanos y no los territorios.

El fracaso universitario

2009-05-07T08:31:00.001+02:00

Antonio Garrido

El título genérico de este artículo me obliga a acotarlo porque el tema da para mucho, para muchísimo, y no son necesarios grandes estudios de campo y sesudos modelos teóricos para afirmar que la tasa de fracaso universitario de España oscila entre un 30 y un 50 por ciento y este dato es terrible; ya sé, ya sé que no es políticamente correcto utilizar palabras que se puedan tildar de catastrofistas; sería mejor decir que no es un dato satisfactorio, que, incluso, llega a ser preocupante, pero sin pasarse y, sobre todo, se afirmará que es una horquilla demasiado amplia, vale, acepto pulpo como animal de compañía, pero aunque fuera “sólo” de un 30 por ciento ya sería terrible.

Es mentir seguir utilizando calificativos que no se corresponden en absoluto con la realidad. Toda mi vida dedicada a la enseñanza en sus diferentes niveles y muy especialmente en la universidad me dan una cierta autoridad, por favor, no use tampoco esta palabra, está desprestigiada y no existe en el diccionario progre. Me da exactamente igual. Lo repito, me da cierta autoridad, siquiera empírica, para volver a afirmar que el fracaso universitario es terrible y es uno de los índices que muestra la situación general de la universidad que no es distinta de la deteriorada situación general.

Se llega a evaluar el coste de este fracaso en un 0.75 del PIB. El problema está ahí y las causas son diversas. No vale echar la culpa a otros pero es necesario desmontar algunas afirmaciones que se repiten como verdades cuando no lo son. Se acepta en el pensamiento único como un axioma que las últimas generaciones son las “mejor preparadas” de toda la historia. Seguramente son las que han tenido más facilidades y medios para formarse pero no son las mejores preparadas ni de lejos porque desde hace muchos años, más de treinta, las bases conceptuales de todo el sistema educativo son erróneas.

Por una cuestión puramente cronológica asistí al cambio de modelo educativo. Los pedagogos tomaron el poder en los despachos y desde allí con la comodidad de no bregar con el alumnado se dispusieron a dictar normas y principios que los maestros y profesores se dispusieron a aplicar con la mejor voluntad. No faltó idealismo en muchos profesionales que siguen con el reloj parado y defendiendo lo indefendible pero, claro, renunciar a estos principios es reconocer el fracaso de toda una vida.

Las bases se pueden resumir grosso modo en estas afirmaciones: nada de imposiciones, nada de disciplina, el alumnado es tu “colega”, tu “amigo”, que cada uno progrese según sus capacidades y sus deseos, los contenidos y la memoria son antiguallas de otro tiempo, la escuela y el instituto es un espacio para el “buen rollito”, etc. No es menester seguir. Como un castillo de naipes se vino abajo un modelo educativo que no era perfecto ni mucho menos pero que no era deleznable porque sí.

Como casi siempre, con retraso pero con pedante rimbombancia, se copió de lo que fracasaba en otros lugares. Entrando en mi campo, la enseñanza de la lengua española se llenó de términos vanos, confusos, se abandonó algo tan sencillo como aprender bien, insisto, bien, a leer, a escribir y, lo más importante, a comprender y a expresarse de manera adecuada y correcta, otras palabras que están estigmatizadas. Sin estos instrumentos básicos todo aprendizaje es vano; a la eliminación de los contenidos se unió los “experimentos” autonómicos de manera que no se tiene eso que se llamaba “cultura general”. Como ven son observaciones sencillas pero que nadie podrá negar a la vista de los resultados.

Destruida la primaria tocaba hacer lo mismo con el bachillerato que es la columna vertebral del sistema, una mala primaria lleva a un mal bachillerato y este conduce a una entrada penosa en la universidad que, por supuesto, no se libre de culpa ni mucho menos. Para curar una enfermedad lo primero que hay que hacer es reconocer que existe; en la práctica ese reconocimiento, previo a poner remedio, no se ha hecho. Claro está que el mecanismo no es inocente. Una sociedad sin preparación, una sociedad donde la educación no es la absoluta y más importante prioridad se parece mucho a un rebaño fácil de conducir. Continuará, no sé cuándo, pero continuará.

UGT y CC.OO alineadas con el gobierno en el 1º de Mayo

2009-05-04T20:56:00.001+02:00

Antonio Barreda Alcobet

En un primero de Mayo verdaderamente triste y escandaloso para los intereses de la clase trabajadora, hemos asistidos atónitos cómo en la manifestación convocada por los dos sindicatos mayoritarios iban representantes del PSOE caminando y manifestándose junto a los trabajadores y trabajadoras, en lo que es un acto verdaderamente obsceno para la democracia y para los parados y paradas del país. La cara dura de los actuales dirigentes del PSOE no tiene límites, son ellos los que han provocado con su gobierno más de 4 millones de parados y paradas, son ellos los que han dejado que más de un millón de personas no tengan ya prestaciones por desempleo, son ellos los que han dejado que la burbuja del ladrillo creciera imparable en beneficio de tan solo unos pocos, son ellos los que han puesto dinero público para salvar del hundimiento al sistema financiero español, y son ellos los que han intervenido la Caja Castilla-La Mancha poniendo a escote dinero de todos los españoles.

Con estos gestos parece que los sindicatos están plenamente alineados con un gobierno que es la mayor fábrica de parados del mundo y que es especialista en dar la espalda a los problemas de los trabajadores y trabajadoras de este país. No se trata ya de hablar de izquierda y derecha, que es hoy día un debate inútil, se trata ya de resolver un problema de subsistencia para millones de familiar españolas e inmigrantes - el colectivo más débil, deprimido y olvidado- y que actualmente están abandonados a su suerte. Los dirigentes del PSOE que habían desertado de la calle desde el “no a la guerra”, vuelven a ella para caminar los 1º de Mayo junto a aquellos a quienes viene castigando con su nefasta política económica desde hace ya tres largos años. No olvidemos que cuando alertamos del hundimiento del ladrillo y advertimos de lo que se nos venía encima, fuimos tachados de antipatriotas e insultados allí donde hubiera un periodista y una cámara. La mayor desfachatez de todas fue negar la crisis una y otra vez antes de las elecciones del 2008, en un gesto hipócrita e inútil que quedará para las páginas de los libros de Historia Contemporánea.

Muchos de nosotros pensamos que si el Partido Popular fuera el que estuviera en el poder hoy, las calles de todo el país no dejarían de estar ocupadas permanentemente, los encierros, las manifestaciones, las pintadas, las pegatinas de NO AL PARO, llegarían a todos los rincones y llenarían las paredes y las pecheras de muchos de los que hoy se han manifestado el 1º de mayo junto a miembros destacados del PSOE. Son los que estarían a estas alturas de la legislatura roncos de gritar y doloridos de levantar los largos palos de las pancartas. Los espray de pinturas de coche estarían cotizadísimos porque estarían en peligro de extinción en los estantes de las tiendas de repuestos e hipermercados. Estoy seguro, además, de que ya habríamos pasado por una huelga general y por una importante radicalización de las protestas. Una prueba evidente de todo lo anterior lo tenemos en qué está pasando en TeleMadrid y porqué no pasa lo mismo en Canalsur. Estos hechos indican que las varas de medir son muy cortas para algunos y demasiado largas para otros.

Aun recuerdo cuando después de la huelga del 14-D del 88 los cargos del PSOE dejaron de asistir a las manifestaciones del 1º de mayo. Recuerdo la soledad absoluta de Nicolás Redondo y los pocos apoyos internos, pero era la hora de la lucha y de la movilización en defensa de los intereses de los trabajadores. Aquellos eran tiempos difíciles, muy difíciles para el movimiento sindical en este país, se asomaron los dramas de la PSV, de IGS, de Unial, era el tiempo en el que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español se cebó con la UGT y se escuchó desde Moncloa decir que había que partir la columna vertebral de la UGT. No pararon hasta que Cándido Méndez desembarcó en Madrid en lugar del cansado Nicolás Redondo, y Antonio Gutiérrez fue elegido diputado por el PSOE. Parece que esta memoria no interesa hoy, que ya está olvidada, pero los que estuvimos allí y no abandonamos el barco vemos hoy la absoluta deriva del movimiento sindical de este país, y cómo el pasteleo continuo de las centrales mayoritarias con el gobierno socialista que está provocando el olvido de muchos de los que hoy ingresan en las filas del paro.

Hoy no se puede dar la espalda a los grandes problemas de los trabajadores y trabajadoras, precisamente cuando esta crisis se está llevando por delante demasiados sectores productivos, demasiados recursos y demasiados puestos de trabajo. Hay muchas familias en este país que sufren de verdad. Muchas de ellas van directas a la pobreza extrema y a la exclusión total, están empezando a frecuentar los comedores sociales y los economatos para pobres, recogen ropa usada para sus hijos y no saben cómo llegarán a final de mes. Estas son personas reales cuyos recuerdos y problemas estaban ausentes en el 1º de Mayo, son los olvidados sociales producto del fracaso de la política económica del partido socialista, pero están ahí, y recuerdan y votan, y hay que decirles lo que una vez escribió Neruda ¿Quiénes son los que sufren? No lo sé, pero son míos.

Imágenes, imágenes

2009-05-04T20:48:00.001+02:00

Antonio Garrido

Una imagen vale mucho más pero que mucho más que mil palabras; al menos en nuestra cultura y precisamente en estos días en los que celebramos al Libro, con mayúsculas, y recordamos a aquel manco capaz de crear la historia más notable que un ser humano haya imaginado jamás, aquel buen y desgraciado don Miguel; pues bien, estos días han sido y siguen siendo de imágenes; por cierto, espero a todos los movimientos feministas y los chicos y chicas de la subvención montando el pollo por la foto de portada de un diario muy conocido, referencia de progresía, que nos ofrece los traseros de Leticia y Carla; claro, como sus fotógrafos no tenían material de frente o perfil, pues nada, nos vamos a una imagen de alto interés documental. Nadie dirá nada, la ley del embudo, ya se sabe.

El nuevo-viejo gobierno central se ha puesto de fotos hasta “las cejas” pero no ha conseguido con tan intrépido ejercicio evitar que lleguemos a los cuatro millones de parados; cifra que nunca se alcanzaría según el Ministro de Desempleo y Paro, ese señor con tanta preparación que se permite reñirle al Director del Banco de España; oiga, puesto por Rodríguez, qué pasa ahora, que pica, pues ya sabe, el que se pica ajos come.

Otra foto es la de la vice de la vice, que aquí vice no hay más que una, suplicando entrar en el G-20, así como arrastrándose llorosa delante de los poderosos, es que nos va la vida en ello, no digo yo que no esté bien pertenecer al G-20 pero hasta el extremo de hacer este ridículo, pues tampoco. Esta señora es muy pero que muy peligrosa, es una conversa que quiere llevar a la hoguera de su inquisición particular a los fumadores y a los bebedores de buen vino; no quiero ni pensar qué haría con nosotros, los gordos adictos a la buena mesa; mejor que no lea la narración que del Auto de Fé de la Plaza Mayor, en época de Carlos II, hace Antonio Enrique en su última novela, “La espada de Mimaramolín”, que aprovecho para recomendar.

Del vice de la vice de la vice, Chaves Manuel, mejor no hablar, no existe, ni se le espera, como siempre, como corresponde a su natural impetuoso, no es ninguna novedad en un don Tancredo tan experimentado. Más imágenes, el viejo, no me refiero a la edad cronológica, es una valoración política, que quiere ser nuevo presidente de aquí, no cuela, no cuela, es de recordar cómo dejó la tasa de paro, cómo quedó la Caja de la Seguridad Social, cómo fue el creador de los contratos llamados temporales pero en realidad basura, cómo es responsable de la gobernación o desgobernanza de los último años con su amigo el que sigue mandando desde Madrid, su compadre. Mucho pagarse de culto pero la cultura se demuestra y no con alguna frasecilla en la tribuna, gobierno o desgobierno, más de lo mismo, no cuela, no cuela.

Que me respeten, claro que sí, faltaría más, todo mi respeto para su persona como para cualquiera, pero abandonar el partido en el que se milita para pasarse a otro sin previo aviso, abandonar la alcaldía con lágrimas en los ojos, lágrimas de cocodrilo digo yo, porque nadie le ha puesto una pistola en el pecho para irse de Consejera, merece que se la llame por su nombre y muchos militantes de IU la habrán calificado de traidora a la persona y traición a la acción. La jugada hay que reconocer que ha estado muy bien diseñada. Es la única persona con nombre en IU, nos la llevamos y así nos llevamos también unos votos que se pueden transformar en escaños y de esta manera neutralizar al PP-A. Doña Rosa, empiece por respetarse usted.

Francia y su “grandeur”, un presidente que nos mira con la misma condescendencia que Merimée, un monarca agradecido, una modelo que canta bastante regular tirando a mal, eso sí, con mucho estilo, una princesa consorte muy lánguida y una reina rotunda, triunfadora en su traje rojo; mucho les queda a las dos jovencitas para alcanzar el estilo, el aplomo, la elegancia aprendida de la nieta del káiser Guillermo II. Nada, doña Sofía, ha dado usted un ejemplo de que la realeza no se improvisa, a lo más, las jóvenes han dado imágenes edulcoradas y un tanto cursis.

Será una rosa será un clavel

2009-05-04T20:35:00.002+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

A propósito de rosas y claveles. Hace muchos años en un reino, hacían un concurso que consistía en decirle a la reina coja pues era un defecto que tenia, si alguien lo conseguía sin que la reina se enfadase le daban un gran premio pero si se enfadaba pues igual le cortaban la cabeza, entre todos los concursantes había un príncipe extranjero y después de haber participado bastantes le toco el turno al mismo, y se presento con un ramo que contenía rosas y claveles se acercó a la reina y muy humildemente le dijo (entre un clavel y una rosa su Majestad es coja) y el príncipe ganó el concurso. Rosa Aguilar cortaba todas las cabezas de IU que se le acercaban con propuestas de relumbrón dentro del organigrama comunista, se reservaba para el príncipe socialista.

Será una rosa, será un clavel, el mes de mayo te lo diré.... Parafraseando esta copla de antes y de siempre, los efectos de la incorporación de Rosa Aguilar al gabinete de Griñán se verán a medio plazo, en qué medida esta rosa sacada de su chistera para adornar su gobierno le va a favorecer y va a perjudicar a IU. Cayo Lara este dirigente con un nombre tan latino ha explicado al respecto: “Se va una rosa pero vendrán centenares de claveles y de rosas”. El hecho real que el PSOE ha vuelto a aplicar aquello de “al enemigo ni agua”, consciente que el peligro se cierne por su derecha, opta por debilitar a su izquierda. No hay nada novedoso en ello. Esta forma de actuar lo ha aplicado siempre y cuando no puede comprar con cargos se le hace la guerra mediática como le ocurrió a Julio Anguita.

Desde que triunfó en las primeras elecciones de 1982, el PSOE se nutrió de toda su izquierda y derecha, en la llamada Casa Común entraron socialdemócratas, troskos, ucederos y maoístas. Otra cosa es lo que ocurra después de que hayan caído en su red, recordemos a López Garrido o Almeida. ¿Es este el destino de Rosa Aguilar? Nadie se lo desea pero ahí se encuentran los precedentes. Rosa Aguilar no debe olvidar la sentencia “Roma no paga traidores” e Izquierda Unida “No hay peor astilla que aquella del mismo palo”. Las próximas elecciones son la clave. Mal haría IU si basara su campaña en airear la herida que le ha producido su socio de ayuntamientos, diputaciones y autonomías, quizás sería mejor centrarse en los defectos de los socialistas, inmovilismo, no resolución de la crisis, el desempleo y la corrupción. Las elecciones de junio resolverán este sudoku político, repleto de incógnitas.

Rosa Aguilar: Pasado de Córdoba

2009-04-27T00:18:00.001+02:00

Apenas veinticuatro horas después que IU votase en contra de la investidura de Griñán como nuevo presidente de la Junta, Rosa Aguilar, número dos nacional y símbolo de esa formación, aceptaba la oferta que aquél le hacía de entrar en su Gobierno. Difícilmente cabe mayor incoherencia por parte de Aguilar ni mayor bofetada a su partido. Pero dando esto de sí para un artículo, resulta lo menos importante para los cordobeses en la hora de la salida de la alcaldesa desde 1999.
Se va harta de decir, cada vez que se le preguntaba sobre su posible marcha a otras orillas u otras travesías, que su compromiso estaba y estaría con Córdoba, como alcaldesa de los cordobeses y las cordobesas. Ahí empieza su incoherencia hacia Córdoba. Y continúa porque su salida para más altas responsabilidades no es fruto de una gestión brillante que haya catapultado la ciudad hacia las mejores clasificaciones y a su alcaldesa hacia una recompensa merecida.
De las tres veces presentada como candidata, Aguilar ha perdido dos. Ambas por amplio margen: catorce a nueve concejales en 1999 y catorce a once en 2007. Sólo ha ganado en 2003 y por la mínima, trece a doce. Otra cosa es que los pactos postelectorales le hayan permitido ser alcaldesa siempre que se ha presentado. Córdoba es la única capital de provincia española donde una política dos veces perdedora en las urnas, consigue la vara de mando.
El ciclo de Aguilar en Córdoba, no obstante, acabó el 27 de mayo de 2007. Ya en 2003, tras su primer mandato, tocó techo y se aprovechó del castigo encajado por Mellado, pero hace dos años fue derrotada sin paliativos, además por un joven recién llegado, José Antonio Nieto, lo cual debió escocer bastante. La incapacidad de su equipo para gestionar y hacer progresar Córdoba, no pudo ser camuflada más tiempo por una política con tablas y experta en concitar poderosos intereses en torno a su persona.
Córdoba liquidó aquel día un modelo político, que perdió en esas elecciones 15.000 votos. Como antes la ciudad había ido dando la espalda a otros personajes. Y como seguirá haciéndolo con quienes no trabajen de verdad por ella. Córdoba tiene muchas maneras de pasar factura. Y probablemente Aguilar lo sabía. Conocedora del calvario económico del Ayuntamiento y de la ciudad y del campo de espinas de su propio partido, ha decidido, finalmente, agarrarse al clavo ardiendo que le han ofrecido.
Animal político, experta en seducir con grandes frases y ambigüedades, de estilo conciliador y nada reivindicativo, Aguilar cae mejor fuera de Córdoba que aquí, donde se conoce su gestión, y mejor fuera de su formación, donde no se le ha dado espacio. Su salida para hacerse cargo de la Consejería de Obras Públicas es un triunfo personalista de ella. Y eso a Córdoba ni le va ni le viene. Amar a una ciudad no es simplemente cruzarla hacia otras metas. En el caso de Córdoba, amarla es servirla, no servirse de ella.
Rosa Aguilar es desde hoy pasado de Córdoba. Como su herencia política. La ciudad, con malísimas cifras de empleo y creación de riqueza, grandes proyectos parados o sin empezar, graves errores en la gestión municipal y un escepticismo absoluto hacia sus líderes, visto lo visto, espera gestos de responsabilidad por parte de los partidos políticos. Lo suyo sería que IU y PSOE dejasen gobernar al partido ganador de las elecciones. Como eso no va a pasar, corresponde a Nieto y al PP mantener y acrecentar la convicción en un cambio con un aire nuevo de reformas, moderación, trabajo y compromiso sincero.

La incapacidad del gobierno de Zapatero para frenar el paro masivo

2009-04-24T11:02:00.000+02:00

Los datos de la Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2009 son demoledores:

“El número de parados aumenta en 802.800 personas respecto al trimestre anterior y se sitúa en 4.010.700. La tasa de desempleo sube 3,45 puntos, hasta el 17,36%. La cifra de desempleados se ha incrementado en 1.836.500 personas en los últimos 12 meses.

El número de hogares con todos sus miembros activos en paro aumenta en 241.200 respecto al trimestre anterior y en 555.800 en los 12 últimos meses. El número total de hogares en esta situación es de 1.068.400.

En variación interanual, todas las comunidades autónomas experimentan incrementos en su número de parados. Los mayores aumentos corresponden a Andalucía (382.500 parados más en los últimos 12 meses), Cataluña (331.900), Comunitat Valenciana (250.100), Comunidad de Madrid (216.100) y Canarias (128.900).

Las comunidades autónomas que tienen las tasas de paro más elevadas son Canarias con 280.600 parados (26,12%), Andalucía con 944.100 parados (24,04%) y Extremadura con 106.300 parados (21,75%)”.

El presidente Griñan pesca en río revuelto

2009-04-23T21:23:00.000+02:00

El discurso de investidura del nuevo presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, fue plano, aburrido, saturado de lugares comunes y vacío de compromisos. Sin embargo, el nombramiento de Rosa Aguilar como consejera de Obras Públicas y Transportes de su nuevo gobierno ha causado una conmoción política. La alcaldesa de Córdoba y, hasta hoy, destacada dirigente de Izquierda Unida ha plantado a sus compañeros porque comparte el proyecto socialista en Andalucía.

Con este fichaje, el PSOE de Andalucía estrena una estrategia de largo alcance. Las encuestas indican un progreso del PP Andaluz y un estancamiento de los socialistas, lo que les obligaría, en el escenario más optimista, a pactar con Izquierda Unida para mantener el poder en Andalucía. Por ello, han decidido debilitar a esta coalición por el procedimiento de pescar dirigentes y votantes en el río revuelto en el que naufragan comunistas, verdes y grupos antisistema. No debería sorprendernos que en las próximas elecciones municipales, Rosa Aguilar sea la candidata socialista y se presente cargada de promesas y proyectos de obras públicas para Córdoba.

El presidente Griñán se ha rodeado de un núcleo duro formado por Antonio Ávila en Presidencia, Carmen Martínez Aguayo en Economía y Martín Soler en Innovación, Ciencia y Empresa. El vicesecretario general del PSOE de Andalucía, Luis Pizarro, será el encargado de mantener la red clientelar de la Junta desde la consejería de Gobernación.

La aparición estelar de Rosa Aguilar ha eclipsado el regreso al ruedo andaluz de Mar Moreno, la candidata Guadiana, que desaparece de improviso y vuelve a aparecer. La nueva consejera de Educación, desprovista de las competencias en Universidades e Investigación, se encontrará en un territorio conflictivo y difícil. Así que Mar Moreno tendrá dificultades para demostrar que es la sucesora del presidente Griñán.

Tengo la sensación de que el presidente Griñán ha aceptado este encargo con fecha de caducidad. Pero si sus ganancias como pescador son sustanciosas, tendrá una motivación para luchar por su candidatura en las próximas elecciones andaluzas.

La estrategia del bikini

2009-04-22T10:42:00.002+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

Cada vez que se produce una noticia de cierta relevancia con relación a Cuba, enseguida se intenta analizar que va a ocurrir en la Perla del Caribe. Ahora, con las declaraciones de Barak Obama al respecto como que: “Las relaciones entre ambos países han estado marcadas por décadas de desconfianza”, aunque dijo que era momento de poner fin a esa situación y de pasar página y, en ese sentido, recordó que Washington ya levantó a comienzos de semana las restricciones de viajes a la isla para los cubanoamericanos, pero eso parece ser sólo el principio. También afirmó que se facilitarían las relaciones en el sector de las telecomunicaciones. “Estoy preparado para que mi administración comience a trabajar con el Gobierno cubano sobre muchas cuestiones, desde Derechos Humanos, hasta las reformas en materia económica, de migración, o del tráfico de drogas”, precisó el demócrata durante su discurso, que fue seguido con gran expectación por los mandatarios iberoamericanos presentes en la reunión.

Las dos medidas pueden acelerar el cambio de la dictadura personal más prolongada del mundo hacia un régimen menos coercitivo. El ejemplo lo tuvimos en España, las remesas del turismo, la inversión extranjera y de los emigrantes aceleraron la caída de la dictadura. La formación de una amplia clase media, el contacto con la Europa democrática y el aumento del nivel de vida se hizo incompatible con las formas autoritarias de la dictablanda. De una forma frívola se afirma que el bikini y las discotecas aceleraron el advenimiento de la democracia. El dos piezas se convirtió en agente histórico. Las contradicciones entre la superestructura y la infraestructura como afirman doctrinalmente los marxistas se han visto sustituida por el coche, el piso y sus electrodomésticos.

De una manera similar puede ocurrir en Cuba, el contacto con los cubanoamericanos que disfrutan de una serie de libertades y de calidad de vida puede acelerar los deseos de poseer en los cubanos y de disfrutar de los mismos bienes. La vuelta de los exilados cargados de dólares y productos para sus familiares abrirán los ojos a más de uno, si es que no lo tienen abiertos por las precarias condiciones en que se desenvuelven en su vida cotidiana los cubanos. Aunque al principio el bunker del viejo régimen se resistirá, a la larga puede tener perdida la partida, los aperturistas del sistema no tardarán en aliarse con el exilio moderado. Son estos los que parecen comprender el mensaje de Barak Obama y han aplaudido sus medidas porque además de beneficiar a los isleños a corto plazo, a la larga puede acabar con el régimen castrista. El piso y el coche transformarán el castrismo en democracia. Hasta pronto gadiritanos. ubaldox@hotmail.com

El Consejo Asesor de Arenas concluye que en la dimisión de Chaves se menospreció al Parlamento

2009-04-17T10:58:00.001+02:00

El estudio encargado por Luis Marín Sicilia, presidente del Consejo Asesor de Javier Arenas, consejo que forman muchos de los que estaban en la plataforma "Andaluces por el Cambio", ha concluido que, si bien no puede hablarse de "fraude jurídico" puesto que la dimisión de Chaves se acogió a un artículo de la Ley de Gobierno de 2006, anterior al actual Estatuto de 2007, que le permitió no dar la cara ante el pleno del Parlamento que lo nombró para explicar las razones de su decisión, no hubo fraude jurídico pero sí un grave menosprecio al Parlamento andaluz.

Según el nuevo Estatuto de Autonomía, que no habla de cese sino de dimisión del Presidente de la Junta, la dimisión del presidente conllevaría el cese, este sí, de todo el Consejo de Gobierno que quedaría en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Consejo de Gobierno. Es decir, Manuel Chaves, "responsable políticamente ante el Parlamento" según el Estatuto de 2007, al dimitir, debería haber dado cuenta ante el Parlamento y seguir como presidente en funciones hasta la elección del nuevo presidente en sesión plenaria de la Cámara.

Sin embargo, Manuel Chaves, en lugar de dimitir como Presidente según el nuevo Estatuto, se ha acogido a la Ley de Gobierno de la Junta de Andalucía de 2006. En ella, en su capítulo III, artículo 12, se cita expresamente el caso de la "dimisión comunicada formalmente al Parlamento de Andalucía", la vía elegida por Chaves. En este caso, tan asombrosamente previsto que parece haber sido contemplado expresamente, el presidente dimisionario, si su dimisión se debe a asumir cargos superiores e incompatibles con su presidencia, como es el caso de Ministro, es sustituido por las personas titulares de las Vicepresidencias, que ha sido el caso, sin tener que dar cuenta al pleno parlamentario.

Según Marín Sicilia, la operación de la dimisión de Chaves, no se sabe si urgida por la necesidad de Zapatero de agotar la crisis de gobierno en plena Semana Santa, no ha querido contemplar el procedimiento que hubiera dignificado al Parlamento andaluz, que fue el que lo eligió como Presidente de la Junta, y en su lugar ha elegido un procedimiento reglado con anterioridad al Estatuto vigente que menosprecia evidentemente al Parlamento andaluz.

De hecho, en el Real Decreto que nombró a Chaves presidente de la Junta en 2008, aparece mencionado el Parlamento andaluz como institución que decide su nombramiento. Sin embargo, en el que se refleja su "cese a petición propia", el Parlamento andaluz ha desaparecido.

De todas formas, al ser el Estatuto un texto de rango superior al de una Ley, el Consejo Asesor de Arenas medita si solicitar al Consejo Consultivo de Andalucía, el consejo de Estado regional, que informe de cuál debe ser el procedimiento a seguir en los casos de dimisión de un presidente y, en caso necesario, proceder a la elaboración de una norma que impida el menosprecio del Parlamento por el propio Presidente que eligió.

Javier Arenas apuesta por Andalucía

2009-04-15T21:32:00.000+02:00

Intervención de Javier Arenas en el Comité Ejecutivo Regional del PP Andaluz:

“Andalucía está sin Presidente. Nunca en los últimos 30 años de democracia en España, un Presidente había abandonado su responsabilidad autonómica tan sólo 12 meses después de haber sido elegido. Hemos asistido en los últimos cinco días a todo un espectáculo. Una remodelación del gobierno que se ha hecho al margen de las preocupaciones de los ciudadanos. Que, desde luego, poco va a ayudar en la lucha contra la crisis y en la creación de empleo. Hemos asistido a un juego en el que se han combinado intereses personales y de partido y en el que ha quedado relegado el interés general de Andalucía. Las filtraciones andaluzas desde el viernes pasado han dejado en mal lugar las instituciones, incluido el Presidente del Gobierno y su majestad el Rey de España.

El socialismo siempre ha instrumentalizado a Andalucía. Dos Presidentes autonómicos fueron destituidos desde Madrid y ahora quitan al Señor Chaves por miedo a perder las elecciones. El Partido Popular hoy es más alternativa que nunca al socialismo. Tenemos más responsabilidad que nunca con nuestra tierra. Desde la calle y las instituciones seguiremos presentando nuestro proyecto para que Andalucía sea la primera de España y la primera de Europa. Al margen de la ejecutiva del PSOE, que creo que se reúne hoy, al margen de la reunión del Grupo Parlamentario Socialista, sin el más mínimo respeto a las normas democráticas, Chaves lleva 5 días llamando a los periódicos para señalar que nos deja a Griñan como administrador temporal y presidente interino.

Nadie puede entender que avanzar signifique dar pasos atrás. Nadie puede entender que el futuro se conquiste desde el pasado. Nadie puede entender que Griñán signifique la renovación con los mismos años que Chaves y más años que Chaves como alto cargo de la Junta de Andalucía. Hay que recordar que ya fue Viceconsejero de Trabajo desde el año 82. Pero lo que nadie puede entender es que al responsable de la política económica que nos ha llevado al millón de parados se le premie con la presidencia de la Junta de Andalucía.

Chaves seguirá mandando. Él y Griñan han sido los grandes responsables de la mentira sobre la crisis. El Señor Griñán, más que probablemente, será investido Presidente de la Junta de Andalucía y le amparará la legalidad. Desde luego, lo que no tiene es la legitimidad de las urnas como Presidente. Andalucía no puede permitirse tener 3 años un Presidente interino cuando nos amenaza el 27% de paro. Un Presidente cuyo liderazgo no ha pasado por las urnas. Griñán ha anunciado en muchas ocasiones que se iba, que su futuro estaba unido al de Chaves porque tienen la misma edad y porque les une mucha amistad.

Creemos que es la hora de llamar a los andaluces a las urnas. Por ello, solicitamos que se celebren elecciones anticipadas en nuestra tierra. Chaves se presentó para 4 años. Griñán no se presentó. Queremos elecciones anticipadas y separadas para que los andaluces, en un debate propio, digan quién quieren que sea su Presidente tras la huída de Chaves. Esta propuesta la elevaremos al Parlamento de Andalucía para que se someta a votación. Tres años de gobierno eventual son demasiados en el peor momento de nuestra historia, en lo económico y en lo social. Andalucía no es una monarquía hereditaria, por mucho que algunos que hayan creído el rey sol. Con Andalucía no se juega. Chaves ha reconocido que acepta irse porque tenía la obligación de aceptar la propuesta de Zapatero. Yo creo que la obligación era cumplir con la promesa de servir al interés general de Andalucía.

Los socialistas creen que la confianza de los andaluces es eterna y sin condiciones. Estoy seguro que lo que ha pasado estos días colma el vaso de la paciencia. En lo personal nunca podré entender que alguien piense que hay mayor responsabilidad y orgullo que la de ser Presidente de la Junta de Andalucía. Ayer oíamos que De la Vega llevará lo político y Salgado lo económico. ¿Qué llevará Chaves? Le han quitado hasta la Función Pública. No lo puedo entender.

Amigos y amigas, más que nunca creo en el futuro de Andalucía, creo en nuestras posibilidades. Vamos a salir adelante. Vamos a arrimar el hombro con todas las consecuencias. Hay lugar para el optimismo. Nunca para la euforia y el triunfalismo. Cada día que pasa se acerca el cambio. No el cambio sin urnas, no el cambio para que todo siga igual. Será el cambio para lograr que Andalucía esté donde tiene que estar, a la cabeza de España y de Europa”.

¡Si otros huyen, yo me quedo!

La espantá de Chaves a Madrid puede romper la hegemonía del PSOE en Andalucía

2009-04-14T09:56:00.002+02:00

Antonio Barreda Alcobet

La huida forzada de Chaves a Madrid rompe el frágil equilibrio interno del PSOE de Andalucía y es el resultado directo del cierre en falso de los últimos procesos congresuales del PSOE, tanto en Andalucía como en el Federal. El ascenso de Mar Moreno a la ejecutiva Federal junto a Zapatero y su dimisión como Consejera de Obras Públicas del gobierno de Manuel Chaves significaban claramente la elección de un Delfín como sustituto del desgastado Chaves. Pero Madrid está lejos de Despeñaperros y el poder se difumina en el largo camino. Así cuando Zapatero amagó con Mar Moreno, Chaves enseñó sus cartas. Como los generales de la crisis del siglo III en la vieja Roma, convocó a sus tropas bien colocadas en el Congreso y el Senado, y junto a ellas se dio un baño de poder y lanzó un mensaje envenenado. El PSOE-A estaba decidido a luchar, y para demostrarlo no invitó a Mar Moreno al encuentro con todas las tropas. Chaves imponía así el peso del aparato andaluz como una gigantesca sombra que se asoma a Moncloa. Esta lección la aprendió bien de Montilla.

Los antecedentes

La impensable caída de Galicia, de vuelta a manos de un PP sin Fraga, ha sido el aldabonazo de aviso para un Zapatero muy desgastado por la crisis económica que ocultó a los ciudadanos en las pasadas elecciones generales. El costo es la cabeza de Touriño, el perdedor. Blanco miró para otro lado mientras se frotaba las manos con jabón del balneario de la Toja. Él tendría premio en lo que se avecinaba. El presidente Zapatero estaba asombrado, ni las escandalosas filtraciones del sumario de Gürtel, bien cebado por determinada prensa, había hecho mella en los electores gallegos que sabían ya a estas alturas qué es lo que no querían, por eso votaron por el cambio, el viejo slogan de la campaña socialista del 82.

La sucesión

En Andalucía, Chaves habló de sucesión y se abrió la caja de Pandora, muchos se miraron con recelo y con ambición. Las primeras escaramuzas fueron más allá y Zapatero buscaba a estas alturas candidato en femenino. Chaves paró en seco esta maniobra cuando, en plena crisis filtrada de Gobierno, elige, contra natura y rápidamente, a su sucesor. Los viejos generales tienen estas cosas que Zapatero no acertó a ver ni a saber hasta que fue tarde, demasiado tarde para sus propios intereses. Así, Chaves levantó el dedo y señaló a Griñán como su sucesor en el cargo. El peso del mando lo depositaba en un viejo amigo y dejaba a los posibles con dos palmos de narices. Para facilitar la transición en el mando se llevaba a Madrid a su fiel Zarrías, el único Consejero que es Secretario General del Partido, en Jaén, precisamente de donde es Mar Moreno, así el último obstáculo estaba vencido.

El cambio de situación

Zapatero tiró de encuestas y vio cómo estaba Andalucía. Es la hora del relevo generacional, pensaría para sus adentros. El único superviviente político de la foto de la tortilla estaba ya algo tocado después de 19 años y, después de todo, Castilla la Mancha y Extremadura ya habían cambiado. En su viaje hacia a la igualdad, pensó en sucesora, pero su propio presidente de Partido eligió por sí mismo, aun sabedor que en Andalucía el Partido se queda huérfano de líder. Todo en Andalucía ha girado en torno a Chaves, esa era la campaña y este era el mensaje. Ahora hay que empezar de cero a construir tanto al nuevo presidente de la Junta de Andalucía como al próximo candidato en las elecciones del 2012.

El nuevo horizonte

El nuevo horizonte del PSOE en Andalucía surge complicado. Chaves se queda con la Secretaria General del PSOE en Andalucía como un escudo de inviolabilidad y un claro mensaje institucional tanto a Zapatero como al resto del Partido. Precisamente ahora que tiene que lidiar con otros líderes regionales, pero con la salvedad y la distancia de ser el jefe del mayor grupo político dentro del partido, que no se les olvide. Griñán estará de esta forma tutelado desde Madrid, porque él tiene el respaldo de Chaves como Secretario General y estará atento a todas las posibles jugadas que se elaboren desde Madrid contra Andalucía, que para algo se ha llevado al muñidor Zarrías a su lado.

El problema del sucesor

El problema interno surgirá si Griñán no es capaz de aglutinar a su alrededor a todo el aparato, ya que el segundo de Chaves, Luis Pizarro tiene problemas para controlar, sobre todo, la Andalucía Oriental y algo más allá de su propio Cádiz. Por otro lado, tampoco están seguros si se consolidará como alternativa más allá de 2012 o solo será un presidente de transición. También su edad puede jugar en su contra ya que está cerca de la jubilación natural de los 65 años y está muy alejado de la figura de candidatos jóvenes que alternan en el partido. Además, el debate sucesorio abierto por Chaves hizo que la segunda generación Socialista diera un paso al frente, cansados ya de tanto esperar su hora.

La ruptura de la hegemonía del PSOE en Andalucía

Estos cambios pueden terminar de romper la hegemonía que durante 25 largos años ha llevado al PSOE a gobernar en Andalucía. La carrera por la Junta de Andalucía está ahora más abierta que nunca. El cambio pausado de poder y la inversión del voto están siendo constantes. Solo hay que mirar el mapa de las grandes ciudades andaluzas para ver los resultados. La alternativa creada en torno a Javier Arenas por el Partido Popular Andaluz puede consolidarse en estos años, aun cuando tiene un trabajo enorme por realizar en provincias como Sevilla, Cádiz y Huelva, donde el mensaje no acaba por llegar, y muchos andaluces no terminan de despertar.

Paraísos fiscales, ¿punto final?

2009-04-14T09:43:00.002+02:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

Carlos Marx decía que cuando al mercado se le echa por la puerta, se nos cuela por la ventana en forma de ladrón. Cuando en la España de los años sesenta resultaba muy costoso comprarse pantalones americanos o tabaco rubio, todo el mundo sabía donde se podían adquirir más baratos esos artículos mediante el contrabando. En los años setenta, la industria nacional se puso a fabricar pantalones, el resultado fue que dicha prenda se abarató y ya nadie tuvo que comprarlo de contrabando en Canarias o Ceuta. Pero se fue a más, la confección de pantalones alcanzó tal calidad en España que se exportó a los mercados mundiales. Algunos como los Lois se convirtieron en una marca de gran prestigio.

Los líderes mundiales proclamaron tras finalizar el G-20 el final de los paraísos fiscales, más que un punto final es más bien un punto y seguido. Los titulares proclaman a diestro y siniestro que se va a terminar con esa figura financiera. Sin embargo, cuando se lee la letra pequeña de la documentación que se ha emitido no hay tal intención, solamente se remiten a futuras reuniones del G-20 de sus ministros de Economía y Finanzas. Antes de la cumbre, se dudaba de que se pudiera llegar a un acuerdo sobre esta cuestión. Por un lado, el eje franco-alemán quiere una regulación muy estricta en contra de esos territorios que gozaban con sus exenciones fiscales y de sus secretos bancarios como ha sido tradicional en Suiza. Esta pretensión chocaba con la normativa de los territorios anglosajones y con China. Tras un debate muy tenso donde Sarkozy y Merkel presionaban para que se restringiese los paraísos fiscales, al final se llegó al acuerdo de posponer tal medida para más adelante.

Ya se sabe que cuando no se quiere solucionar una cuestión se pueden tomar algunas resoluciones, una, nombrar una comisión para que la estudie “sine die”, otra proponer un calendario y esperar mejores tiempos, la más perversa es exponer una hoja de ruta posible y nombrar un grupo para resolverla. No se le puede poner puertas al mar. Si se prohíbe por la libertad de un territorio de ofrecer determinados incentivos impositivos, que eso significa paraíso fiscal, los capitales se refugian en otro lado. Los paraísos fiscales surgen por los altos valores fiscales de algunos estados y la necesidad de algunos activos de escapar a los mismos. Solchaga así lo entendió y ofreció amnistía fiscal para atraer capitales que invirtieran en España. Ante las elevadas tasas los capitales huyen, la solución no está en castigar sus lugares de refugio sino en ofrecer a esos activos tasas remuneradoras.

¿Arenas en la encrucijada? Último intento de manipular la opinión por parte del equipo de Chaves

2009-04-13T12:47:00.002+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Se viene pergeñando, por la prensa adicta al régimen, la idea de que una vez Chaves está ya fuera del gobierno de Andalucía debe mover ficha el Partido Popular y empezar a buscar sustituto de su actual líder, Javier Arenas, ya que este está en una "encrucijada". Pero la tesis falla en su principal argumento. Manuel Chaves no se ha ido de la política, se ha ido a Madrid como Ministro de nuevo ministerio y forma parte del gobierno nacional. Lo que sí ha hecho Chaves es dejar el Sur en el peor momento de su historia contemporánea, con la región metida de lleno en su mayor crisis económica y con el número de parados acercándose peligrosamente al millón. Y por otro lado, ante el desgaste de su último mandato ha nombrado sucesor sin dar lugar a luchas intestinas dentro de su propio partido. Su huída sí que es un ejercicio que debe hacer reflexionar a los andaluces.

Poco le han importado a Manuel Chaves los problemas de los andaluces puesto que él era quien encabezaba el actual proyecto socialista en la región, él era quien fue investido presidente de la Junta de Andalucía y él era quien debía solucionar los problemas de la región. Pero ante la gravísima situación de la región ha optado por huir hacia Madrid y dejar solos a los socialistas andaluces y dejar sola a la región que le eligió como presidente.

El sustituto de Manuel Chaves, José Antonio Griñán no deja de ser un viejo conocido de la política andaluza y nacional, ha sido consejero y ministro, y debe tener su contrapeso en el Partido Popular. Arenas es también un viejo conocido de la política andaluza y nacional, ha sido ministro en Madrid y ha ocupado el Ministerio de Trabajo al igual que Griñán, pero a diferencia de éste, en el ciclo de mayor creación de empleo de las últimas décadas. Esto por sí solo es un aval para su futuro, y es una figura de talla capaz de generar en torno a sí una alternativa real y creíble de gobierno frente a la larga hegemonía del Partido Socialista en Andalucía.

Sin embargo, ya hay quienes han ideado un mensaje de que la marcha de Chaves debe coincidir con la marcha de Arenas, un mensaje con un fondo envenenado, pues lo que busca es dejar libre el camino al candidato Griñán. Una oposición descabezada es lo ideal para el nuevo proyecto del Partido Socialista y su consolidación, y es lo que intentan imponer. Ya no solo les basta con mandar entre sus filas sino que quieren ya hasta mandar en las filas de la oposición. Es el culmen del emponzoñamiento de la política a la que están tan acostumbrados en los últimos lustros, unido a la ausencia total de crítica junto con el alineamiento de gran parte de la prensa andaluza es otra de las bazas con las que han venido jugando estas últimas legislaturas. Los tiempos son marcados con un escrupuloso orden de prioridades y ahora le ha tocado el turno a Javier Arenas.

El indudable que el escenario político andaluz ha dado un vuelco inesperado estos días con la marcha de Manuel Chaves y su sustitución impuesta in extremis, pero también es indudable que la situación económica andaluza empieza a tener vías de agua tremendas, incluso se pudo poner en riesgo el sistema financiero andaluz con la unión de Unicaja y Caja Castilla la Mancha. La intervención del Banco de España en CCM puso las cosas en orden ante el agujero patrimonial de esta caja provocado por sus gestores socialistas.

Pero también es imprescindible señalar que la política económica andaluza de esta legislatura ha estado en manos de José Antonio Griñán como consejero de Economía y Hacienda y que sus resultados son hoy por hoy bastante negativos y dejan mucho que desear, ya que el reguero de parados andaluces empieza a ser interminable, y esto es una responsabilidad directa de su gestión como consejero, de la que no debe ni puede huir ni salir indemne políticamente.

El sistema ideado para dejarle el camino libre ha sido intentar descabezar a la oposición y cobrarse su principal pieza en la figura de su indiscutible líder Javier Arenas. Ahora intentan crear un punto de restauración de la imagen de Griñán como presidente de la Junta sabedores de que enfrente tienen a un contrapeso de talla a su figura, de un Griñán que viene de pertenecer al gobierno socialista desgastado de la actual legislatura y descabezado al año justo de su mandato. Falta señalar que Griñán está cercano a la edad de jubilación de los trabajadores y un mandato más lo llevaría hasta los 69 años, entrando de lleno en la tercera edad, mientras que Arenas tiene 52 y puede aun correr largas carreras de fondo políticas.

Javier Arenas debe continuar su camino inmutable hacia San Telmo, con la seguridad de que es el único capaz de poner entre las cuerdas a este gobierno de transición socialista, a este gobierno que ha sido incapaz hasta la fecha de crear ilusión o solucionar problemas, de un gobierno que no ha podido evitar la destrucción de empleo y que no ha sabido elevar los indicadores económicos que se traduzcan en una mejor calidad de vida de los andaluces. Arenas debe cuidar el triángulo Cádiz-Huelva-Sevilla con especial atención ya que aquí está la llave de la presidencia de la Junta de Andalucía, y debe ajustar su partido y su equipo para que el futuro traiga el cambio necesario por el bien de la región.

¿Quién pedirá responsabilidades a los gestores de Caja Castilla-La Mancha?

2009-03-30T10:23:00.002+02:00

Antonio Barreda Alcobet

Ayer el Banco de España decidía intervenir la Caja Castilla-La Mancha ante las reticencias puestas por Unicaja el viernes para la posible fusión, dado que el agujero patrimonial de la primera era tan grande que amenazaba con tragarse también a la propia caja andaluza. El agujero se calcula que ronda los 3.000 millones de euros, una cantidad descomunal para una caja de pequeño tamaño, provocado por sus nefastas inversiones en la burbuja inmobiliaria, y una vez que ésta se desinfló le ha provocado una sangría económica de tal magnitud que ha derivado en una herida de mortal necesidad. Una herida provocada por sus gestores, con Hernández Moltó a la cabeza, y de la que ninguno de ellos puede salir de rositas ante la tragedia. Urgen tanto comisiones de investigación en el Parlamento de Castilla la Mancha como en el Congreso de los Diputados y el Senado.

La última intervención del Banco de España en 1993 en Banesto terminó con Mario Conde en la cárcel. Para aclarar lo ocurrido con la intervención de CCM deberían actuar de oficio tanto la fiscalía anticorrupción como algún que otro juez para ver si el agujero provocado tiene responsabilidades directas provocadas por la gestión de la cúpula directiva cesada, así como la relación o el apoyo de CCM a determinadas empresas constructoras y empresarios, las inversiones en el Reino de Don Quijote o en inmobiliarias como Colonial, y ello es en beneficio tanto del país, como de los ciudadanos, como de la imagen de España en el exterior.

La intervención de CCM ha dado un golpe letal al sistema financiero español –uno de los más sólidos del mundo en palabras de Zapatero-, y pone de manifiesto al conjunto de la sociedad a qué se ha estado jugando durante los últimos años con la economía nacional, en una vorágine del ladrillo que está acabando por extender una peligrosa gangrena por todo el sistema financiero al que deja en una falta de liquidez asombrosa unida a una tasa de impagados crediticios cada vez mayor provocada por una tasa de paro galopante e imparable, en una ecuación mortífera de pérdida de trabajo-impago de hipotecas y créditos. Esta viene a ser la herencia directa del gobierno de Zapatero. Ya no solo se trata de los famosos fondos tóxicos importados de los Estados Unidos, se trata ya de los fondos tóxicos propios españoles generados por las excesivas inversiones inmobiliarias de algunas cajas españolas. La unión de este conjunto de factores puede acabar en un drama financiero si no se corrige la basculación de toda la economía nacional hacia otros sectores de manera inmediata.

Algunos políticos andaluces con responsabilidades directas en el gobierno regional, como el vicepresidente Gaspar Zarrías, nos presentaban, públicamente y ante los medios de comunicación, la fusión de Unicaja y CCM como “algo bueno para Andalucía y Castilla la Mancha, para los impositores y para el conjunto del sistema financiero andaluz y español”. Sus palabras se rebelan hoy como una quimera dentro de la realidad económica nacional, y hoy vemos más claramente que han sido un intento de anteponer los propios intereses del Partido Socialista en Castilla-La Mancha, que en salvaguardar los intereses de los andaluces y del propio sistema financiero andaluz.

La parálisis de la fusión Unicaja-CCM debe ser explicada por el propio presidente de la Junta, Manuel Chaves, a todos los andaluces con los datos reales, sin cortapisas ni reticencias. Lo contrario de esto es lo que ha provocado una fuga de depósitos tanto de CCM como de Unicaja, ya que los ciudadanos e impositores no han sabido nunca en qué estado se encontraba CCM, y si su agujero patrimonial iba a terminar contaminando o engullendo a la propia caja andaluza. Tan solo se han ido enterando de lo que de verdad estaba pasando en la CCM –como siempre suele ocurrir en Andalucía- por determinada prensa. Aunque mucho nos tememos que se opte siempre por matar al mensajero y tildarlo de alarmista y de que sus palabras son las que han provocado el caos y la huida de capitales de los impositores. Aunque aquí tienen más a mano a la oposición a la que acusar de todos los males habidos y por haber.

La fragilidad del sistema financiero español

2009-03-29T20:19:00.002+02:00

Sostiene ZP que nuestro sistema financiero es el más sólido del mundo y que el G-20 aprobará con buena nota la gestión española en la crisis financiera internacional.

Sin embargo, la realidad se impone a la propaganda y los hechos a las fabulaciones del aparato de agitación y propaganda en que Zapatero ha convertido al Gobierno de España.

El Banco de España acordó el 28 de marzo la sustitución del consejo de administración de la Caja de Castilla-La Mancha y la inyección de una cantidad de dinero a esta entidad. La intención inicial del gobernador del Banco de España era endosar la capitalización de la CCM a Unicaja y a la Junta de Andalucía. Aunque Manuel Chaves no se opuso y habló incluso a favor de la fusión, la negativa de Unicaja ha obligado al Banco de España a intervenir la CCM. El Consejo de Ministros, en reunión urgente y extraordinaria celebrada el 29 de marzo, ha aprobado un Decreto Ley por el que se autoriza la concesión de garantías para capitalizar la Caja de Castilla-La Mancha y se sustituye a su consejo de Administración.

Pasen y vean al gran cómico-económico decir que el Consejo de Ministros sólo se ha reunido para constatar que el sistema financiero español es ¡enormemente sólido!

Para mayor escarnio, en la nota informativa de 29 de marzo, el Banco de España insiste en que la Caja Castilla-La Mancha tiene un patrimonio neto positivo y es una entidad solvente. Pero no menciona que en el Real Decreto-ley 4/2009 de la misma fecha, el Gobierno establece un aval de 9.000 millones de euros sobre los fondos depositados en la CCM y obliga al Fondo de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorro a reembolsar al Tesoro Público un porcentaje de los depósitos garantizados por el Fondo. ¿Cuándo llegará el día en que dejen de contar mentiras?

El desgaste de Manuel Chaves

2009-03-23T10:05:00.003+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Este Chaves está irreconocible si lo comparamos tan solo con aquel de hace un año, cuando era candidato a Presidente de la Junta de Andalucía por el PSOE y Presidente en funciones de la misma, y nos describía una Andalucía falsa e irreal, con un eje fundamental de la campaña, la negación de la crisis y las potencialidades de empleo de Andalucía. Sin embargo, la crisis le estalló en las manos cuando tomaba posesión del cargo de Presidente de la Junta, y casi un año después de ello, no solo no ha dado con las recetas que la región necesita, sino que la misma ha entrado de lleno en una recesión que, por ahora, es imparable. Gracias a su gestión como presidente de la Junta, Andalucía va camino del millón de parados, camino de la mayor crisis de su historia y camino de la mayor destrucción de empleo conocida.

Pero el PSOE y Chaves tiene dos aliados inestimables en Andalucía como son los secretarios generales de UGT-A Y CCOO-A que prefieren culpar a los empresarios antes que a la nefasta política económica de la Junta de Andalucía, se olvidan convenientemente que, hoy por hoy, la propia Junta es la mayor empresa de la región. Deberían empezar a pedir a gritos una reconversión de la Junta que con tanta externalización y duplicidad administrativa se despacha muy lenta, inútil y muy cara. A día de hoy, los secretarios generales de las dos grandes centrales sindicales están paralizando las sinergias del conjunto de los trabajadores y trabajadoras andaluzas, están en un proceso de inacción de reivindicaciones y derechos. Ya se han olvidado convenientemente de los derechos que nos recortaron los gobiernos de Felipe González a los trabajadores en las prestaciones por desempleo, por ejemplo.

Chaves es consciente que la crisis le pasará factura, una dolorosa factura, y lejos de asumir su parte alícuota de responsabilidad en ella, ha hecho ya el primer amago de pedir el relevo como candidato a presidente de la Junta la próxima legislatura, una huida en toda regla de la que nadie, hasta la fecha, parece haberse percibido. Pero todo el aparato funcionarial del PSOE ha temblado siendo conscientes que, hoy por hoy, no tienen un sustituto de garantías, ni hombre ni mujer. Además, los taifas provinciales del Partido Socialista mantienen sus fuerzas y sus cargos en función de que Manuel Chaves continúe, pues un relevo daría armas a las facciones más críticas de cada provincia y daría alas a los díscolos con las ejecutivas provinciales, como el actual alcalde de Sevilla Alfredo Sánchez Monteseirín. El precio del cambio sería largo y costoso.

El PSOE es consciente de que el triángulo Cádiz-Huelva-Sevilla les garantiza hoy una holgada mayoría absoluta en el Parlamento. Este es un bastión que nunca ha batido el Partido Popular en toda la democracia y, si lo rompe, es lo que le acercaría de una vez al gobierno de la región. En este triángulo el PSOE se enroca sobre sí mismo y gracias a estos resultados ha catapultado – incomprensiblemente- a personajes como Luis Pizarro a ser todo un número dos del partido en la región. E incluso ha permitido clanes de poder dentro de estas provincias, como el núcleo de Alcalá de los Gazules, cuya victoria final ha sido -hasta ahora- la colocación de Bibiana Aído al frente de un todo un ministerio en el gobierno. Todo un logro formado a base de alejar al socialismo sevillano y al malagueño del poder real en el partido. El símbolo de ello fue la defenestración de Pepe Caballos al perder el congreso provincial y la situación de naufragio actual de la ejecutiva provincial del PSOE de la provincia de Sevilla.

El recambio de Chaves está aún lejos, su amago de sustitución no ha tenido nadie que lo secunde entre sus propias filas, precisamente porque él mismo es el pegamento que une las heridas abiertas del PSOE, y porque nadie aun tiene un carisma suficiente para dar el salto de ser su sustituto. La operación de sustitución de Borbolla eran otros tiempos, otras fuerzas, y otras gentes, hoy no podría haber una imposición desde Madrid, como hizo Felipe González con Manuel Chaves al designarlo e imponerlo como candidato a secretario general del PSOE-A y a la presidencia de la Junta. El peso de Andalucía en Madrid es ahora tan grande que Zapatero no tendría influencias sobre la designación, y menos aun una Leire Pajín demasiado joven e inexperta para las viejas conspiraciones de Palacio.

Y mientras, Chaves languidece su suerte en la Casa Rosa, en un desgaste permanente intentando ser ese gran timonel de Andalucía, ahora que el barco está naufragando y sin avisos que amaine la actual tormenta económica que está dejando la región como un erial industrial. Sus lugartenientes –actuales vicepresidentes- saben que no llegarán a ser su sustituto porque carecen de fuerzas y carisma para ello, prefieren manejar los hilos del poder desde la sombra a la que están acostumbrados.

¡Joder, qué tropa...!

2009-03-21T15:23:00.000+01:00

Así proclamó su decepción el conde de Romanones, primer ministro de Alfonso XIII, al conocer que su candidatura a la Real Academia de la Lengua no había obtenido ni un solo voto. Y ello después de asegurarse el voto de todos los académicos.

En estos días, la administración de Obama, la OTAN, la KFOR y la Unión Europea, al conocer la decisión de retirar las tropas españolas de Kosovo, deben pensar: ¡Vaya tropa la que gobierna España! Hasta el responsable de la diplomacia europea, Javier Solana ha declarado que “sería bueno que cualquier decisión sobre retiradas (de misiones militares) se tomara colectivamente en el marco de las instituciones”.

Zapatero, asustado por la decepción y la sorpresa del Departamento de Estado norteamericano, le pide a Bernardino León que utilice una entrevista con el Asesor de Seguridad Nacional, para contarnos que Obama entiende y respeta la decisión del gobierno español. La Vice Fernández de la Vega asegura que los países miembros de la Alianza Atlántica “conocían desde hace muchos meses la intención de España de proceder a una retirada paulatina de Kosovo”. Pero el comandante en jefe de la Fuerza internacional de la OTAN en Kosovo (KFOR) ha declarado que fueron avisados el mismo día que la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunció la vuelta a casa de las tropas españolas. Mientras tanto, el invisible ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ocupa su tiempo en convocar una plaza de mayordomo.

Demos la bienvenida a nuestras tropas que han jugado un papel esencial en la pacificación de Kosovo y preparemos la despedida de un gobierno descuidado, torpe e incompetente.

De Don Pelayo a Boabdil

2009-03-20T10:59:00.001+01:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

La clase política como no tiene mucho que hacer se ha dedicado a acusarse unos a otros de sufrir algún tipo de alteración síquica. Así la Vicepresidenta del Gobierno Mª Teresa Fernández de la Vega acusaba en las Cortes a Rajoy de padecer el síndrome de Don Pelayo. O en otras palabras que el líder del PP soñaba reconquistar España desde Galicia y con ese afán de ganar las próximas elecciones generales e instalarse de nuevo en la Moncloa se parecía al caudillo astur que había iniciado la reconquista de la Península Ibérica, invadida por los musulmanes.

A esta afirmación de María Teresa Fernández sobre el padecimiento de un posible síndrome, la oposición popular liderada por Soraya Saenz de Santamaría perdió una magnífica ocasión de contestarle aquello que de síndrome a síndrome, es posible que Rajoy padeciera el de Don Pelayo, pero ZP padece el de Boabdil, ese monarca enredador y conspirador que no supo defender el reino de Granada.

A la biografía del último rey nazarí, echemos una mirada de soslayo. La pérdida de Granada por Boabdil se debe a sus continuas intrigas contra gran parte de su familia. Conspiró contra su padre (Muley Hadsan), también se enemistó con su tío el Zagal y la única aliada que tuvo fue la reina madre Fatima. Su debilidad militar fue aprovechada por los Reyes Católicos para sitiarlo, el cerco le sobrevino con un exceso de población por lo que se encontró con la falta de alimentos, la aparición de epidemias y sobre todo con las divisiones internas de los sitiados, unos se mostraban partidarios de la rendición y otros de continuar la lucha. Tal eran las controversias que los ejércitos cristianos precipitaron su entrada para evitar una masacre en el interior de la ciudad. El cuadro de Francisco de Padilla perteneciente al romanticismo histórico recoge la imagen de la rendición escenificada de la entrega de las llaves de Granada a los Reyes Católicos por Boabdil.

Hay cierta similitud entre ZP y nuestro Boabdil. El presidente se está quedando sin aliados, los partidos nacionalistas que le han apoyado se encuentran con que sufren desastres electorales o no se fían de él. Del cerco a sus rivales del PP se encuentra con que el sitiado es él. Va retrocediendo en las confrontaciones electorales e incluso cuando gana, se encuentra con que la victoria del País Vasco le produce más problemas que soluciones. La crisis como las epidemias que asolaban a Boabdil corroe los cimientos de su popularidad. Le queda la batalla crucial de las europeas que si las pierde, puede perder también las llaves de su gobierno en las municipales y generales.

Moral de victoria

2009-03-19T20:07:00.001+01:00

“Moral de victoria, moral de derrota. El triunfo provoca euforia. La derrota destroza la autoestima. ¿Sólo en los humanos? No. Abundan ejemplos de ese comportamiento en diversas especies animales”.

Así opina el biólogo L.A. Dugatkin al estudiar la evolución del comportamiento humano y animal, específicamente el altruismo y el egoísmo.

El impacto de ganar y perder unas elecciones en la lucha política es muy notable y ello explica la moral de victoria que exhibe el Partido Popular y el ambiente derrotista que atenaza al Partido Socialista. El triunfo por mayoría absoluta de los populares gallegos ha sido rotundo, mientras que los socialistas vascos no han ganado las elecciones, aunque puedan gobernar con la ayuda de los populares. Ambos partidos cuentan con recursos de poder y la evaluación correcta de dichos recursos es la clave de una estrategia ganadora. La estrategia de aislar y dividir al PP, impulsada por el PSOE, ha fracasado porque subestimaba la capacidad de resistencia de los populares.

En esta fase, la lucha parlamentaria impulsada por los populares es una táctica adecuada porque obliga a los socialistas a componer mayorías parlamentarias variables y erráticas, lo que produce la sensación de un gobierno que ha perdido el rumbo. Sin embargo, impulsar mociones de censura puede ser prematuro ya que podrían provocar un efecto de reagrupamiento de las fuerzas nacionalistas e izquierdistas en torno al gobierno. Creo que es más conveniente preparar a fondo las elecciones europeas, porque una victoria popular significaría que hay una nueva mayoría social y política en España, capaz de impulsar una Agenda Nacional de Reformas con respuestas ante la crisis económica.

Balance andaluz del primer año de esta legislatura

2009-03-18T20:35:00.002+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Se cumple ya un año desde las pasadas elecciones autonómicas y el balance del año de esta legislatura del gobierno de Manuel Chaves es el peor de todos los que ejerce como presidente de la Junta de Andalucía, y es el peor también para los trabajadores y trabajadoras andaluces que ven acercarse la cifra del millón de parados a las colas del SAE. El impacto del paro en las familias andaluzas está disminuyendo a pasos agigantados la clase media andaluza y está empobreciendo a toda una generación de trabajadores y trabajadoras que ven, ya no solo cómo no pueden llegar a fin de mes, sino que les es imposible afrontar el pago de su propia vivienda, pagar los créditos o lo más duro, llenar de alimentos básicos sus neveras. Recordemos que este gobierno prometió el pleno empleo y ocultó deliberadamente la crisis durante la pasada campaña electoral, y es el responsable directo y último de la situación de crisis total en la que está empantanada la región.

Las previsiones de los presupuestos anteriores se han evaporado en un humo anaranjado. Cuando las alarmas que tocaban arrebato sonaban a nivel mundial, aquí se nos contaban las mil y una noches, ingentes cantidades de dinero público se han venido usando en campañas de publicidad que nos mostraban una Andalucía de Primera, al Máximo, y estos lemas ocultaban la frialdad de los datos oficiales, la dificultad que empezaban a pasar ya los andaluces, las cifras de paro que empezaban a crecer hasta acabar desbocadas, la fragilidad del mercado de trabajo en Andalucía, la terrible rotación entre los mismos contratos, la apuesta por el sector del ladrillo como motor de la economía. Cuando la economía se enfrió, el gobierno regional estaba fuera de juego sin capacidad de maniobrar ni de tomar decisiones acertadas.

Las centrales sindicales mayoritarias, completamente autistas en cuanto a una movilización contundente contra el gobierno de Manuel Chaves, están empezando a tener grandes dosis de descrédito entre el conjunto de los trabajadores y trabajadoras andaluzas que ven que cómo las dos centrales sindicales mayoritarias no se atreven a mover ficha contra la nefasta política económica del gobierno de Manuel Chaves y sienten que nadie lucha por sus derechos y que están siendo abandonados a su suerte en un mercado laboral en pleno proceso de destrucción de empleo. Carentes de ideas, las centrales sindicales concertadas, que reciben generosas subvenciones, solo miran hacia el tercero en discordia, la patronal, como única culpable y se olvidan convenientemente del grado de culpabilidad directa del gobierno de Manuel Chaves.

Chaves debe sustituir urgentemente a su Consejero de Empleo y remodelar en profundidad su gobierno para evitar dar la visión de zozobra y naufragio que da tanto en el Parlamento, como en la propia Junta de Andalucía, como ante la sociedad andaluza. De lo contrario, debe verse abocado, si la situación económica no se endereza, lo que no se prevé por el momento y los niveles de parados llegan a niveles que son intolerables para la sociedad andaluza, a disolver el Parlamento y convocar con urgencia elecciones autonómicas. El pueblo andaluz no debe verse arrastrado por la falta de visión de un gobierno más preocupado en conservar sus cuotas de poder que en gobernar, de un gobierno que ataca ferozmente a la oposición culpándola de todos los males de la región, apoyado por una poderosa corte mediática, olvidándose convenientemente que son ellos quienes gobiernan. La táctica, impuesta desde Madrid, de distraer al pueblo sobre las causas y las responsabilidades ante la crisis, poniendo sobre la mesa una causa general contra el Partido Popular no ha engañado ni distraído a los ciudadanos, que en Galicia ha dado la mayoría absoluta al Partido Popular para gobernar. Dicho de otra forma, les ha salido el tiro por la culata.

Debo añadir, por imperativo, dos cuestiones últimas a este artículo, por un lado la llegada de la segunda generación de socialistas al poder, y la segunda la sutil presentación realizada por Canal Sur en cuanto a la noticia del Día de la Mujer Trabajadora.

Asistimos en esta legislatura a la consolidación y al ascenso de la segunda generación de socialistas, encabezadas por Leire Pajín y por la fría Bibiana Aído. La primera de ellas es ya la tercera dentro del organigrama del Partido Socialista, y es la primera mujer en ocupar el cargo de Secretaria de Organización del PSOE Federal. Son jóvenes que no han estado, como los demás, en el mercado de trabajo, no han sufrido en sus carnes la famosa explotación empresarial, no conocen el despido, ni saben lo que se sufre para llegar a fin de mes, tienen recursos suficientes para el pago de sus hipotecas. Su ascenso político es de un vacío intrínseco a sus cargos, no aportan vivencias suficientes para hacer política.

El caso de Bibiana, es aun más triste, porque representa la victoria del clan de Alcalá de los Gazules en el organigrama del Partido Socialista a nivel nacional, es la continuación de la estela iniciada por Pizarro y Perales que colocan a toda una ministra en Madrid, pero una ministra sin apenas ministerio ni contenido, un mero papel más que una cuestión de peso dentro del gobierno. Presentada por Chaves como ejemplo de las nuevas tecnologías y denominada por él como la ministra 2.0, simplemente porque tiene un blog llamado Amanece en Cádiz, el cual está paralizado desde el día 1 de marzo. Parece que le ha afectado el resultado de las elecciones gallegas. Nacida en 1977 tiene una estela política apadrinada desde el cargo de Delegada de la Consejería de Cultura en Cádiz, Directora de la Agencia Andaluza de Flamenco y, finalmente, Ministra.

Y ahora dediquemos unas líneas de Canal Sur. Desde el Sur escucho las críticas a Tele Madrid desde arriba de Despeñaperros que obvian lo que hace Canal Sur en Andalucía. Ayer mismo fui testigo atónito del informativo de las 14:30, al informar sobre el día de la Mujer Trabajadora nos lleva a la manifestación de Madrid y con todo lujo nos ofrece las palabras de Leire Pajín, de Zerolo y de Bibiana Aído. Luego, en una imagen de la manifestación, se ve un grupo de mujeres portando una pancarta al grito de: ¿Dónde están no se ven las mujeres del PP? ¿Es esto informar? ¿Cuál es el mensaje que se da? ¿Para esto pagamos los andaluces tan suculentas nóminas en esta cadena de televisión? ¿Quién dimitirá por esto? ¿Alguien asumirá responsabilidades por ello?

Un año africano y los que vendrán

2009-03-09T11:03:00.003+01:00

Es lo que va a celebrar la Vicepresidenta que aprovechará para actualizar su African´s Look. Más de un millón de empleados pierden su puesto de trabajo en 2008 y María Teresa dice que el año ha sido ¡razonablemente positivo! Y a pesar de todo, María Teresa nos quiere gobernar.
El Informe del Banco de España, titulado La evolución del empleo y del paro durante el año 2008, contiene unas conclusiones que no son alentadoras:

“Como resultado de todo ello, el número de desempleados aumentó en torno a 600.000 personas en el último trimestre del año (66,4%), hasta superar los 3,2 millones de desempleados. La tasa de desempleo se situó en el 13,9%, un nivel que no se observaba desde finales de 1982 y más de 5 puntos porcentuales por encima de la observada a finales de 2007. Por su parte, la estadística de paro registrado publicada por el Servicio Público de Empleo Estatal mostró también aumentos muy elevados del desempleo en 2008, aunque menos abultados que en el caso de la Encuesta de Población Activa. La última información disponible, referida al mes de enero, prolonga la tendencia creciente del paro registrado, con un ritmo de avance similar al de finales de 2008 (47,1%)... De cara al futuro, existe, en todo caso, el riesgo de que la aceleración del desempleo observada en los últimos trimestres se acabe traduciendo en una aumento significativo del paro de larga duración que eleve el componente estructural del desempleo”.

Tampoco hay nada positivo en las previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), ya que calculan una recesión de la economía española del 3% para este año y una tasa de paro del 17,2%, lo que supone alcanzar casi los 4,5 millones de desempleados. El director del Gabinete de Coyuntura y Estadística de Funcas, Ángel Laborda, ha augurado que la economía española no iniciará una “pequeña recuperación” hasta bien entrado 2010, año en que el Producto Interior Bruto caerá el 0,5%. La tasa media del paro, sin embargo, seguirá en ascenso en 2010 y podría situarse en el 20,5% de la población activa. Estas tasas suponen la pérdida de un millón de puestos de trabajo en 2009 y de medio millón más en 2010, que sumados a los desempleados actuales supondrían un total de 5 millones de parados.

Andalucía, el peso de lo público

2009-03-03T21:07:00.002+01:00

Juan José Primo Jurado

Una vez celebrado el Día de Andalucía, resulta obligado realizar una reflexión sobre el peso del autogobierno andaluz, sobre el peso que la Administración pública ha conseguido para nuestra tierra. No cabe duda que el complejo Estado de las Autonomías que se creó en la Transición, asumiendo competencias y presupuestos del Gobierno nacional y las Diputaciones, forjó una inmensa maquinaria burocrática en cada una de las regiones españolas.

Hoy ya no se esconden críticas históricas a aquel reparto, tanto porque quiso dar satisfacciones a unos nacionalismos nunca saciables y por el “café para todos” que generó, pero también por lo que supuso de entregar en manos del poder político unas cantidades ingentes de dinero y poder para gestionar sus territorios. Y ya se sabe que poder y dinero no son ni buenos ni malos por sí mismos, si no que esa condición la alcanzan por el modo cómo se utilizan. Y en clave política, para ser definidos como buenos, sólo valen al servicio y mejora de la sociedad.

Llama la atención que la Administración pública en Andalucía dé trabajo al 21,6 por ciento de la población activa, tres puntos por encima de la media nacional y siete puntos más que Cataluña. Esto indica el gran peso de la Junta de Andalucía como empresa dentro del contexto regional. Un hecho que vienen a refrendar datos tales que ella y sus organismos dependientes son los segundos anunciantes en los medios de comunicación, por delante incluso de El Corte Inglés, y que existen 250 autoridades del Ejecutivo autonómico con derecho a coche oficial.

Sin embargo, los funcionarios andaluces cobran hasta un 26 por ciento menos que sus homólogos en las Administraciones regionales que mejor pagan, Canarias y País Vasco, según datos del Ministerio de Administraciones Públicas. En cuanto a las prestaciones por desempleo, Andalucía tiene una media de 808,8 euros, mientras la nacional se sitúa en 830,4 euros. En relación a las pensiones, todas están por debajo de la media española, así la media de incapacidad permanente es de 776,24 euros (845,42 en España), de viudedad es de 528,71 (550,79 en España), de orfandad es de 319,50 (337,77 en España), etc.

A todo esto se unen datos más conocidos, como que Andalucía aporta casi un cuarto del total de parados españoles. Que las diferencias respecto a Europa subsisten y nuestra posición relativa sigue siendo la penúltima de las regiones españolas en cuanto a PIB, según los datos del INE, el cual para Europa sitúa el índice 100 y Andalucía tiene el 82. Y en Educación, probablemente la causa de todos nuestros males, afrontamos un insostenible fracaso escolar, cifrado en un 37 por ciento (la media española es del 29 por ciento) que nos aleja de la convergencia europea, la cual requiere llegar al 10 por ciento en 2012.

No parece que fuese ésa la ilusión por la dignidad que generó el 28-F y estuvo en las entrañas del Estatuto, el ansia de los andaluces por salir del subdesarrollo, porque la democracia reparase más de un siglo de discriminación. El poder público no ha satisfecho esa ilusión. Bien gráfica es esta anécdota: un alto cargo de Turismo de la Junta afirmó que el turismo andaluz es un carro del que han de tirar dos bueyes, la Administración y los empresarios. Un empresario del sector le replicó que los bueyes, los dos, deberían ser los empresarios, y la Administración que se encargase de la seguridad, de la higiene y de las infraestructuras de comunicación. Este sería el buen peso que debería tener el Gobierno de Andalucía.

El laberinto vasco

2009-03-03T19:44:00.001+01:00

En uno de los primeros números de la revista La Aventura de la Historia, editado en 1999 con el título El laberinto vasco, Antonio Elorza analiza las diferentes etapas recorridas por el nacionalismo vasco. Mario Onaindia escribió una novela titulada Guía para orientarse en el laberinto vasco. Esta frase también se utiliza para la recopilación El laberinto vasco, que presenta varios escritos de Julio Caro Baroja. Su sucinta caracterización de la situación del País Vasco es:

Este país vive en tiempos de tragedia y la tragedia se basa en una falta de adaptación absoluta a su espacio y a un desconocimiento total del tiempo en que vive. Fomentar tradiciones e idiomas es una cosa. Burocratizar la tradición y forzar el uso del idioma por medios coercitivos es otra... Seguiremos con un reconstructivismo político pensando en reglamentar la tradición... Y en medio de ese caos, violencias de todas clases, uniones más por el resentimiento que por el amor y otras plagas, largas. Más que las de Egipto al parecer.

La situación política del País Vasco, derivada de las elecciones del 1 de marzo, está de nuevo caracterizada por la confusión y la incertidumbre. El PNV, partido que se considera fundador y guardián del Estado Vasco, mejora sus resultados y obtiene más apoyo electoral que sus contrincantes. Sin embargo, su política de pacto nacionalista para alcanzar la independencia, ha fracasado rotundamente. El PS de Euskadi se alza con el segundo puesto en el ranking electoral, aunque no logra su objetivo de alcanzar más escaños que el PNV. Finalmente, el PP vasco obtiene por primera vez una posición de poder en el Parlamento Vasco y se convierte en decisivo para la elección del lehendakari y la formación del nuevo gobierno vasco.

Estos tres partidos son los únicos actores políticos relevantes porque las únicas coaliciones ganadoras, en el sentido de obtener la mayoría absoluta en el Parlamento Vasco, se obtienen combinando sus escaños. Y los tres caminan por un laberinto. El sector más radical del PNV amenaza con deslegitimar las elecciones, criticando la decisión judicial de impedir la participación de los grupos aliados de ETA. El candidato socialista Patxi López, se declara dispuesto a presidir un gobierno formado sólo por socialistas o independientes, con el compromiso de gobernar para todos y ser punto de encuentro entre nacionalistas y no nacionalistas. Pero sólo cuenta con el apoyo de los populares vascos para sostener un gobierno que estaría enfrentado a los nacionalistas. Antonio Basagoiti, candidato del PP vasco, está dispuesto a arrimar el hombro y votar a los socialistas para lograr el cambio político en el País Vasco. Esto significa un apoyo condicionado a una acción de gobierno que sea leal con la Constitución Española y fomente la libertad de los vascos.

¿Cómo encontrar una salida a este laberinto? La única estrategia de salida es caminar a lo largo de sus muros, con una orientación fija, es decir recorrer una trayectoria tocando siempre el muro con una sola mano. El PNV, durante casi treinta años, sólo ha usado la mano independentista. Se equivocaría Patxi López si cree que, con una base social del 30% de los vascos, podrá enfrentarse en solitario a todo el nacionalismo y a los sindicatos ELA y LAB. Se equivocaría Antonio Basagoiti si no se compromete, hasta las últimas consecuencias, con todos los vascos que claman por el cambio político.

El PS de Euskadi y el el PP vasco están obligados a caminar juntos y con la misma orientación. En una primera fase, esta colaboración puede limitarse al voto de investidura para Patxi López, pero es bastante probable que necesiten construir un acuerdo parlamentario estable que culmine en un gobierno de coalición.

¡Ha llegado la hora de salir del laberinto, caminando por la senda vasca con el Estatuto de Guernica y la Constitución Española!

Gana la libertad

2009-03-03T19:13:00.005+01:00

Antonio Garrido Moraga

Las elecciones gallegas y vascas han demostrado el fracaso del Plan Rodríguez que, no lo olvidemos, es la aplicación de lo que aconsejó en su día el hoy moderado y defensor de la energía nuclear, el presidente Felipe González, cultivador de bonsáis y hombre de negocios. No hay que olvidar que el sueño del PSOE es establecer en España un régimen como el del PRI mejicano que detentó el poder más de ochenta años. No lo olvidemos porque las memorias son débiles. La posibilidad de unir PSOE y nacionalistas para dejar al PP en la permanente marginación es el objetivo capital de una política acorde con los principios de un partido sin ideología, un partido utilitario que sólo desea el poder y más poder.

Pues bien, todo por los aires. También deseo recordar que la sociología no es una ciencia exacta ni mucho menos, es una ciencia humanística con números y que sus conclusiones son opiniones más o menos fundadas. Ya se sabía que la abstención favorecía al PP y la participación al PSOE, mire por donde no. Ya se sabía que los votos del PP eran los de los pueblos, mire por donde el éxito se ha cosechado en las ciudades. Ya se sabía que un gobierno resiste dos mandatos, nada de eso, cuatro años y a la oposición.

Los gallegos no han aceptado, entre otras cosas, que se persiga al español y que se les quiera hacer tragar con las ruedas de molino de una historia INVENTADA. Los gallegos son gallegos; eso no quiera decir que cuando el PP lo haga mal no lo dejen de votar como debe ser porque esto es democracia. El triunfo del PP en circunstancias tan difíciles es más que notable y el nuevo presidente del gobierno gallego se puede y debe sentir muy orgulloso del trabajo realizado. Lo mismo para el presidente Mariano Rajoy, ahora a por las europeas.

La pelota la tiene en el tejado Rodríguez que no ha dicho esta boca es mía y que, seguro, tiene la permanente sonrisa aturdida y aturdidora, el verbo cursi y penoso, junto con el optimismo antropológico por los suelos y no debería estar así. El PSOE ha conseguido un gran triunfo en Vasconia y eso nadie lo puede negar y yo que me alegro porque es llegada la hora de la verdad. Se acabó, si el PSOE es capaz de estar a la altura de la exigencia del momento presente, a Vasconia puede llegar la libertad que es lo que los nacionalistas del PNV y sus compañeros de viaje han hurtado durante casi treinta años.

Que puedan expresar sus opiniones todos, los independentistas de ARALAR, los nacionalistas, los defensores de la constitución, todos menos los asesinos, todos menos los bárbaros. Los vascos son unos privilegiados, el resto de los españoles les pagamos gran parte de su bienestar, no es poca cosa, es hora de que por lo menos cada uno pueda defender libremente sus opiniones, no es mucho pedir.

Lo que me gustaría es que el PNV pasara a la oposición y que gobernara el PSOE con apoyos en el parlamento, ojalá, pero, quiero equivocarme, me temo que los socialistas no se atreverán y pactarán, no creo que con ese iluminado de Ibarreche pero sí con otro menos iluminado pero en el fondo de la misma especie. Una oportunidad histórica lanzada por la borda porque es claro que los nacionalistas no están en sus mejores momentos, manos mal.

Que sí que el PNV ha ganado en número de votos pero el tripartito ha fracasado con estrépito y el equivalente a IU, la Izquierda Hundida, eso, hundida. Hay esperanza, ese es el mensaje, no es poca cosa. Rodríguez, alégrate y, por una vez, que te veamos a la altura de las circunstancias.

Puente del Bicentenario de 1812 o de La Pepa

2009-03-03T13:36:00.002+01:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

El grito de ¡Viva la Pepa! divide a los gaditanos. ¿A qué se debe esta polémica? Al proyecto de los socialistas gaditanos de llamar al nuevo puente sobre la Bahía de Cádiz como La Pepa. El Ayuntamiento defiende la denominación para esa obra cómo el de la Constitución de 1812 porque La Pepa resulta un invento reciente y chabacano. ¿Quién tiene razón? Los defensores del ¡Viva la Pepa! todavía no han presentado noticias fehacientes que confirmen el uso del lema. Sin embargo sus contrarios se reafirman en sus investigaciones para afirmar que no han encontrado el citado grito.

El argumento que se utiliza actualmente es que la Constitución se promulgó el 19 de marzo, día de San José y que La Pepa aludía a ese santo. Difícil de creer porque el rey odiado era Pepe Botella y no se le iba a denominar a la máxima ley como al monarca contra el que luchaban los españoles. Pero sobre todo, nadie ha podido aportar un texto de la época relatando el hecho.

Durante los años en que la Constitución de 1812 estuvo en vigor: Desde 1812 hasta la vuelta de Fernando VII de Bayona, después en el Trienio Liberal y finalmente en un corto período que va desde 1836 a 1837. Las expresiones de alegría y júbilo para celebrar esa Carta Magna que se han encontrado en diferentes fuentes eran: ¡Viva la Constitución, Viva la Patria o Viva La Nación! Nunca el ¡Viva La Pepa!

Personalmente, he investigado las colecciones de canciones patrióticas de la primera mitad del siglo XIX, así como las obras de Javier de Burgos que aluden a esa época como las zarzuelas Cádiz y de Cádiz a Sevilla sin que en ningún momento aludan al ¡Viva la Pepa! En ninguno he encontrado noticias del ¡Viva la Pepa! Hay un apartado en especial como son las canciones patrióticas de las que hago una larga exposición en el texto dedicado a los orígenes del Carnaval de Cádiz y en todas las que he mencionado no hay ninguna referencia al mencionado grito.

El Diario Mercantil de 9 de marzo de 1821, nos refiere la noticia siguiente: La fiesta se ha reducido… a muchas cuadrillas de hombres y mujeres disfrazados de varios modos que recorrían las calles entonando canciones del país (suponemos carnavalescas o cantos folclóricos)… pues no se daba por contenta la cuadrilla que no venía a la Plaza de la Constitución y festejaba la lápida (a la misma) vitoreándola y cantando, con acompañamiento de guitarras y castañuelas, los himnos de Riego y de la Libertad (no hay referencias documentales al mismo. Entre otras, llamó la atención una cuadrilla de gallegos que llevaba un óvalo adornado de flores en cuyo centro se leía “Constitución Política de la Monarquía Española”, a la que celebraban al son de la gaita.

Disculpen la larga cita pero es ejemplar para conocer los lemas y gritos que expresaban en su canciones patrióticas los gaditanos en el Trienio Liberal y como se puede observar en este canción patriótica como en todas las que he manejado, porque constituyen un material de primer orden para analizar la época, no hay ninguna referencia a la expresión ¡Viva la Pepa!

Los socialistas gaditanos quedan emplazados a demostrar la historicidad del ¡Viva la Pepa! con las Cortes de Cádiz, mientras tanto no tienen carta de naturaleza para bautizar al segundo puente de Cádiz y parece más lógico denominarlo el del Bicentenario de 1812.

En defensa de la democracia

2009-02-22T13:37:00.003+01:00

El presidente Rodríguez Zapatero declaró, en un mitin celebrado en Vigo:

"Después de lo que se está viendo y viviendo en los últimos días, y como respuesta a algunas cosas que han dicho dirigentes del Partido Popular en las últimas horas, tengo que decir que ni la democracia ni el Gobierno que presido van a consentir que se intimide ni a jueces, ni a fiscales, ni a policías en la lucha contra la corrupción".

Sin embargo, lo que estamos viviendo en estos días es una causa general contra el Partido Popular, coordinada por el Ministro de Justicia y dirigida por un juez cegado por el partidismo y la intolerancia. Por supuesto que los posibles delitos cometidos por afiliados al Partido Popular deben ser investigados, pero hay que hacerlo limitando las responsabilidades a los imputados.

Cuando el presidente Rodríguez Zapatero se identifica con la democracia y amenaza al Partido Popular, explicita una visión estratégica de la política como continuación de la guerra por otros medios, invirtiendo el célebre aforismo de Clausewitz. Esta concepción de la política es contraria a un aspecto esencial de la democracia: su capacidad de mantener un acceso abierto al gobierno y de garantizar la alternancia entre las fuerzas políticas.

El ideal democrático es lograr que los gobiernos sean elegidos por el pueblo, sensibles a la opinión pública y responsables ante ella. Ahora bien, una opinión pública que sea la base de la democracia como gobierno de opinión, necesita tres condiciones previas: libertad de pensamiento, libertad de expresión y pluralismo de los medios de comunicación.

Las libertades de pensar y de expresar públicamente lo que pensamos requieren un clima de seguridad. Las tutelas jurídicas son fundamentales y además es necesario que no tengamos temor a expresarnos. Si se crea un clima de temor que el poder utiliza, el peligro de ser marginados por defender nuestras opiniones debilita la libertad de opinión. Si, además, el pluralismo de los medios está limitado, entonces cada vez se estrecha más el sendero de libertad por el que debe caminar la opinión pública. En estas circunstancias, el pueblo soberano puede convertirse en una masa que se limita a ratificar lo que ordena el poder constituido y la democracia puede degenerar en un régimen plebiscitario.

El perfil evangelista de Obama

2009-02-17T19:19:00.002+01:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

Obama, hasta hoy, es, parafraseando al gran Churchill un acertijo, dentro de un enigma, envuelto en un misterio. Pero ya no lo va a ser. A lo largo de estos dos años se ha podido adivinar, en trazos gruesos, cuales van a ser sus líneas de gestión al frente de la presidencia aunque nos vamos a limitar a la dimensión religiosa de Barak Obama, la más desconocida porque apenas se ha divulgado y a apreciar el hecho de que en su administración ha integrado a su rival demócrata “Hillary” y a importantes cargos de la anterior administración republicana.

Para entender toda la religiosidad que ha acompañado a su toma de posesión hay que conocer el perfil espiritual del nuevo presidente y que Estados Unidos es un estado muy religioso en lo social y con una gran libertad ciudadana en su ejercicio tal como señala en su Constitución el artículo seis que indica “que no se requerirá nunca ninguna prueba o requisito religioso para acceder a cualquier oficina o dependencia pública dependiente de los Estados Unidos”. Es conocido que Norte América es el país de las mil religiones tal como permite su texto constitucional y como se siente su sociedad donde todo el mundo pertenece a alguna iglesia. Americanos que se confiesen agnósticos o ateos son muy raros porque socialmente serían contemplados como un marginal. El anticlericalismo español no existe porque todo el mundo pertenece a una iglesia y las mismas constituyen los centros sociales de las zonas en las que se encuentran enclavadas.

Barack Obama pertenece a la Trinity United Church of Christ (UCC), en la cual decidió ser bautizado. También ha participado en servicios religiosos en la Iglesia baptista de Martin Luther King. Los dirigentes de la (UCC), sostienen que es la más moderna de las iglesias históricas de Estados Unidos. Fue la primera iglesia de ese país en ordenar a un pastor afroamericano, ya en 1785; la primera en consagrar a una mujer al ministerio, en 1853. Constituida formalmente en 1957 como fruto de la unión de algunas iglesias protestantes de origen europeo y teología calvinista, las raíces de la UCC se remontan a más de 250 años atrás. Once de los firmantes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 pertenecían a iglesias que confluirían más tarde en la UCC.

En las entrevistas, Obama se muestra orgulloso de su dimensión religiosa, en una de ellas en un arrebato confesó al periodista que “él ha descrito en su libro religioso -La audacia de la Esperanza- que su corazón se sometió a la voluntad de Dios y se dedicó a descubrir sus doctrinas y signos”. Y en cuanto a la relación de las iglesias con la administración a la hora de acceder a las subvenciones apostilla: “Mi criterio general es que si una congregación o una iglesia o una sinagoga o una mezquita o un templo quiere brindar servicios sociales y acceder a fondos gubernamentales, deben ser capaces de estructurarlo de modo que toda la gente pueda acceder a esos servicios, y de un modo en que no veamos el dinero del gobierno usado para hacer proselitismo con los necesitados”.

A Bush se le acusó por la progresía de sus connivencias con las sectas fundamentalistas religiosas y mira para otro lado cuando Obama se encuentra en contacto con las mismas iglesias cuyas jerarquías le han servido de apoyo. El nuevo presidente en sus discursos realiza continuas alusiones a Dios para que le ayude a llevar a cabo su gestión al frente de la administración. La prueba del algodón es que en su toma de posesión se han realizado tres bendiciones por prelados de diferentes iglesias: Evangélica, metodista y la Trinity United Church of Christ. Antes de la misma se rezó el Padrenuestro por los dos millones de asistentes y en su discurso utilizó la invocación a la divinidad por ocho veces. Al día siguiente acude a la catedral de San Patricio para agradecer y solicitar el amparo de la divinidad para llevar a cabo su mandato.

Los otros perfiles como su política exterior (Cuba, Irán y el conflicto entre Israel y Palestina), el papel de los inmigrantes y las medidas contra la crisis están por ver. De momento destaca su actuación integradora de políticos de todas las tendencias como Hillary que se le opuso en la carrera hacia la presidencia o el más significativo, Robert Gates, que continúa en Defensa después de haber pertenecido a la administración Bush.

¿Será Chaves el banquero andaluz y castellano-manchego?

2009-02-17T09:15:00.001+01:00

Chaves y Barreda respaldan la fusión de Unicaja y Caja Castilla-La Mancha.
El presidente del PP-A, Javier Arenas, estima que Unicaja sólo debe afrontar fusiones que la fortalezcan y nunca que supongan hacerle disminuir su solvencia o que empeoren su situación financiera.
La celeridad con que los presidentes de Andalucía y Castilla-La Mancha bendijeron ayer la hipotética fusión entre Unicaja y Caja Castilla-La Mancha es reflejo de la urgencia del proyecto y del propósito político que lo inspira. Hay muchas sombras sobre CCM-Unicaja.
Expertos y economistas apuntaron que el proyecto de caja única andaluza se complicará y puede aplazarse si se acomete la fusión por absorción de Unicaja y Caja Castilla-La Mancha.
Los nueve consejeros del Partido Popular en Caja Castilla La Mancha (CCM) han dimitido de todos los cargos que tienen en la entidad financiera, después de que así se lo haya solicitado el partido por la falta de información en torno a la posible fusión de la entidad con Unicaja.

Van a pasar cosas y muy gordas en las cajas de aquí a Semana Santa.

Una sentencia contra el profesorado

2009-02-16T19:21:00.000+01:00

Ubaldo Cuadrado Martínez

La decisión de la sala Tercera del Tribunal Supremo de no reconocer el derecho a la objeción de conciencia de los padres de alumnos en contra del sistema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía transfiere la polémica jurídica al Constitucional. Será este órgano el que decida, finalmente, si las familias tienen o no un derecho constitucionalmente legítimo a objetar que se imparta la asignatura a sus hijos. La sentencia plantea más incógnitas que soluciones. Como ¿qué significa adoctrinamiento, valores sociales controvertidos o que las editoriales y los centros (los profesores), son los responsables de las materias? El Tribunal Supremo reconoce que no se debe adoctrinar a los alumnos ¿dónde se establecen los límites? ¿Cómo no caer en el error? No hay problema, el Supremo ha señalado a las editoriales y al profesorado (los centros), como a los que hay que descargar su frustración mezclada con su perplejidad. Resulta muy difícil arremeter contra un texto que no convenza a una familia, más fácil resulta ir contra el profesor que ha elegido un texto de acuerdo con su Departamento.

El Tribunal razona parcialmente cuando argumenta que el derecho a la objeción no se encuentra recogido en la Constitución porque se permitía la objeción de conciencia para no ser llamados a filas. También obvia el derecho de los padres a elegir la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones. Tampoco tiene en cuenta que tanto la libertad religiosa como la libertad de Cátedra se encuentran garantizadas por la Constitución. Después de esta exposición realiza una matización que todavía hace la sentencia más incoherente y contradictoria y que consistiría en advertir a los poderes públicos de que no pueden imponer en la enseñanza criterios éticos o morales discutidos socialmente y reconocer la posibilidad de promover otros posibles planteamientos del derecho a la objeción de conciencia. Esta advertencia a la administración dejaría la puerta abierta a nuevos conflictos, porque la asignatura confiesa en su programación “formar la conciencia moral de los alumnos” y de hacerlo mediante la imposición de una forma relativista de entender la moral que termina por hacerse depender del Derecho positivo vigente y por tanto, tan cambiante como las mayorías parlamentarias y de hacer todo eso dentro de la agenda de la ideología de género.

La Educación para la Ciudadanía tiene otra vertiente porque al estar las competencias de Educación transferidas a las Comunidades Autónomas nos encontramos con 17 versiones, lo que dificulta la valoración objetiva de los textos y de las programaciones de los distintos centros. Solamente los padres se encuentran unidos como lo demuestran los 50.000 ciudadanos que han manifestado hasta la fecha que el programa contenido en los Reales Decretos de desarrollo de la asignatura “contenidos mínimos y obligatorios”, chocaba de forma irreparable con su conciencia. Y saben que en materia de objeción el número es argumento jurídicamente significativo.

En el fondo de la sentencia hay una gran ironía porque el Supremo lo que realmente avala es un tipo de Educación para la Ciudadanía tal como debería haber sido desde un principio y que la gran mayoría de la sociedad española hubiera estado de acuerdo en una materia que se hubiera basado en valores constitucionales. En definitiva, una asignatura basada en: la Constitución, Declaración Universal de los Derechos Humanos, la normativa de la Unión Europea o los convenios al respecto suscritos por España.

UGT y CC.OO rechazan el pacto por el empleo propuesto por el Partido Popular

2009-02-12T19:49:00.000+01:00

Antonio Barreda Alcobet

Ayer lo dejaron claro los secretarios generales de UGT Y CC.OO en las ondas de la cadena SER -cómo no- que no iban a sentarse con otros interlocutores que no fueran el Gobierno de la Junta de Andalucía y los empresarios en lo que se llamaría VII Acuerdo de Concertación, rechazando de esta manera el Pacto Social por el Empleo propuesto por el Partido Popular de Andalucía. Indicaron, además, que en el Parlamento Andaluz hiciera cada uno lo que correspondiera, pero que ellos solo estarían en la mesa de la concertación social junto al gobierno del partido socialista. Todo un balón de oxígeno al gobierno de Manuel Chaves ante la convocatoria el 15-F de lo que se espera sea la mayor manifestación en Andalucía desde aquellas del 4-D de 1977.

La economía andaluza se cae a pedazos, los parados aumentan ya en progresión casi geométrica, pero curiosamente nadie de las centrales sindicales concertadas busca un culpable de las políticas económicas de la Junta de Andalucía. El caso Delphi debería servir de ejemplo a todos y todas los trabajadores de Andalucía, después de año y medio desde el cierre de la factoría solo hay humo y prestaciones por desempleo que se agotan, pero el ejemplo está en quiénes de los 1.600 despedidos no agotan sus prestaciones por desempleo por estar contratados por el Dispositivo de Tratamiento Singular creado por el SAE para buscar trabajo a los extrabajadores. Que se lo pregunten a A. Pina el expresidente de CC.OO del Comité de Empresa, ex-militante del PCE y hoy ingresado en las filas del PSOE.

El sistema de subvenciones públicas de la Junta de Andalucía hacia las centrales sindicales es sustancialmente generoso, lo podemos ver en el BOJA todos los años. Y los objetos de las mismas también. Tan generosas regalías deberían ser tenidas en cuenta a la hora de la crisis y alguien debería renunciar a ellas en beneficio del conjunto de los trabajadores y trabajadoras. Una idea es que con este dinero se podrían poner los contadores a cero de muchos de los parados andaluces cuando acaben las prestaciones por desempleo. Hay que empezar a ser solidario con hechos y no con palabras, hay que estar al lado de quienes sufren y no de quienes crean ese sufrimiento.

Los secretarios generales de UGT y CC.OO parece que aun no se han enterado de las gravísima crisis que se ha instalado en Andalucía que está desangrando las filas de los trabajadores. A este ritmo de destrucción de empleo muy pocos trabajadores van a quedar para defender por las centrales sindicales, tan solo el conjunto de los empleados públicos. Mientras están sentados en sus respectivos despachos el contador de parados es imparable, unido a que hay un terrible miedo escénico a hacer una huelga en Andalucía contra el Partido Socialista, y que las reglas del juego solo benefician a los que han dilapidado Andalucía en los últimos 25 años.

Habrá que recordarles a ambos que la última Encuesta de Población Activa publicada el 23 de enero indicaba que 850.000 andaluces están parados -el 21 % de la población en edad de trabajar -. Desde el año 2006 el número de desempleados se ha duplicado y la diferencia entre el paro autonómico y el nacional ha crecido de cuatro puntos a ocho. A día de hoy alcanzaríamos ya la cifra de los 900.000 parados.

Además, según los últimos datos ya cocinados de los servicios públicos de empleo estatal para el mes de enero, Andalucía aporta casi un cuarto del total de los parados españoles. En el mes de enero hubo 211.665 parados más que hace un año (un 66,71% más). Nunca se había destruido en Andalucía tanto empleo en tan poco tiempo. La tasa de paro aumenta del 18,33% al 21,78% y es la peor de cualquier Comunidad Autónoma española.

En Andalucía hay a fecha de enero de 2009, 596.598 beneficiarios de prestaciones por desempleo, con una cuantía media de 808,8 euros, de los que 272.089 son prestaciones contributivas, 154.300 prestaciones por subsidio de desempleo, 29.589 cobran la renta activa de reinserción y 140.620 son subsidios eventuales agrarios. También hay ya en Andalucía 300.000 familias que no reciben prestaciones por desempleo, lo que implica que no tienen ningún ingreso mensual y su situación empieza a ser desesperada porque carecen siquiera de liquidez. El VI Informe sobre exclusión y desarrollo social en España de 2.008 de la fundación Foessa sitúa la tasa de pobreza en Andalucía en un 29,1%, lo que significa que casi un tercio de los andaluces viven por debajo del umbral de la pobreza.

En cuanto a las prestaciones por desempleo, Andalucía tiene una media de 808,8 euros mientras la media nacional se sitúa en 830,4 euros. En relación a las pensiones, todas están por debajo de la media española, así la pensión media por incapacidad permanente en Andalucía es de 776,24 euros mientras en España se sitúa en 845,42, la pensión media de jubilación en Andalucía se sitúa en 776,24 euros y en 845,42 en España, la pensión media de viudedad en Andalucía es de 528,71 euros y la media española de 550,79 euros, la pensión media de orfandad es de 319,50 euros y la española es de 337,77 euros y la pensión media a favor de familiares en Andalucía es de 424,89 mientras en España está en 443,94 euros.

La renta per cápita de Andalucía, según los últimos datos del Instituto de Estadística asciende a 18.154 euros, con una subida de 4,9%, mientras que la media española se sitúa en 23.412 euros, con una subida media de un 5,03%.

El trabajador medio andaluz cobra 2.300 euros menos al año que el trabajador medio español según la Encuesta de Salarios del INE. Además, cobra 6.200 euros menos por año que un trabajador de Madrid, 4.000 menos que un trabajador catalán e incluso 3.000 menos que un ceutí o un melillense. Las mujeres asalariadas andaluzas cobran 2.100 euros menos que la trabajadora media española, 5.000 euros menos que una asalariada media madrileña y 3.000 menos que una trabajadora catalana. Las asalariadas andaluzas un 27 por ciento menos que los hombres mientras que incluso en Extremadura la diferencia baja hasta los 18 puntos porcentuales. El salario bruto anual en Andalucía se situó en 17.372,42 euros mientras que la media española era de 19.680,88 euros.

Según los datos de la Agencia Tributaria en su estudio Mercado de trabajo y pensiones: 2006, Andalucía es la tercera Comunidad de España en porcentaje de trabajadores mileuristas (mil euros al mes como máximo). Pero los datos son más duros todavía, porque hay más de 800.000 asalariados andaluces que cobran la mitad del salario mínimo o menos. En su conjunto, más de dos millones de asalariados andaluces, es decir, un 64 por ciento del total, son "mileuristas", superados sólo por extremeños y murcianos.

¿Aun hacen falta más datos que describan la durísima realidad nacional andaluza para que las centrales sindicales mayoritarias de Andalucía se enteren ya de qué está pasando? Sin embargo, otros empiezan a ejercer ese escrupuloso ejercicio de responsabilidad -caso del Partido Popular- y convocan al conjunto de la sociedad andaluza a que acudan a Málaga el día 15 de febrero para manifestarse pacíficamente contra la gravísima situación en que se encuentra Andalucía.

Manifestar(se)

2009-02-10T13:45:00.003+01:00

Antonio Garrido, Portavoz de Cultura del PP en el Parlamento de Andalucía

Querido lector -uso el sustantivo genérico que nos asume a todos, lectores y lectoras- he aprendido y aprendo mucho en esos libros tan gordos que son los diccionarios; en ellos las palabras quedan fijadas nada más que por un tiempo, que el idioma es libertad y movimiento; en muchos diccionarios se recogen los significados en su evolución temporal como ocurre con el Diccionario de la Real Academia Española. Una de las virtudes de los buenos diccionarios es definir bien y no he encontrado mejor manera de empezar este artículo que consultando el verbo manifestar. Aparece con dos formas, como transitivo y como pronominal, manifestar y manifestarse.

Tiene cinco acepciones y me interesan tres.

La primera, declarar y dar a conocer.

El día 15 el PP de Andalucía declara en Málaga que no acepta que haya casi un millón de andaluces en el paro y creciendo, declara que le ha tendido la mano al gobierno andaluz y que lo ha hecho reiteradamente por boca de su presidente, Javier Arenas, que sabe mucho de resolver el problema del paro y que no ha recibido más que insultos por dar soluciones, que ya hay que ser sectario para negarse a recibir ayuda. Ya sabemos que los llamamientos a meter el hombro son de boquilla y con un solo afán, la propaganda.

El día 15 el PP de Andalucía da a conocer en Málaga a todos los andaluces, sigo con el sustantivo genérico, que tiene soluciones, que no hace brindis al sol, que está avalado por la gestión económica de los gobiernos populares desde 1996 a 2004, años en los que se crearon empleos como nunca se había hecho antes, precisamente con Javier Arenas como responsable de la cartera de Trabajo. El PP de Andalucía da a conocer que se siente orgulloso del trabajo que realizó y que está dispuesto y obligado a volver a resolver un problema que tiene nombres y apellidos, los de los que ven que el futuro se llena de incertidumbres, los que ven la necesidad no como una amenaza sino como una realidad.

El PP de Andalucía da a conocer que no se resigna a esta situación y que una cosa es la crisis internacional y otra la nuestra, la de casa, la que ha desplomado el empleo como en ningún otro lugar y con una velocidad escalofriante mientras Rodríguez y Chaves se dedican a hacerse fotos, a mirar para otro lado y a echarle la culpa a Estados Unidos, vamos, típica política bananera sostenida en los medios de comunicación afines y en las campañas publicitarias.

La segunda, descubrir y poner a la vista.

El día 15 en Málaga el PP de Andalucía va a descubrir y poner muy claro con la voz de miles de personas, del PP y no del PP, personas que se identifican con el Manifiesto por el Empleo, las mentiras de Rodríguez y de Chaves. Los dos han ocultado la realidad, han metido la cabeza en el agujero como el avestruz, han sido y siguen siendo demagogos, han reducido la política a frases como que la economía es poco menos que un sentimiento, una pasión del ánimo. Rodríguez y Chaves esperan que alguien o algo nos saque de la crisis, palabra que no existía, era una pequeña desaceleración, un mínimo reajuste. Espero que la memoria de los andaluces no sea flaca y recuerden estas frases en las próximas elecciones.

La tercera, tomar parte en una manifestación pública.

El día 15 el PP de Andalucía sale a la calle, con esperanza, contra el paro, con el soberano derecho que le da la libertad de expresión. Ya sé que es algo que molesta. La calle es de la pseudoizquierda que nos gobierna, la falsa izquierda de los nuevos ricos, de los pijos de diseño, de los artistas y ¿artistas? millonarios, DE LOS HÉROES DEL PELOTAZO, de tanto cuento y tanta pamema, de tanto progresismo de salón, de tanta mentira acumulada; pues recuerde el viejo refrán de que el que se pica, ajos come. Mañana, como decían Tip y Coll, hablaremos del papel de los sindicatos. ¿Se imagina el lector si le hubiera tocado gobernar al PP con esta crisis cuántas manifestaciones y huelgas generales hubiéramos tenido? Claro está que con gobiernos del PP no nos hubiéramos librado de la crisis general pero sí del desastre particular.